реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Обработка нажатия кнопок
aBoomest
сообщение Jun 18 2018, 18:12
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Всем доброго дня.
Привожу нижеследующий код:
Код
  OnButtonLeft_Down:
  process(OnBtnLeft_DownEvent)
  begin
    if rising_edge(OnBtnLeft_DownEvent) then
        if (PulsePerPeriod_VAR > 0) then
              PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR - 1;           --<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       end if;
     end if;
  end process OnButtonLeft_Down;

  OnButtonRight_Down:
  process(OnBtnRight_DownEvent)
  begin
    if rising_edge(OnBtnRight_DownEvent) then
        if (PulsePerPeriod_VAR < PulsePerPeriod_VAR_MAX) then
              PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR + 1;           --<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
       end if;
     end if;
  end process OnButtonRight_Down;
(PulsePerPeriod_VAR объявлена как shared variable)
Это обработка нажатия двух кнопок (вправо, влево)
Само нажатие работает нормально, по которому я формирую "событие-сигнал" нажатия кнопки (либо правой, либо левой - по названиям процессов все понятно)
при этом обращаю внимание на выделенные две строки. Если их закоментировать - все компилируется. Если оставить одну из них - тоже компилируется. А вот обе - сразу дает ошибку.
Я чую конечно что так писать нельзя. (Переменная PulsePerPeriod_VAR в обоих процессах одна и таже)
Но почему? Не могу понять и найти объяснение. Уже неделю копаю и в инете и в книгах Бибило.
1. Может кто-нибудь популярно объяснить почему так нельзя?
2. Как реализовать нажатие нескольких кнопок, когда по нажатию надо изменять значение одного и того же параметра (в данном случае увеличить или уменьшить значение переменной PulsePerPeriod_VAR)
3. Может кто посоветовать литературу такого плана - дается к.л. конструкция кода и далее какую структуру она порождает и описание это (примеры). Не готовые схемы счетчиков и т.п. а наоборот, с т.з. языка vhdl. Код -> структура -> описание.

Сообщение отредактировал aBoomest - Jun 18 2018, 18:18


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Jun 18 2018, 19:09
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 615
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Да потому что кнопки сейчас мифические. Перейдите в реальность и сделайте сперва синхронный подавитель дребезга для обеих, после него не останется никаких неоднозначностей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр77
сообщение Jun 19 2018, 03:10
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 10-07-09
Из: Дубна, Московская область
Пользователь №: 51 111



А может корректнее завести все в один процесс и там увеличивать/уменьшать содержимое переменной?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flip-fl0p
сообщение Jun 19 2018, 04:43
Сообщение #4


В поисках себя...
****

Группа: Свой
Сообщений: 698
Регистрация: 11-06-13
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 77 140



Предлагаю все объединить в одном процессе. Заменить переменную на сигнал и таким образом описать суммирующие-вычитающий счетчик.

Ну а далее все просто:
Когда кнопка нажата счетчик считает "вверх".
Когда кнопка отпущена счетчик считает "вниз".

Если счетчик досчитал до конца (все разряды счетчика единички) - значит сигнал-флаг нажатой кнопки становится активным.
Если счетчик досчитал до конца (все разряды счетчика нолики) - значит сигнал-флаг нажатой кнопки становится не активным.

Задавая разрядность счетчика Вы задаете время фильтрации дребезга.
Не забыть поставить регистр-синхронизатор для подавления метастабильности.

В итоге Вы получите классический вариант антидребезга кнопки 1111493779.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aBoomest
сообщение Jun 19 2018, 06:48
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Цитата(Plain @ Jun 18 2018, 22:09) *
Да потому что кнопки сейчас мифические. Перейдите в реальность и сделайте сперва синхронный подавитель дребезга для обеих, после него не останется никаких неоднозначностей.
Ни в коем случае. Ничего мифического нет. sm.gif
Key_01 и Key_02 - контролируют длительность нажатия.
Первый заход в процесс - устанавливается Key_01.
В конце устанавливается Key_02.
Второй заход в процесс (через 10 мс) - проверяется Key_01 = Key_02.
Т.е. антидребезг на 10 мс.
Код
UCF
Net "Btn_Left" Loc = "D18" | IOStandard = LVTTL | PullDown;
Net "Btn_Right" Loc = "H13" | IOStandard = LVTTL | PullDown;

VHD
  shared variable PulsePerPeriod_VAR: integer range 0 to PulsePerPeriod_VAR_MAX := 624;

. . . . .
  
  ButtonsPolling:
  process(Clock_100Hz)
  begin
    if rising_edge(Clock_100Hz) then
        if Btn_Left = '1' then
            Key_01 := '1';
            if Key_01 = Key_02 then
                OnBtnLeft_DownEvent <= '1';
            end if;
        else
            OnBtnLeft_DownEvent <= '0';
        end if;
        if Btn_Right = '1' then
            Key_01 := '1';
            if Key_01 = Key_02 then
                OnBtnRight_DownEvent <= '1';
            end if;
        else
            OnBtnRight_DownEvent <= '0';
        end if;
    Key_02 := Key_01;
  end process ButtonsPolling;

  OnButtonLeft_Down:
  process(OnBtnLeft_DownEvent)
  begin
    if rising_edge(OnBtnLeft_DownEvent) then
        if (PulsePerPeriod_VAR > 0) then
            PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR - 1;
        end if;
    end if;
  end process OnButtonLeft_Down;

  OnButtonRight_Down:
  process(OnBtnRight_DownEvent)
  begin
    if rising_edge(OnBtnRight_DownEvent) then
        if (PulsePerPeriod_VAR < PulsePerPeriod_VAR_MAX) then
            PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR + 1;
        end if;
    end if;
  end process OnButtonRight_Down;
1. Если есть знатоки как красиво делать антидребезг - буду только благодарен узнать/послушать.
2. На счет того синхронный подавитель это или НЕ синхронный - таких подробностей пока не знаю.

Спасибо за ответы.

На счет объединения в один процесс . . . обязательно подумаю, тока пока не понимаю как это вообще возможно. sm.gif

А как вообще в мире делается опрос клавиатуры (если например 10 кнопок)?
Ведь например функция вверх-вниз хождения по меню - это явно уменьшение/увеличение одной и той же переменной описывающей текущее положение в меню. Так?

К слову - философский вопрос о концепции того, что возможно построить на ПЛИС и нужно ли это делать?
У меня есть набор Спартан 3Е. На нем есть какая-то память, ЖКИ и тд и тп. А вот такой вопрос вобще на ПЛИС "возможно" реализовать устройство например которое принимает сигнал с ацп и рассчитывает его спектр. Плюс вывод какой-то дополнительной информации на экран. Под словом "возможно", я подразумеваю не то возможно ли это вообще сделать, а то - целесообразно ли это, или надо делать применять другие микросхемы.

Сообщение отредактировал aBoomest - Jun 19 2018, 06:50


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flip-fl0p
сообщение Jun 19 2018, 07:08
Сообщение #6


В поисках себя...
****

Группа: Свой
Сообщений: 698
Регистрация: 11-06-13
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 77 140



Цитата
Если есть знатоки как красиво делать антидребезг - буду только благодарен узнать/послушать.

Не претендую на роль знатока, но совсем чуть-чуть про дребезг знаю. И один из вариантов подавителя дребезга был предложен мною выше.
Вообще советую ознакомиться с темой: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=147150 Удивительно что Вы её не нашли.

Цитата
На счет объединения в один процесс . . . обязательно подумаю, тока пока не понимаю как это вообще возможно. sm.gif

Ну так работая с FPGA Вы не программу пишете а схему. Придется отказаться от "программисткого способа мышления"
Представьте объединение процессов как обычный счетчик с сигналом управления. Если на него подается единичка - счетчик считает вверх. Если нолик - счетчик считает вниз. И по условию у вас формируется сигнал управления этим счетчиком.

Цитата
А как вообще в мире делается опрос клавиатуры (если например 10 кнопок)?

Вертикальные счетчики (ссылка на статью дана в теме про антидребезг).

Цитата
К слову - философский вопрос о концепции того, что возможно построить на ПЛИС и нужно ли это делать?

Построить на ПЛИС можно почти все, что можно сделать на микроконтроллерах и даже чуточку больше rolleyes.gif И даже сам микроконтроллер.
Вопрос в том, что сколько это займет времени, денег, и когда нужен результат. И вообще актуальность решения задачи на FPGA - это действительно философский вопрос.

Цитата
реализовать устройство например которое принимает сигнал с ацп и рассчитывает его спектр. Плюс вывод какой-то дополнительной информации на экран. Под словом "

Сделать можно. Но очень долго, если самому с нуля проектировать. Связка МК+ куча микросхем скорее всего будет быстрее в несколько раз. Альтернатива - собрать на FPGA из готовых IP блоков, со всеми граблями, велосипедами, и глюками и прочими негативными факторами. Но за то быстро. Возможно быстрее чем на МК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 19 2018, 07:18
Сообщение #7


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 631
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(aBoomest @ Jun 19 2018, 09:48) *


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  debounce.vhd ( 1.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aBoomest
сообщение Jun 19 2018, 07:24
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Цитата(Flip-fl0p @ Jun 19 2018, 10:08) *
Не претендую на роль знатока, но совсем чуть-чуть про дребезг знаю. И один из вариантов подавителя дребезга был предложен мною выше.
Вообще советую ознакомиться с темой: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=147150 Удивительно что Вы её не нашли.
Спасибо!
Цитата(Flip-fl0p @ Jun 19 2018, 10:08) *
Ну так работая с FPGA Вы не программу пишете а схему. Придется отказаться от "программисткого способа мышления"
Представьте объединение процессов как обычный счетчик с сигналом управления. Если на него подается единичка - счетчик считает вверх. Если нолик - счетчик считает вниз. И по условию у вас формируется сигнал управления этим счетчиком.
Да, борюсь с этим. Учусь переключаться с того на это.
На счет счетчиков - спасибо. По больше бы таких фраз. Очень популярно многое объясняет.
Цитата(Flip-fl0p @ Jun 19 2018, 10:08) *
Построить на ПЛИС можно почти все, что можно сделать на микроконтроллерах и даже чуточку больше rolleyes.gif И даже сам микроконтроллер.
Вопрос в том, что сколько это займет времени, денег, и когда нужен результат. И вообще актуальность решения задачи на FPGA - это действительно философский вопрос.
Примерно год, полтора в лучшем случае.
Цитата(Flip-fl0p @ Jun 19 2018, 10:08) *
Сделать можно. Но очень долго, если самому с нуля проектировать. Связка МК+ куча микросхем скорее всего будет быстрее в несколько раз. Альтернатива - собрать на FPGA из готовых IP блоков, со всеми граблями, велосипедами, и глюками и прочими негативными факторами. Но за то быстро. Возможно быстрее чем на МК.
На счет АЛЬТЕРНАТИВЫ - честно сказать вообще пока не понимаю о чем это? Погуглил. Идея понятна. Но это чтото видится пока еще более долгим вариантом. (учитывая что только что первый раз услышал)






Цитата(_Anatoliy @ Jun 19 2018, 10:18) *
Спасибо!


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flip-fl0p
сообщение Jun 19 2018, 07:37
Сообщение #9


В поисках себя...
****

Группа: Свой
Сообщений: 698
Регистрация: 11-06-13
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 77 140



Цитата(aBoomest @ Jun 19 2018, 10:24) *
На счет АЛЬТЕРНАТИВЫ - честно сказать вообще пока не понимаю о чем это? Погуглил. Идея понятна. Но это чтото видится пока еще более долгим вариантом. (учитывая что только что первый раз услышал)

У многих производителей FPGA в составе их САПР есть готовые функциональные блоки, SDRAM контроллеры, MAC контроллеры, PCI, всякие DSP блоки, и многое другое. Зачастую пользуясь этими блоками, можно собирать необходимую схему, как из конструктора.
Но очень часто в таких блоках может не хватать нужного функционала, или блок может содержать ошибки, или вообще быть "платным" где для пользования блоком надо приобретать отдельную лицензию, а пользователю доступен блок в демо-режиме, в котором ограничен функционал.
Да и что скрывать, зачастую на эти блоки документация очень убогая, и приходиться тратить кучу времени на его изучение.
Да и применяя все готовое самому не научиться делать правильно, что самое неприятное в этом подходе.
Но собрать из таких блоков нужную схему будет, как правило проще и быстрее, чем самому во всем разобраться. И может даже все это будет работать.
P.S. Но если система требует особой надежности - я бы не стал применять такой код, ибо непонятно как и кем он написан, посему доверия он не внушает. Но это уже мое личное мнение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Jun 19 2018, 08:39
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 615
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(aBoomest @ Jun 19 2018, 09:48) *
синхронный подавитель это или НЕ синхронный - таких подробностей пока не знаю

В этом-то и проблема. Он в наличии и синхронный, а вот его результат зачем-то выведен из-под данного такта — создайте в нём же условие "обе кнопки нажаты или отпущены" и не по нему меняйте счётчик.

Сообщение отредактировал Plain - Jun 19 2018, 08:40
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aBoomest
сообщение Jun 19 2018, 10:47
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Цитата(Plain @ Jun 19 2018, 11:39) *
В этом-то и проблема. Он в наличии и синхронный, а вот его результат зачем-то выведен из-под данного такта — создайте в нём же условие "обе кнопки нажаты или отпущены" и не по нему меняйте счётчик.
Простите мне мою глупость, но я не совсем понял о чем Вы. Сделать все в одном процессе, как писали коллеги выше по тексту?
Цитата(Plain @ Jun 19 2018, 11:39) *
а вот его результат зачем-то выведен из-под данного такта
Конкретно вот эта фраза не понятна. Не могли бы вы мне ее растолковать как детсадовскому ребенку?


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Jun 19 2018, 10:52
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 982
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



[quote name='aBoomest' date='Jun 19 2018, 13:47' post='156
Не могли бы вы мне ее растолковать как детсадовскому ребенку?
[/quote]
У Вас личная почта работает?


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aBoomest
сообщение Jun 19 2018, 11:07
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Так точно, работает!

PS: На счет того как засунуть в один процесс - ясно, это я тупанул жутко.
Спасибо за советы.


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aBoomest
сообщение Jun 21 2018, 18:39
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 24-12-08
Из: Россия
Пользователь №: 42 714



Цитата(Flip-fl0p @ Jun 19 2018, 07:43) *
Предлагаю все объединить в одном процессе. Заменить переменную на сигнал и таким образом описать суммирующие-вычитающий счетчик.
Цитата(aBoomest @ Jun 19 2018, 14:07) *
На счет того как засунуть в один процесс - ясно, это я тупанул жутко.
Не, чего-то и где-то я не допонимаю. sad.gif
Запихал все в один процесс, как советовали выше. И, как я понимаю, ошибка в том, что нельзя в двух местах изменять переменную PulsePerPeriod_VAR. Как из ситуации-то выходить? Если по нажатию одной кнопки мне нужно увеличить значение на 1цу, по нажатию другой, соответственно уменьшить. Существует какое-то классическое/общепринятое решение в данном случае? МОжет в этот процесс надо как-то Clock какой-нибудь добавить.
Код
  OnButtonLeftRight_Down:
  process(OnBtnLeft_DownEvent,OnBtnRight_DownEvent) -- изменение длительности импульса
  begin
    if rising_edge(OnBtnLeft_DownEvent) then
       if (PulsePerPeriod_VAR > 0) then
           PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR - 1;
       end if;
    elsif rising_edge(OnBtnRight_DownEvent) then
       if (PulsePerPeriod_VAR < PulsePerPeriod_VAR_MAX) then
           PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR + 1;
       end if;
    end if;
  end process OnButtonLeftRight_Down;


--------------------
C уважением!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Flip-fl0p
сообщение Jun 21 2018, 19:33
Сообщение #15


В поисках себя...
****

Группа: Свой
Сообщений: 698
Регистрация: 11-06-13
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 77 140



Цитата(aBoomest @ Jun 21 2018, 21:39) *

Первое и основное правило синхронных проектов - на тактовый вход триггера должен приходить только синхросигнал*. Т.е при вызове функции rising_edge\faling_edge использовать только синхросигнал.
Если нужно детектировать передний или задний фронт какого-либо сигнала, не являющегося тактовым - применяйте схемы, называемые детекторы фронта.
Вот кстати я недавно выкладывал свой модуль детектора фронта: https://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&start=195

А вот кусок счетчика, который считает вверх, или вниз в зависимости от того, какие кнопки нажаты:
Код
  
   --================================================
    -- 0 разряд сигнала buttons соответствует кнопке 0
    -- 1 разряд сигнала buttons соответствует кнопке 1
    --================================================
    OnButtonLeftRight_Down : process(clk)
    begin
        if rising_edge(clk) then
            case buttons is
                when "10"   =>  PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR - 1;
                            
                when "01"   =>  PulsePerPeriod_VAR := PulsePerPeriod_VAR + 1;
                            
                when others => null;
           end case;
        end if;
    end process;

Но я бы так не делал rolleyes.gif Я бы для начала сделал обычный антидребезг и подключил его кнопкам. А реакцию схемы на нажатие кнопок обрабатывал бы простой FSM.
PS * Исключением из этого правила является специально сгенерированная на логике частота, например поделенная в 2 раза на триггере. Но даже в этом случае я предпочитаю применить PLL. Ибо частота сгенерированная на PLL имеет меньший джиттер, чем та-же частота сгенерированная на логике.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th August 2018 - 13:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01114 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016