2589

В чипах Элвиса, начиная с 1892ВМ5Я (МС-0226), используется коммутатор, а не общая шина, см. ниже. Вырезка отсюда. Или здесь структурная схема. Внутри от 2 до 8 Мбит, в новых чипах интерфейсы SpaceWire (400 Мбит/с, 10м.) и sRIO (4 Гбит/с). Сравнивать 2136Х лучше с МС-0226, мы уже говорили, что МС-24 на уровне 21160.

Повышать частоту не позволяет технология изготовления, а не архитектура. Объективно по-вашему мы уже сравнивали: МС-24 на уровне ADSP-21160N МС-0226 уступает по производительность TS-201 в полтора раза. Лучшая архитектура дает выигрыш в производительности данных чипов при изготовлении их по одной технологии со сравниваемыми. Это говорит об уровне разработок ЭЛВИСа и потенциале их следующих проектов. Об этом тоже стоит задуматься перед переходом на конкретные чипы с новой архитектурой. Они же не будут циклиться на технологии 0,25. Кто им мешает спроектировать следующие чипы по 0,13? Тем более, что наконец-то деньги из гос.бюджета выделяют, почти 1 млрд$, на новую фабрику с такой технологией в Зеленограде. Сейчас лень искать ссылки.

Если мерить выполнение задач в тактах, то Мультикор выигрывает.

Сравнение архитектуры Мультикоров с TS-201 и C67x см. во вложении, а также в сообщениях st256. По архитектуре Мультикоры лучше. А по временным характиристикам DSP-ядро Мультикора МС-24 выигрывает лишь у SHARC ADSP-21160N. MC-0226 по заявлению Элвиса на задаче из вложения уступает в 1.5 раза по времени TS-201. Технологии у них 0, 25 (МС-0226) и 0,13 (TS-201) мкм. А быстродействие/архитектура/цена и т.д. всегда что-то значат даже для военных, хотя на первом месте у них конечно критерий: отечественный чип или нет. Кстати, в милитари исполнении ADSP-21160N год назад стоил около 1000$ (сейчас я в инете таких не нашел вообще), а МС-12 c военной приемкой стоит 250$. 4Mike: К чипами Infineon Мультикоры не имеют никакого отношения, все IP-ядра разработки Элвиса. JTAG у них есть, кроме того есть блок OnCD (OnChip Debugger) на кристалле. Применение_MC_в_радиолокации_Воронеж.pdf

Насчет Прогресса инфо нет никакой, слышал только, что первый контроллер они планируют получить в 2007 году. А ссылочку можно на статью? Еще один файлик со сравнением Мультикоров прикладываю, там и в тактах и в микросекундах. Кстати, там не самый производительный Мультикор сравнивается, т.к. на тот момент его не было еще. выкладываю Применение_MC_в_радиолокации_Воронеж.pdf

Документация на все поставляемые Элвисом микросхемы Правда, нужно анкету сначала заполнить. Цены здесь.

Неделю назад на конференции МЭС-2006 Малофеев (зам. нач. Управления Начальника Вооружения МО РФ) рекомендовал к использованию всего три серии микропроцессоров: Мультикоры (ЭЛВИС), Спарки+Эльбрусы (МЦСТ), чипы Прогресса (их еще нет пока). Мультикор МС-12 (1892ВМ3Т) входит в ограничительный перечень МОП МинОбороны, кому надо листочек могу отсканировать. Библиотеки и правда все платные , доки на них все там же, вместе с остальной документацией под анкету. Там и FFT и мат. функции и др. 4Edmundo: Интерфейс стандартный, среда отличается только тем, что в проекте отлаживается код сразу для нескольких процессоров (RISC+1-2DSP). Насчет С для DSP согласен, оптимизирующий компилятор, тем более для многопроцессорного чипа - задача сложная. Для Мультикоров компилятор делает Интерстрон. Насчет скриншота: вы хотите, чтобы в 400х300 или сколько там, он не мутный был? :) Я с первого раза зарегистрировался, не знаю, что там у вас. Спасибо за сравнение с яичницей и "подробные" пояснения. Поддержка конечно должна быть, и она есть.

Поясните, пожалуйста, где вы заметили что-либо похожее на антирекламу... Букмарки в документации есть по всему содержанию, хотя ссылок по тексту, конечно, не достаточно. Отчего слезы наворачиваются? Не понял вашего последнего замечания. Да, в Мультикорах 3-уровневый конвейер. Чем меньше стадий конвейера, тем ближе указанный пиковый параметр производительности к реальному. Т.е., это очевидное сравнение в пользу архитектуры Мультикора. Не поленился и сравнил-таки мануалы на BF533 (10 стадий конвейера) и TMS320C67x (17 стадий) с Мультикорами (3 стадии в DSP и 5 стадий в CPU).

вот еще минуту назад прочитал отзыв одного из разработчиков о Мультикорах: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=22336

Документация на все поставляемые Элвисом микросхемы Без гостовских рамок... :) Правда, нужно анкету сначала заполнить. Демо-версия среды разработки (можно под ту же анкету). Как видите, не скриншот, а вполне работающая версия среды... Не знаю, кто вам сказал, что при покупке не дают документацию. Это не логично, кому они нужны без документации, это же не коробок спичек. А 3000 руб., примерно, стоит утвержденное ТУ - там деньги берут за расходы по подготовке документации и постоянной отправке вам всех происходящих изменений в документе. Это по госту, и в рамке гостовской обязательно. Тот документ ТУ, что здесь выкладывали от 021204 сильно устарел (по дате, собственно, видно). Последнюю версию можно спросить у разработчиков. ОКР на этот чип закрывался в конце 2005 года, конечно, годом раньше была только сырая версия всех документов. Раньше программил TMS 320x, так у них на каждый чип errata. Это нормально, лишь бы все баги были описаны или, по-крайней мере, можно было получить вразумительный ответ от разработчиков (в таких случаях писать сюда - [email protected] или [email protected]) Кстати, кроме Элвиса, средства отладки для Мультикоров делает ИнСис. Можно у них купить, там еще куча всяких примочек есть с АЦП/ЦАП. Попробуйте, это обычный договор поставки. Насчет освоения объемов финансирования... За государственные деньги все борются. Вот только куда они тратятся - это у всех по-разному. Если бы руководство Элвиса тратило их на дачи возле Путина, как вы говорите, то не было бы никаких чипов или поставлялись бы они только заказчикам, прописанным в договоре на ОКР, в лучшем случае. Мультикоры поставляются всем и без ограничений на размер партии.