Andron55

Благодарю за наводку. Но порывшись в гугле не нашёл упоминаний. Дайте место, где можно его скачать, что бы "пощупать". Спасибо заранее.

Альтиум - отстой, но вынужден работать в этой тягомотине. Денег за эту гадость требуют столько, что не подлежит пониманию великая жадность жидовствующих торгашей от этой компании. Кусаю локти, но альтернативы этому уродству нет! Тупик - пикад мне запретили использовать на работе, мол, блюдут защиту интеллектуальной собственности, беспокоятся о партнёрах. А эти "партнёры" монополизировали поляну сапр писиби и схематик, и пьют кровь из трудового народа! Они до сих пор не смогли довести до ума редактор схем, редактор библиотек и т.д. Все их "фичи" находятся на крайне низком уровне, ходы закопаны глубоко под асфальтом, очень много ненужной для дела информации, постоянно требуется бороться с этим дерьмом, что бы работать. Много лишних движений. Я неплохо разбираюсь в альтиуме, но львиная доля рабочего времени уходит на борьбу с этой хренью, постоянно требуется кудато входить, выходить, помнить неимоверное количество горячих клавиш, за день работы устаю сильно, работаю в этом сапре не производительно, особенно при создании новых библиотек, если много различного рода компонентов. Альтиум делали аматеры, не инженеры. Если бы у меня была малейшая возможность повлиять на ситуацию, я бы выгнал этих шулеров, монопольно уничтоживших пикад, вернул старичка к жизни и развил в нём полезные фичи до уровня современных сапров. А так, крепитесь и запоминайте горячие клавиши и их комбинации.

Ничего себе! Замещение!

Можно конечно. Ничего сверхъестественного в этой идее нет. Индуктивность будет думать, что ею рулит однотакт с Кзап больше 0,5. В таком варианте следует соразмерять мощность в нагрузке и потери в силовых элементах. Для больших мощностей предпочтительнее buck многофазники, работающие в режиме разрывных токов, я так думаю. Вам следует смотреть сюда: Ir=E/R(1-e^(-t/tau)).

Да, такого рода идею, как на Ваших рисунках. Там видны вожделенные ток и напряжение. Как видим, ничего сложного, невероятного и т.д. там нет.

Имеет. Ir=E/R(1-e^(-t/tau)) Ir - ток в нагрузке. E - напряжение источника питания. R - сопротивление нагрузки. t - текущее время. tau - постоянная времени = L/R. Если токи в дросселях разрывные, то достичь желаемого выходного напряжения 80В, при E=120В, двухтактном ШИМе типа SG3525 или любого типового, Кзап. макс. = 0,45 дело достижимое. Легко проверить на симулянте.

Видел вчера такие, там, за углом продают. Зелёного цвета, с белой этикеткой. Брать будете?

По поводу нужности параллельной индуктивности или её ненужности я уже свои соображения высказал. Читайте внимательно. Статья полезная, она не одна, и ни есть для меня откровением, их есть ещё, wim предоставил тому подтверждение. Важно чтобы такие статьи были полезны и вашему девайсу, после того, как вы проникнитесь их содержимым. Что бы у ваших доброжелателей, после того, как вы перед ними будете прикрываться, размахивая такими статьями, не возникало желания задать вам классический вопрос: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" Моё понимание или непонимания вопроса вас от ответственности перед своим девайсом не освобождают. Вас просили указать параметры не "крайне приблизительно" или "оценочно", а точно. Если нечем измерить, - попросите, помогу. Так что колитесь. Параметры транса: витки, Al, индуктивность обмоток, длина магнитной линии, сечение магнитопровода Ae, сопротивление обмоток, индуктивные паразиты первички и вторички? Параметры контура, точные, ёмкость (какая по качеству), индуктивность, сопротивление? Приведенное сопротивление нагрузки Rac к первичной стороне для максимальной мощности одного трансформатора? Какую вы выбрали добротность, какой коэффициент "m" (Lm +Lr)/Lr? Диапазон рабочей частоты, есть ли регулировка и насколько глубокая по напряжению на малых и на больших мощностях? Осциллограммы реальных токов и напряжений? Из этого скудного набора вопросов можно будет делать наброски во вашему горю. Именно с этого набора информации следовало начинать задавать вопросы. А по эфирным флюидам таинственного мы не читаем.

Так и я о чём! Биш, имеем опасную зону, когда "нельзя за флажки". Но ежели без особого энтузиазма, тихонечко так, вяленько, то рулить можно, не переплюнет красную черту.

Схема пушпула резонансного SWCAD. __________________.rar

Схема. __________________.pdf ___________________.pdf __________________.rar

Покрутил твою идею резонансного пуш-пула. Спасибо за идею. :beer: В общем ведёт себя, как и его собратья LLC полу-мосты и мосты, есть ощутимые перенапряжения на ключах, которые слегка остужают оптимистический пыл. Но с ними запросто можно мириться, выбрав соответствующие ключи. Глубина девиации, как не крути определяется добротностью системы, - классика жанра. Однако, направление интересное. "Это просто праздник какой-то!" (ц) То Гиратор идею подбросит, то Гари. Прям, как из рога изобилия. И все идеи достойные, добротные! Спасибо Вам, товарищи! :beer: (есть ещё у русских живые умы!)

Я так понял, твой девайс по глубине регулирования (заездам по частоте) лишен недостатков обычных полумостовых и мостовых LLC резонансников? И что в твоей конструкции может иметь место некоторая (пусть не глубокая) ШИМ?

Управление частотное?

И где же олАбанский услыхали Вы, Рассчитанный на старых корешей? Увы... Боюсь, нам невдомёк тут эти недомолвки. Прошу Вас впредь от этого нас огородить!