[Anga 0]

Может кто сталкивался: CST Particle Tracker позволяет импортировать только один Particle Interface, хотя в хелпе написано, что можно импортировать несколько. Если вставить импорт второго, CST отвечает, что в нем нет частиц. Как это победить?

[tanialutsenko 0]

Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я считаю поляризатор на диэлектрической пластине. Считаю закрытую трубу, на каждом порту две моды - параллельно пластине и перпендикулярно, затем вычитаю фазы S2(1)1(1) - S2(2)1(2). Результат вычитания - угол поворота вектора Е. Проблема в том, что результат расчета не совпадает с результатом измерений. По расчетам сдвиг фаз 37 градусов, а по результатам измерений - 70 градусов. Файл расчета прикрепляю. Расчет произвожу в частотной области. Заранее спасибо!

pol_dil4.5.7z

[KateSeregina 0]

Всем доброго дня. Может кто-то подскажет, в чём может быть проблема или где логика неверна, но возникло такое несоответствие. Круговая ар из шести направленных элементов моделируется временным методом. Два абсолютно идентичных проекта, с той только разницей, что в первом случае решетка работает в режиме излучения: один элемент запитан 50омным дискретным портом, остальные просто нагружены на 50 ом.во втором случае каждый элемент нагружен на 50 ом, источник-падающая плоская волна. Возник вопрос: если мы облучаем решетку под разными углами с шагом, скажем, 5 градусов, а затем берем наведенные на 50 омных элементах напряжения (lumped element-voltages-folder1) для одного элемента решетки (который в первом проекте был запитан), то график зависимости напряжение(градусы) должен ли качественно повторять диаграмму направленности в азимутальной плоскости?

 

У меня получилось качественно очень похожие графики. Но в режиме приёма есть некоторые "провалы". Чем это может быть обусловлено?

[LaserG 0]

Как инструментами Pick или ещё как-то, если возможно, выбрать половину грани? Вот например от P1 до P2?

 

[Anga 0]

Подключить два Particle Interface к проекту только у меня одного не получается?

 

[KateSeregina 0]

Как инструментами Pick или ещё как-то....

 

инструментами типа pick, скорее всего никак. А другие способы.... Смотря что вы дальше хотите делать

 

[Redcrusader 0]

Доброго времени суток!

 

Есть пара вопросов по моделированию.

Что делать в случае?

 

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."

Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.

:-((

Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

 

И...

Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."

Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

 

Спасибо за хорошие советы!

 

[Aner 3]

Доброго времени суток!

 

Есть пара вопросов по моделированию.

Что делать в случае?

 

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."

Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.

:-((

Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

 

И...

Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."

Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

 

Спасибо за хорошие советы!

И на каком это железе? Проц, память, ОС, ТЕсла? И что нить о проекте, задаче? Может не тот солвер?

 

Подскажите кто как делает, если делает в CST. При импорте гербер файла одного, второго итд слоя материала, получаем x,y материала; а z или высоту как создать корректно? То есть как сделать третью дименсию правильно.

Через DXF формат.

[Redcrusader 0]

И на каком это железе? Проц, память, ОС, ТЕсла? И что нить о проекте, задаче? Может не тот солвер?

Core-7 (2x6 процев), около 2,1ГГц, 32 Гбайта. Windows 7.

Задача - моделирование печатной спиральной антенны (для RFID) на 1 Мгц.

Размеры антенны 100 х 200 мм. Т.е. размеры области моделирования очень большие.

Но, subgriding делаю на плату.

 

[Aner 3]

Core-7 (2x6 процев), около 2,1ГГц, 32 Гбайта. Windows 7.

Задача - моделирование печатной спиральной антенны (для RFID) на 1 Мгц.

Размеры антенны 100 х 200 мм. Т.е. размеры области моделирования очень большие.

Но, subgriding делаю на плату.

Надеюсь у вас E7, а не I7. Но если I7 то там такое возможно, из-за малых кешей процессора. Для вашей задачи нужен E7 ну и T80 в помощь, иначе при оптимизации получите сотни часов.

[enom 0]

Доброго времени суток!

 

Есть пара вопросов по моделированию.

Что делать в случае?

 

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."

Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.

:-((

Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

 

И...

Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."

Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

 

Спасибо за хорошие советы!

 

Можно в свойствах сольвера поставить timestep поменьше, 0.7 например.

Ещё лечится увеличением сетки.

Или вовремя прервать расчёт(для грубой оценки).

 

PML (perfectly matched layer) говорит, что неплохо бы в каждом слое было не меньше 4 линий сетки, что, впрочем, не обязательно, особенно для проводящих слоёв.

 

[Redcrusader 0]

Можно в свойствах сольвера поставить timestep поменьше, 0.7 например.

Ещё лечится увеличением сетки.

Или вовремя прервать расчёт(для грубой оценки).

 

PML (perfectly matched layer) говорит, что неплохо бы в каждом слое было не меньше 4 линий сетки, что, впрочем, не обязательно, особенно для проводящих слоёв.

Спасибо за развернутый ответ.

Про timestep подозревал, но не знал что искать. Найду.

Про PML теперь все понятно. Сетку примерно так и старался разбивать. Видать не "доразбивал" до требуемого.

Буду пробовать.

:rolleyes:

[Redcrusader 0]

Надеюсь у вас E7, а не I7...

К сожалению Intel® Core()TM i7-5960X CPU @ 3.00GHz.

:crying:

[Redcrusader 0]

Доброго времени суток!

 

Кто-нибудь пытался применить такой метод "моделирования"?

 

У меня Задача - посмотреть работу антенны размером 70 х 30 мм на частоте 1 МГц (300 метров).

При этом получается, что Boundaries слишком большие. Соответственно, получает "фигова туча" ячеек (16...48...64М) большинство из которых "на фиг" не нужны!

И, конечно, Солвер затыкается, ругается, долго считает и т.д. Конечно размер Boundaries беру лябда/20 или лямбда/12 и применяю subgridding, и другие ухищрения.

Но, меня не устраивает время счета (>24 часов) и есть сомнения в результате.

 

Есть "идея".

Моделирую антенну на частотах 12, 24, 36, 48, 96МГц и т.д. Получаю зависимости нужных мне параметров от частоты.

А затем экстраполирую результаты на 1 МГц.

 

Насколько "идея" реальная?

[Aner 3]

Не очень реальная идея, совсем все будет по другому. Например от реальности вас отделяет земля (Ground). Если лямда 300 метров, то что делать с землёй, и как вы собираетесь её учитывать, описывать? Находясь на этой самой земле. Не уверен что те решатели вам все верно посчитают. Может задача ваша только для кластеров, и ваша машинка не потянет ее.

Была у меня например задача пересчитать антеннку из 4 патчей в пластиковом конструктиве с разъемами, на частоту чуть выше 10%.

И не потянул мой комп с E7 32G по времени, как не игрался с мешем. Количество деталей оказалось большим, и только на кластерах посчитать удалось за 20 часов. Задача оказалась ёмкая по ресурсам, а так сразу не скажешь. Может и вы замахнулись на неподъёмное для вашей машинки?