[_pegas_ 0]

Нужен совет, котрый поможет сэкономить кучу времени :))

Требуется организовать двунаправленный полудуплексный канал между

двумя устройствами(платами), работающих от одного источника питания,

имеющих одну землю. Мгновенная скорость передачи в одном направлении должна

быть не менее 160 Мбайт/сек (ок 1300 Мбит/сек), и это без учета служебки, которая

возможно появится, взависимости от выбранного стандарта. Хотелось бы последвательный

вариант (меньше проводов, целее нервы :) ) - FibreChannel, Gigabit Ethernet, 10Gbit Ether и т.д.

С точки зрения соединяемых устройст, интерфейс должен выглядеть как простой ФИФО - надо передать

на другую плату - пишем в него, надо принять

читаем из него, после получения прерывания. Вопрос сводится к выбору микросхем, на котоых можно организовать

канальный (MAC), физический PHY уровень. Не хотелось бы связываться с оптикой - дорого.

Спасибо за внимание!!

[andk 0]

Как далеко платы находятся друг от друга?

Какие ресурсы есть на платах? (Может использовать параллельную шину)

Почему выбран именно Eth?

[yornik 0]

Вообще-то, вопрос странный. Вы вообще не используете ПЛИС у себя? С их помощью организация подобных интерфейсов довольно проста - одна LVDS-пара позволяет прокачать (в зависимости от типа ПЛИС, ессно) до 600Мбит, надо больше - параллелить.

 

До того, как появился LVDS в FPGA, использовали HDMP-1022/1024 (есть посовременней варианты у Agilent) и разные варианты LVDSных link-ов от National.

[_pegas_ 0]

Как далеко платы находятся друг от друга?

Какие ресурсы есть на платах? (Может использовать параллельную шину)

Почему выбран именно Eth?

<{POST_SNAPBACK}>

Недалеко, несколько сантиметров.

Параллельная шина на таких скоростях, кучу сюрпризов даст.

Можно и не Eth, главное чтобы бы был канальный уровень. На плате есть ПЛИСЫ, но у них и так много задач.

[_pegas_ 0]

Вообще-то, вопрос странный. Вы вообще не используете ПЛИС у себя? С их помощью организация подобных интерфейсов довольно проста - одна LVDS-пара позволяет прокачать (в зависимости от типа ПЛИС, ессно) до 600Мбит, надо больше - параллелить.

 

До того, как появился LVDS в FPGA, использовали HDMP-1022/1024 (есть посовременней варианты у Agilent) и разные варианты LVDSных link-ов от National.

<{POST_SNAPBACK}>

Естесственно LVDS есть. Но вы не поняли вопроса, мне нужен готовый канальный уровень, т.е средства которые берут на себя передачу данных, преобразование параллельного кода в последовательный, обнаружение ошибок. HDMP-1022|1024 - этоо если я неошибаюсь просто приемопередатчик, который реализует PHY уровень, доступ к физ. среде, просто говоря подключению к LVDS.

Просто своими силами организовывать на ПЛИС несколько LVDS линий, плюс все средства о котрых я сказал, это много потраченного времени.

[Lefthander 0]

Вообще-то, вопрос странный. Вы вообще не используете ПЛИС у себя? С их помощью организация подобных интерфейсов довольно проста - одна LVDS-пара позволяет прокачать (в зависимости от типа ПЛИС, ессно) до 600Мбит, надо больше - параллелить.

 

До того, как появился LVDS в FPGA, использовали HDMP-1022/1024 (есть посовременней варианты у Agilent) и разные варианты LVDSных link-ов от National.

<{POST_SNAPBACK}>

Естесственно LVDS есть. Но вы не поняли вопроса, мне нужен готовый канальный уровень, т.е средства которые берут на себя передачу данных, преобразование параллельного кода в последовательный, обнаружение ошибок. HDMP-1022|1024 - этоо если я неошибаюсь просто приемопередатчик, который реализует PHY уровень, доступ к физ. среде, просто говоря подключению к LVDS.

Просто своими силами организовывать на ПЛИС несколько LVDS линий, плюс все средства о котрых я сказал, это много потраченного времени.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Посмотрите чипсет от National DS92LV1012/DS92LV1212.

[_pegas_ 0]

Посмотрите чипсет от National  DS92LV1012/DS92LV1212.

<{POST_SNAPBACK}>

Cпасибо за подсказку! Кстати у них там много что интересного есть :). Копаемся.