sigmaN 0 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Когда-то работал я в одном сервисе и был там явно старый, здоровенный и тяжелый микроскоп. Ни модели, ни степени увеличения я не помню, но паять было вполне удобно. Может посоветуете чего? Из своей практики и опыта, так сказать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Увеличение 4х, какой-нибудь МБС, китайский тоже можно рассмотреть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 63 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Может посоветуете чего? Из своей практики и опыта, так сказать. Читать здесь Сам пользуюсь МБС-9 с самодельной подсветкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
twix 0 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Читать здесь Сам пользуюсь МБС-9 с самодельной подсветкой. Подтверждаю, отличное решение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 0 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Вот всегда хотел поинтересоваться, насколько удобно использование выносным микроскопом (не бинокулярных)? мой небольшой опыт отправил изделие на полку. Да, все видно. Да, удобно посмотреть Но, чёрт побери, какая должна быть слаженность глаз и рук... хоть и раньше лет десять барабанил, но... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slavka012 0 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба У amscope полно хороших микроскопов для пайки. По другому теперь не паяю. Все USB "микроскопы" это туфта. Не сравнимы они с прямым зрением. Уже хотябы изза отсутсвия стереоизображения и худшего динамического диапазона Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба . . . Может посоветуете чего? Из своей практики и опыта, так сказать. Уже давно пользую МБС-2 (ЛОМО). Брал разкомплектованый, без полного набора окуляров итп. При этом никаких неудобств небыло. Весч удобная и практичная. Плюсы: 1. В комплекте - массивная станина (круглое железное основание) с рейкой, на которой закреплена голова, с крутилкой "выноса". Весит ЭТО около 10 кг. По вертикали голову можно устанавливать на штанге до 40 см. Иногда это очень полезная возможность. Голова на такой станине не дрожит, изображение стабильное. 2. Есть дискретная регулировка зума. Я как правило работаю на 2 масштабах. Всего - 6 значений. 3. Качество изображения очень хорошее, без искажений на краях. Оптика с просветлением. 4. Наведение фокуса - передвижением головы с помощью винта (по рейке). Минусы. 5. (возможно) не очень большое расстояние от объектива до объекта 5-6 см. Мне это, в основном, не мешает. 6. Нет плавного зума, как в породистой зарубежной оптике. Подойдет как недорогое эконом-решение, необходиоме и достаточное. ОГРОМНЫЙ плюс моего комплекта - п.1. ps Последующие модели МБС а также китайского розлива мне не понравились по причине плохого качества изображения по сравнению с тем, что у меня (МБС-2) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sigmaN 0 29 марта, 2018 Опубликовано 29 марта, 2018 · Жалоба Спасибо! МБС-9 кажется и использовали тогда в сервисе Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться