[Pavel Proskura 1]

Доброго времени суток всем.

Уважаемые коллеги, помогите разобраться вот в каком вопросе. К примеру необходимо сформировать сигнал с ЛЧМ в Х-диапазоне, с модуляцией по треугольному закону, и с девиацией положим этак 500 МГц. Сам я с подобными задачами никогда не сталкивался, поэтому прошу не пинать сильно.

Не в даваясь пока в тонкости элементной базы, на ум приходит следующее: использовать связку DDS-ФАПЧ, то есть сам ЛЧМ-сигнал сформировать при помощи DDS с девиацией 0,5 МГц на промежуточной частоте в 1000 раз меньшей несущей, и затем данный сигнал использовать в качестве опоры для умножителя на ФАПЧ. Верен ли ход моих рассуждений, или подобные сигналы формируют как то иначе.

Заранее спасибо.

[Tura 0]

К примеру необходимо сформировать сигнал с ЛЧМ в Х-диапазоне, с модуляцией по треугольному закону, и с девиацией положим этак 500 МГц.

Не в даваясь пока в тонкости элементной базы, на ум приходит следующее: использовать связку DDS-ФАПЧ, то есть сам ЛЧМ-сигнал сформировать при помощи DDS с девиацией 0,5 МГц на промежуточной частоте в 1000 раз меньшей несущей, и затем данный сигнал использовать в качестве опоры для умножителя на ФАПЧ. Верен ли ход моих рассуждений, или подобные сигналы формируют как то иначе.

Ход Ваших рассуждений в общем-то верен, но надо учесть только, что при умножении частоты на N любым способом, умножается не только несущая частота, но и девиация. Поэтому девиация исходного сигнала должна быть в N раз меньше.

[Pavel Proskura 1]

Ход Ваших рассуждений в общем-то верен, но надо учесть только, что при умножении частоты на N любым способом, умножается не только несущая частота, но и девиация. Поэтому девиация исходного сигнала должна быть в N раз меньше.

Так у меня, исходная девиация и будет в 1000 раз меньше. 500 кГц против 500 МГц.

[iv82an 0]

пару готовых решений

тут

тут

тут

[iv82an 0]

Не помню чей патент, а идея такая

 

 

 

[poweroff 0]

Фапч генерирует тактовый сигнал для DDS и служит гетеродином, DDS генерирует ЛЧМ с девиацией в 4 раза меньше. затем смешиваем в смисители, фильтруем, и умножаем на 4.

Так я делал в своём формирователе, только мне надо было ЛЧМ сделать от 450 до 950, поэтому я вконце ещё вычетал чтоб опустить частоту.

 

[тау 23]

.... или подобные сигналы формируют как то иначе.

можно и без DDS и без смесителей , иногда , прямо фапчом и его дробным прескалером формировать ЛЧМ на несущей. Например на связке HMC702 + HMC588

При этом параметры могут получиться не хуже чем по вашей затее. Какая у вас длительность ЛЧМ при девиации на 500 М ?

[Lmx2315 2]

Подниму древнюю темку: вопрос как у Т.С. только девиацию нужно сделать 4 Ггц за 200 Мкс с максимально мелким шагом, на частоте 20 - 30 Ггц , ну или чтобы потом туда можно было бы переместить .

 

На чём можно сделать?

Спасибо.

[blackfin 16]

... вопрос как у Т.С. только девиацию нужно сделать 4 Ггц за 200 Мкс с максимально мелким шагом, ...

 

На чём можно сделать?

AD9164?

[Lmx2315 2]

Спасибо за AD9164 , получается его можно быстро-быстро перепрограммировать на лету и он будет прыгать каждый раз на новую частоту , даже без формирования ему охрененного потока с ПЛИС , просто используя его скоростной SPI и режим Main NCO Frequency Hopping. Правда особо гладкая ЛЧМ не получится, к тому же я боюсь что будут спуры от постоянного обмена по SPI .

 

А если как ТС предлагал - DDS формирует опору для ФАПЧа которая потом умножается до требуемой частоты . В таком случае получается придётся в каждом шаге ЛЧМ задерживться на время пока кольцо не схватится и потому всякая нелинейщина будет присутствовать?

[Sokrat 4]

Не забывайте про квадратурные модуляторы. У нас в основном тоже DDS, но есть одно пробное изделие, где мы сделали на квадратурном модуляторе. По параметрам в чём то лучше, в чём то хуже DDS, но если усреднить, то альтернатива DDS это точно.

[Lmx2315 2]

Не забывайте про квадратурные модуляторы. У нас в основном тоже DDS, но есть одно пробное изделие, где мы сделали на квадратурном модуляторе. По параметрам в чём то лучше, в чём то хуже DDS, но если усреднить, то альтернатива DDS это точно.

вы их как готовите - подмешиваете к опоре сформированый ЛЧМ с квадратуры DAC-а? Или как?

 

[khach 33]

Есть много микросхем синтезаторов ФАПЧ со встроенной хардверной ЛЧМ типа ADF4158 ADF4159 lmx2492. Ну а для совсем быстрых перестроек AD9910 с управлением по параллельному входу. Ну или прямой синтез на быстрых TXDAC. Тут еще вопрос- а как синхронизировать приемник с ЛЧМ.

Упоминать извращения из прошлого с модуляцией от лампового высоковольного ГЛИН ЛОВ типа ОВ-47 не буду.

 

 

[Sokrat 4]

вы их как готовите - подмешиваете к опоре сформированый ЛЧМ с квадратуры DAC-а? Или как?

В опытном применили одну микросхему ADRF6601. Квадратуры формируем так: ПЛИС-ЦАПы-фильтры. Устройство реально работает и скоро пойдёт в серию. Но у этой микросхемы фазовые шумы не очень (мягко говоря). Но если по этому принципу построить на хорошей "рассыпухе", то параметры можно существенно улучшить.

[Lmx2315 2]

Добрый день уважаемые - покритикуйте идею:

Схема в приложеном файле.

Хочу устанавливать фапчем на частоту 8 ГГц , блокировать ПИФ фильтр переводом CP фапча в третье состояние и затем выдавая на ГУН пилу с ЦАП получать девиацию выходной частоты ГУНа в нужном диапазоне.

 

Я так понял , что шумы и спуры в такой схеме будут производными от шумов ГУНа и ЦАПа, будет какая-то нелинейность ЛЧМ из-за кривой характеристики ГУНа .

Какие могут быть ещё проблемы ?

 

Критикуйте безжалостно!

 

p/s/

уточнение - понадобилось так изголяться так как длительность пилы ЛЧМ нужна ещё меньше - десятки мкс , в полосе несколько Гиг.

Schema1.pdf