реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Можно ли менять местами TX и RX в трансформаторе
dzusan
сообщение Jul 13 2017, 15:22
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 10-05-13
Пользователь №: 76 790



Обычный LAN трансформатор (например 749010013) содержит в себе 2 трансформатора (TD, TX) и (RD, RX). Вопрос можно их местами менять? Вроде бы они идентичные, но смущает то, что во всех даташитах подписано какой TX, а какой RX.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryM
сообщение Jul 14 2017, 06:33
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 575
Регистрация: 7-06-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 17 840



Цитата(dzusan @ Jul 13 2017, 18:22) *
Обычный LAN трансформатор (например 749010013) содержит в себе 2 трансформатора (TD, TX) и (RD, RX). Вопрос можно их местами менять? Вроде бы они идентичные, но смущает то, что во всех даташитах подписано какой TX, а какой RX.


Работать будет, но в моей практике встречалось что при передаче большого массива данных (например, какой-нибудь avi) появляются ошибки к середине/окончанию файла. На мелких пакетах (ping) без проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jul 14 2017, 11:23
Сообщение #3


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 188
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Вообще-то на дворе 21й век, и давно все PHY поддерживают Auto-MDI (X). Так что все трансформаторы тоже давно симметричны.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dzusan
сообщение Jul 15 2017, 04:20
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 10-05-13
Пользователь №: 76 790



Цитата(DmitryM @ Jul 14 2017, 09:33) *
Работать будет, но в моей практике встречалось что при передаче большого массива данных (например, какой-нибудь avi) появляются ошибки к середине/окончанию файла.


Странно. Почему именно на больших? Может потери мелких тоже были, просто их не замечали?

Сообщение отредактировал dzusan - Jul 15 2017, 04:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
x736C
сообщение Jul 15 2017, 12:48
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 062
Регистрация: 3-03-06
Пользователь №: 14 942



Цитата(dzusan @ Jul 15 2017, 07:20) *
Странно. Почему именно на больших? Может потери мелких тоже были, просто их не замечали?

При равной вероятности битовой ошибки, вероятность потерять короткий пакет ниже, чем длинный. Поэтому ошибки короткого пакета можно очень долго ждать. И если собрать статистику, длинные будут теряться, а короткие — очень редко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th September 2017 - 14:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016