Звёздочка

Спасибо за ответ, наверное, так поступить и придётся - слишком много работы, на хобби времени почти нет, а уж на серьёзное изучение - и подавно. Единственный вопрос - можно ли к тамошним USB-проигрывателям подключить газоразрядный индикатор, или придётся городить сложный переходник на плиске/МК? Внешний вид монохромных ЖК-индикаторов мне уж очень не нравится.

Понятно. Обсуждаемые ARM'ы и ATM32 - как раз-таки средние и большие процессоры, судя по всему? Спасибо! Это действительно полезная вещь, или это тоже оборудование, без которого вполне можно обойтись?

Более того, я не знаю разницы между ними! Судя по Вашему сообщению, программа, которая позволяет оценить работу запрограммированного МК - симулятор, так? А что есть тогда эмулятор? Плохо :(

TEAC VRDS 25, выведена шина I2S и сделан модуль I2S TTL->RS485. Родной осциллятор выпаян, при подключенном цапе проигрыватель тактируется от него, при отключении цапа - от генератора на модуле (чтоб функционал не терять). Какие есть годные эмуляторы ARM? Можно ли в них эмулировать USB или SATA устройство, подключенное к МК?

То есть каждая модель МК принципиально отличается от любых других, и научившись что-то делать на, скажем, ARM9 я не смогу даже помигать лампочкой на ARM7 или STM32? :crying: Домик построить... это ведь одна из целей, к которой я иду, но оно сложно и главное - дорого, а работать даже за зарплату иногда приходится по 20 часов в сутки, на зарабатывание сверх этого - иногда даже не хватает часов в сутках и дней в неделе. Хочется развеяться и сменить обстановку, а турпоходы и поездки за границу я ненавижу. Остаётся только электроника и охота, от этого удовольствие и получаю. Сорри за оффтоп.

Я в курсе. Но "потренироваться" можно и на демо-плате, а если будет получаться - готовое устройство попробую сделать на "медленных" МК уже сам. 100-150 долларов за платку 100*120 и десять-двадцать евро за сам контроллер - деньги не такие уж и большие, на фоне корпуса, БП и индикации разница между тем более размажется. Не думаю, что старые грейды микросхем полностью исчезнут из продажи даже через 2-3 года. Меня тоже вдохновила такая возможность. Один вопрос - есть ли смысл брать обе упомянутых мною демоплаты для самообучения кодингу, или достаточно только G45? Они ведь обе на контроллерах серии ARM.

Шина управления, данные о файле считываются из заголовка PCM-файла, и в зависимости от этих данных должна происходить конфигурация цифрового фильтра ЦАП'а подачей напряжения на определённые его выводы - определяется длина входного слова (16 бит или 24) и коэффициент деления опорной частоты. Аналогичным образом конфигурируются генераторы - в зависимости от данных в заголовке проигрываемого файла должно подаваться напряжение на разрешающий вход того или иного генератора. Ещё возможные регулировки - mute и deemphasis. На последние в ПКД у меня сейчас выделено 2 проводка, думаю, как лучше реализовать оставшиеся установки - отдельными проводками или в начале проигрывания каждого трека передавать битовую последовательность по одному-единственному. На плате ЦАП есть колодка, с которой можно произвести все эти настройки. Сейчас конфигурация этих режимов произведена джамперами, но с тем же успехом можно подавать на соответствующие её ножки логические уровни с ключей, или замыкать их релюшками.

Мда. У меня представление об устройстве с ног на голову перевернулось в этой теме. В принципе - так оно и есть. Я наверное пару разных возьму, G45 + модуль с цветным экранчиком и http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...p=view&id=9 - про LPC2368 выше говорили. Или это бессмысленно, и все армы не различаются в плане программирования?

ТС - это я? А что значит эта аббревиатура - топик-стартер? Собственно, выбор контроллера и явился одной из причин создания треда. Мой - поддерживает, но обработкой звука я вряд ли буду заниматься. Малое бы сделать.

Понятно. Надеюсь, хоть разобраться помогут. У меня пока только С1-93, он хорошо если на 30МГц работает. Устройства на 400МГц, какие выше советовали, даже рядом не посмотришь.

Типа как у Хоровица-Хила - "так делать не надо"? Или просто примеры, сделанные на "отстань", которые лучше переписать, но можно и так оставить? Что нужно для того, чтобы приступить к работе? У меня есть осциллограф и генераторы сигналов, но, боюсь, в "цифре" они мне не сильно понадобятся. Логический анализатор я закажу в этом месяце, одновременно с ним - и демо-плату на выбранный контроллер. Какие ещё приборы необходимы?

Ну и отлично, тем лучше для меня SF - это что? Даташит остаётся прочесть на языке оригинала, раз перевод с ошибками.

Ну я тоже начну с покупки демоплаты и мигания лампочкой, но хочется через n итераций сделать сабж. Я сейчас интересуюсь принципиальной возможностью сделать это своими силами и наиболее подходящей платформой. Если и дальше проводить деревянную аналогию, то мой вопрос будет звучать так - "я никогда не работал по дереву, но хочу сделать гарнитур из восьми шкафов, потому что магазинные мне не нравятся, но я в общих чертах знаю, чего хочу. Хотел делать деревянный дом со встроенными шкафами (это я хотел поначалу SATA-диск непосредственно к МК подключить), но мне указали, что стоимость производственной линии - дороже, чем сам дом, и работать на ней надо уметь, я этого не осилю, поэтому только шкаф. Как лучше отделывать готовые шкафы, какие брать инструменты, какое использовать дерево. Хорошо, сделаю сначала несколько табуреток и стол." Например - позволит применить один максимально качественный генератор в ЦАП'е и отвязаться от их качества в транспортах, которых может быть несколько. Кроме того, насколько мне известно (я могу ошибаться) одна из мер уменьшить нестабильность опорной частоты, приходящей на микросхему ЦАП - разместить генератор физически максимально близко к ней, и тактировать её непосредственно от генератора. Наконец, ЦАП у меня - собранный, он меня вполне удовлетворяет и я не собираюсь его далее ковырять. Ну да. А я о чём спрашивал? Очень здорово! Надо же, не ожидал, что у Вас похожий интерес. Можно надеяться на некоторую помощь, нам же примерно по пути? :rolleyes:

Вам правильно сказал ниже forever_student - готовое устройство, а не микросхема, несёт на борту генераторы, и тактирует подключенные транспорты. Метод имеет свои плюсы. Спасибо огромное! Качаю даташит, буду изучать. Я верно понимаю, что никаких проблем с двумя несовместимыми сетками частот и с внешним тактированием от ЦАП'а быть не должно? ARM мне вовсе не обязателен, я же и просил в первом посте - посоветуйте комплектуху, ведь я полнейший нуб и даже на самом первом этапе могу совершить ошибку - ладно из пушки по воробьям стрелять, хуже будет, если стану пытаться из рогатки по слону бить... QFP выводными считаются? http://ru.farnell.com/jsp/search/browse.js...Values%3D203063 По поводу программирования - Вы меня убедили в том, что это очень сложное ремесло. Я немного программирую для своих нужд на VisualBasic и AutoLISP, но это всё же "немного не то". Какие языки используются в МК - только Си и ассемблер? Какие есть годные книги, кроме кнутовских? А демо-плату я в любом случае собираюсь покупать, без неё и делать нечего. ig_z, спасибо и Вам, этот вариант я тоже рассматривал. Всё замечательно, только по каким-то причинам веговские USB-транспорты судя по отзывам почему-то уступают в звуке приличным ПКД (при работе на один и тот же внешний ЦАП) - видать, биты по дороге иногда теряются. Схема закрыта, это тоже не радует. Ну и самому интересно сделать, конечно же.

Спасибо за ответ, но я заказывал платы на заводе, знаю, что примерно столько они и стоят, и эта цена меня не очень пугает. BGA я паял, вроде всё нормально до сих пор. Но те же STM32 или ARM7/9 есть в Фарнелле в выводных корпусах. А зачем такие навороты? Неужели считать PCM-файл и вывести его на канал SDATA - это настолько сложно и требует DDR-2 памяти и прочего? Я смотрю. Я же не говорю, что сразу хочу сделать такое, начинать я буду с малого, но желаемое в итоге обрисовал в первом посте. Да, согласен. Только, боюсь, до Эйнштейна мне далеко, всё же не гений я. Я не против, устройства по Вашей ссылке очень хорошие! А чем Атмел лучше? Можете дать ссылку на стартап-документ? Может, такой МК лучше подойдёт для моей задачи?