Перейти к содержанию
    

oleg_omsk

Участник
  • Постов

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Посетители профиля

1 045 просмотров профиля
  1. А так ли необходима именно безэховая камера? А)Посмотрите, у кого недалеко от Вас есть установка для антенных измерений с импульсными сигналами. Безэховость при таких измерениях убирается математикой, т. е. временным окном. Измеряемый объект при таких измерениях должен быть линейным (без преобразования частоты). По-любому, даже на таком рабочем месте, измерения на 100 Мгц, по-моему, дело хлопотное, надо разбираться с плоскостностью поля, противовесом (землей) для антенны. Длина волны 3 метра, земля (основание) должна быть, как минимум, 1,5*1,5 м и даже так приведет к ошибкам за счет дифракции на краях. Б) Если не требуются официальные измерения, а нужна информация "для себя", то я порекомендовал бы произвести оценку антенны в целом только по расчетной модели (например hfss), а для проверки конкретно изготовленного экземпляра рассчитать разумную экспериментальную комбинацию 2 антенн -Вашей и какой-либо простейшей контрольной, расположенных рядом, что называется - на столе. При данном подходе неважно, в дальней или ближней зоне. Изготавливаете и измеряете коэффициенты передачи в этой системе, двигая все относительно стенок помещения или на улице (усредняя влияние безэховости), сравниваете с расчетом, делаете вывод о качестве макета. И еще - если это относительно небольшая антенна, то рассуждать о собственно ДН антенны без размещения и внешнего влияния внизу - бессмысленно. Целесообразнее провести hfss расчеты типовых схем размещения.
  2. Чуть отходя от основной темы и плавно переходя к поглотителям.. Конечно ферромагнитные порошки и еще много чего. У нас есть патенты, методики расчета поглотителей и пр. пр., но ключевым, все таки, по моему мнению, является точное определение комплексных е и мю собственно материалов с их частотными зависимостями. Для многослойного поглотителя (или наоборот, максимально радиопрозрачной стенки обтекателя), как правило, требуются материалы с различными по слоям свойствами. Чем больше доступных материалов по исходным данным, тем лучше, поэтому потихоньку оцениваем все, что в состоянии добыть либо изготовить. А просинтезировать и оптимизировать набор слоев с известными свойствами под конкретную задачу (диапазон частот, углы падения, поляризация, коэффициент отражения и прохождения) -дело нехитрое.
  3. По просьбе коллег проводили оценку отражающей способности углепластиковой стенки какого-то собственного изготовления с ориентировочной толщиной 2,5...3 мм по отношению к металлу. В сантиметровом диапазоне ( 10 ГГц) при измерениях в волноводной камере уменьшение коэффициента отражения относительно металла всего лишь на 0,4...0,9 дБ меньше. Мое мнение -характеристики большинства углепластиков в см диапазоне близки к характеристикам металлов. Примерно то же заключение на качественном уровне мы сделали и при анализе углеродных композитов. Была идея - сделать объемный поглотитель на основе чего-там коксующегося (чего нам химики спекли) с сотовой структурой. К сожалению, результат тот же - практически все отражается. На более низких частотах не смотрели, но, оценочно, внятной радиопрозрачности и там ожидать сложно.
  4. В очень спокойном режиме рассмотрим предложения о комплексной или частичной разработке свч техники, по направлениям: антенны, обтекатели, пассивные элементы трактов, ЭПР, сложные размещения антенных систем на объектах, материаловедение, частичное имитационное моделирование пеленгационных систем на основе 3D электродинамического моделирования. Наше предложение основывается на: а) желании расширить область наших интересов, б) наличии на настоящее время относительно свободных вычислительных ресурсов (hfss), в) значительном опыте работ по практическому проектированию изделий с использованием 3D электродинамического моделирования. Мы можем провести как поисковые работы по проработке концепций, так и конкретное проектирование, изготовление с поставкой образцов. Предпочтение - серьезным долговременным проектам. Дополнительная информация http://www.ckba.net/400/
  5. Предлагаем проектирование подобных устройств удаленно, по договору. Возможны различные формы сотрудничества. Дополнительная информация http://www.ckba.net/400/
  6. В принципе, такие вещи (естественно, линейные части) совершенно адекватно считаются в HFSS. Некоторые проблемы ожидаются с прорисовкой таких пространственно сложных моделей. Без некоторого опыта расчетов и составления модели будет сложно. По моей оценке, на освоение моделирования (не умения работать с программой, а именно моделирования) подобных вещей у грамотных, но неподготовленных специалистов уходит 1,,1,5 года. Естественно, нужен хороший компьютер. Моя оценка (очень приблизительно, навскидку) - для моделирования подобных смесителей, необходимо не менее 16..24 Гбайт ОЗУ. Ориентировочное время на одну реализацию модели - несколько часов процессорного времени.
  7. В продолжении обсуждения данной темы могу предложить свою статью (доклад на конференции в Воронеже по-моему в 2010 г). Кроме изложенного, есть ряд других конструкций и методик расчета антенных трансформаторов. Ссылка https://yadi.sk/i/qZvqKZBrZa69y
  8. Прошу прощения, в предыдущем сообщении ошибка. В указанном адресе после то чки не ru, а com
  9. готов рассмотреть Ваши предложения по данному вопросу. Территориально - Омск. Есть все необходимое для решения подобных задач. Контакт - olekudrin<собака>gmail<точка>ru
  10. есть неплохой материал - форпласт (радиационно- модифицированный фторопласт). Из Российских изготовителей прецизионных соединителей - завод"Эталон", г.Омск.
  11. никак не могу с Вами связаться.

  12. АНТЕННА

    Г. Омск - центральное КБ автоматики (ЦКБА). Предприятие специализируется на сверхширокополосной технике. Готовится к введению в Госреестр ряд антенн - в частности рупор от 0,9 до 27 Ггц.
×
×
  • Создать...