tdmi

хм, не совсем понял к чему это. Мой входной диапазон - 36-72В. Сейчас все ОК.

Напишу коротко итоги. Проблему удалось почти полностью вылечить. 1) подбор правильного снаббера - помог подавить чрезмерную болтанку, которая пролазила в ОС контроллера и сбивала скважность. К сожалению есть экземпляры плат, где небольшой эффект сбивания остался. 2)небольшой редизайн печатной платы, все компоненты остались на своих местах, потому что нельзя было двигать. немного перенес точку снятия ОС, переделал разводку блокирующего керамического конденсатора, который должен соединять сигнальную землю и сигнальное питание - это оказалочь очень, очень важно. В итоге все платы держат нагрузку, что и требовалось. Побочные эффекты, которые остались: 1) на некоторых платах скважность все же редко, но сбивается 2) на некоторых платах при резком смене/подключении нагрузки преобразователь отправляет в защиту стоящий перед ним хот-своп контроллер со встроенным ограничением по току. Уровень тока выставляется на последовательном прецизионном резисторе. Я полагаю, что дцдц из-за не 100% оптимальной настройки ОС, может слишком бурно реагировать на изменение в нагрузке. Проявление эффекта только на некоторых экземплярах обусловлено либо разбросов номиналов цепи ОС(1% резисторы, NP0 керамика...), либо ФЕТами... PS пишу о результатах, не забывая о тех, кому это может помочь в будущем :))) разговор с поддержкой Линеара свелся к тому, чтобы во первых нужно както использовать более миниатюрные корпуса фетов и использовать более плотный PCB дизайн(как??при таких условиях), покупке девайса, который измеряет АЧХ/ФЧХ ОС в применении к дцдц :) и совету при плавающем входном напряжении и подстраиваемом выходном напряжении использовать контроллер, построенный по принципу управления током, а не напряжением, для моих условий подходит только LTC3810 (100V Current Mode Synchronous Switching Regulator Controller), который на момент разработки устройства не был даже анонсирован :)))

Чтобы линки на файлы не умирали, надо чтобы путь в них был относительный. Т.е., например, я все даташиты, касающиеся проекта складываю в папку <Project directory>\Datasheets\. Папка с проектом может перемещаться на разные компютеры и складываться в разные каталоги. Но путь к даташитам, относительно папки проекта всегда один. Вот только как указать в поле HelpURL линк на такой абсолютно-независимый-путь. Задал вопрос в саппорт, ответа нет :unsure: Может тут кто-то знает?

А как это можно увидеть на живой плате? По расчетам не должна насыщаться. Нет, не читал раньше, спасибо за линк. Но в моем случае немного сложнее, т.к. стоят и алю и керамика. Как быть в этом случае? Сказать, что ЕСР делает два нуля - один в районе 10 кГц, а второй сильно выше Fcross? Если сложить емкость и пересчитать ЕСР для общей комбинации, то "общий" нуль будет уже не так далеко... Это уже сложней...

Цепь убирал, вносит нестабильность, катушка начинает "петь", ибо появляются пички вместо прямоугольника. Эта цепочка нужна, что создать полюс, который задавит ноль от влияния ЕСР, а ЕСР у меня сильно влияет, ибо керамика на выходе. Пробую сейчас такой вариант, как в оттаче. Подопытные - две платы, одна с перерзанно-оптимизированными землями, вторая как на свет произвели. У обеих напаян 0,1мкф между сигналными питанием и землей. Плата с ранениями показывает лучшее поведение с изменненой коррекцией, на половинной нагрузке форма затвор сигналов идеальная, на полной нагрузке иногда пролазеют все же эти которткие импульсы, хотя нет уже той строгой переодичности что раньше. На оригинальной плате картина похуже.. видать земли сыграли роль :( Но все же обе платы выдают нагрузку, которая от них и требуется. Дальше копать к идеальной коррекции сложнее, ибо реальная плата явно далека от симуляции. Кстати я попроовал также расчет текущей конфигурации с помощью BodeCad, который можно скачать на сайте линера. Он считает при помощи SPICE и включает "заводскую" закрытую модель для LTC3703, при этом на выходе выдается какаято "пила", вместо того, что обычно бывает для АЧХ/ФЧХ :( Анализ сигналов во временной области(LTCAD) и при старой и при новой коррекции дает нормальные результаты, без осцилляций на выходе при смене нагрузки.

закинул картинки этот резистор - Rdson нижнего транзистора, именно там и измеряется ток.

GetSmart, это первое, что я проверил. Я сначала увеличил резистор, задающий ограничение тока, а затем выпаял его совсем, тем самым, деактивиров защиту по току, эффекта это не дало никакого... Сейчас отрезал сигнальное питание и сигнальную землю. бросил их отдельными проводами на 10В источник, чтобы не было нигде завязки на большие токи, которые могут давать сдвиг, нарушая работу м/с. Напряжение на выходе теперь встало как положенно, но картинки в гейтах все теже. В аттаче можно их увидеть, батарейка на 2.2В для BGRTN тоже там учавствует.

Попробовал сейчас в землю драйверов вставить батарейку - ААА, 1.2В. Принципиально сигналы в затворах не поменялись. Хотя батарейка - не самый лучший вариант, К тому же была на достаточно длинных проводках припаяна. Может стоит еще большее отрицательное напряжение подать...

Прикладываю блок диаграмму м/с и фотку печатной платы, где можно увидеть расстановку. М/с - типичный buck, работающий в voltage-control mode, ток измеряется на Rdson нижнего мосфета но только для защиты. пин Vin - действительно не для питания м/с, а для улучшения Line Regulation, т.е. Duty Cycle напрямую управляется им, чтобы не ждать пока ОС отработает изменение в нагрузке, обусловленное возмущением входного напряжения. Т.к. DC ~ Vin, то я не думаю, что фильтр может помешать чем-то.. Огромный эффект дает трухольный 0,1мкф конденсатор припаянный непосредственно на ноги м/с, между сигнальным питанем и сигнальной землей, на плате к сожелению есть кондерс этой функцией, но он не "работает", ибо разодка не получилась по нормальному для него, а он важен.. Так вот когда я напаиваю, то напруга выставляется нормально на выходе, но вот картинки в гейтах не меняются, по-прежнему болтанка. К тому же еще появляется побочный эффект - при смене нагрузки на лету внешний БП уходит в защиту теперь, настроенный на 10А/48В.. и контроллер обресечивается, потом с софт стартом запускается на полную нагрузку.. Откуда берется этот ток не понятно, и почему его не было раньше, до установки на ноги конденсатора. По идее такой ток может породить только сквозной ток через феты..Но откуда он взялся..или это цепь ОС стала по-другому работать. Так же я пробовал резать земли - сигнальную и землю для обратного тока драйверов для внешних мосфетов, подсоединял ее потом в разных местах платы проводками..Эффект небольшой, в гейтах по -прежнему тоже самое :( Естественно это уже костыли и "нормально" проложенная земля при дизайне ПЦБ дало бы больший эффект. Есть еще подозрение - цепь фидбека размазана на плате прилично и разведена по TOPу, возможно это както влияет, но короче я не мог ее сделать, да и сейчас на готовой плате как то укоротить тоже не представляется возможным. Alex11, вы похоже правы, есть помеха, которая пролазит на управление ПВМ, вот только как ее убрать :( В вашем случае, я так понимаю был Current Mode control м/с? Спасибо всем за ответы!

Здравствуйте, Имеется следущая схема(см аттач). Этот дизайн уже воплощен в жизнь, было произведено первых 20 плат. Из них 4 показывают неразумное поведение, а именно - не выдают положенные ~24В на нагрузке порядка 5-6А, вместо этого там может быть около 20В или того меньше, зависит от конкретной платы. Это следствие, поэтому я начал искать причину, перепробовал все, что позволяет готовая плата - резал земли, добавлял фильтрацию и т.д. Что меня смутило - так это форма сигналов на затворах нижнего и верхнего фета. Согласно теории buck контроллера, при заданном входном и выходном напряжениях, коэффициент заполнения (Duty cycle) должен оставаться постоянным, небольшой джиттер на фронтах допустим. В моем же случае этот коэффициент меняется, а именно сначала принимает реалистичное значение, а в следующем периоде тактовой частоты время "1" равно MIN_ON_TIME, причем необязательно такая комбинация повторяется, может быть и так. что следуют два длинных импульса, или два коротких подряд... ИНтересный факт - если либо совсем убрать нагрузку, либо оставить порядка 1/4, то форма сигнала на затворах будет как в букварях, т.е. то, что и ожидается. Сначала я думал, что это вероятно срабатывает токовая защита, но после проверки это предположение не подтвердилось. Пытался нарыть подобный случай в литературе - бесполезно... 4 "плохих" и 16 "хороших" плат наводят на мысль о проблемах с компонентами... хотя всегда вероятней "плохой" дизайн :( Может быть кто-то припомнит нечто подобное из своего опыта? На картинках TBG-3 : желтый - верхний мосфет, зеленый - нижний мосфет SW-node : - точка соединения мосфетов заранее спасибо Дмитрий

Для коммутации нужны cross-point switches, их навалом у Maxim, Micrel. У меня есть решение, где реально применен MAX3786UTJ для SATA. Все отлично работает.

Это обычные сериальные приемо-передатчики, применительно к сабжу это приемник и передатчик, с помощью которых обеспечивается протокол 1000Base-X либо SGMII. Скорость - 1,25 Gbit/s.

AMCC - еще кое что

"Polarity Inversion is required to be supported by each receiver on a link to invert the received signal if necessary. This will alleviate layout that resulted in “bowtie” scenarios (D+ and D- crisscross)." Кто-нибудь пробовал внутри пары менять проводники местами?

В качестве root'а выступает по своей сути материнская плата. Из изученого я понял, что lane reversal позволяет менять порядок следования лэйнов, т.е. для 4х - это вместо 3-го - нулевой, вместо 2-го - первый. А в перемешку менять нельзя. А перекрестились оч сильно, потому что дивайс для встроенных применений, там спец разъем - нужно завести 8х, половина лэйнов с одной стороны пцб, половина с другой, чип можно ставить только с одной стороны. Вобщем придется мучительно разводить пцб как есть.