gusev1994

Подскажите пожалуйста! Как проще всего организовать данную приспособу? Необходимо с удаленного ПК нажать на физические кнопки. Удаленный пк имеет подключение к локальному пк. Локальный ПК имеет связь с устройством. Нужно нажать на start или reset этого устройства. Предполагается соответствующие контакты этих кнопок утянуть на землю по сигналу через консоль ПК. Я предполагаю использовать транзистор, чтобы при подачи на него тока, утягивающий сигнал будет уходить на землю (3.3 V) Как организовать управление этим транзистором? Через какой интерфейс будет проще подавать сигнал? Как разделить эти сигналы на два транзистора? Микроконтроллер? Подскжите пожалуйста идеи... Очень нужно.

Всем большое спасибо!

Коллега тут тоже упомянул о лотке cd-rom и реализации всего дела с помощью мк, привязанного скотчем к книгам)) Может кто поможет найти))

Помогите пожалуйста На устройстве имеются две рядом расположенные кнопки типа Tyco 1571563-9 - start и reset. Рядом с этим устройством стоит компьютер, к которому есть удаленный доступ. Компьютер и устройство соеденины с помощью COM-порта для взаимодеймствия. Задача, которую необходимо мне решить - посредством интерфейса ПК нажать на физические кнопки, чтобы я мог дистанционно выполнить жесткий reset или start. Мысль - реализовать устройство с помощью микроконтроллера, который будет получать команты с ПК через интерфейс USB и будет нажимать на эти маленькие кнопки. Реализация электрической подачи сигнала мне понятна. А что насчет физической? Какое устройство может нажать на эту кнопку?

Всем привет! У меня такой вопрос. В datasheets указывается предельная выделяемая мощность резистора? Ведь напряжение на сопротивление может быть подано разным. И, насколько я читал, нужно оптимально делать, чтобы резистор выделял 0,8 максимальной мощности (не желательно больше). Вот к примеру тут: Power Rating @ 70 °C = 2W От -55 градусов до 70, насколько я понял по графику, выделяется максимум мощности (U^2/R при постоянной подаче напряжения)? Но можно подавать любое напряжение из доступного диапазона, лишь бы не вылезти за 2 Ватта? CRM.pdf

Спасибо!

Привет всем! Подскажите пожалуйста, в чем различие между сигнальной и силовой землями? Насколько я понимаю, у нас имеется электрический компонент в корпусе, у него есть выводы земли, питания и сигнальные выводы. Он устанавливается на печатную плату. Под ним есть слои земли и питания. Так вот. Есть где-то в стороне источник питания. Ток питания идет по плейну питания и возвращается на источник по плейну земли. Но, на сигнальных слоях самой печатной платы, на которой установлены элементы, идут дорожки с сигналами к этому элементу от других элементов, а обратный ток течет же тоже по этой земле, если она ближайшая к сигнальному слою. Я читаю книгу Джонсона (проектирование высокоскоростных схем) и пишут, что (в чем суть то вся): для предотвращения дребезга земли используют отдельный вывод с сигнальной земли на землю печатной платы. И есть вывод с силовой земли на землю печатной платы. Получается это отдельные две линии в микросхеме? По одной текут большие обратные токи питания на общую землю печатной платы, а по другой текут обратные токи сигнальные? Но используются разные земли именно в микросхеме, а в плате эта земля одна? Земля то для всей системы в целом должна быть одна...

Да ладно. Количество потребителей выросло при параллельном подключении сила тока такая же осталась на приеменике? Ну да... Я, так понимаю, приемнику же важна и сила тока? или только напряжение?

Вот как я понял. Согласовали линию на стороне потребителя. То есть поставили резистор для подавления отражений. Резистор на землю. В связи с этим у нас упал уровень сигнала, который должен "уловить" потребитель. Т.к. ток от печатной дорожки ветвится на две части, то, следовательно, уровня сигнала может не хватить. Вот и получается, что эти дополнительные +5В нужны, чтобы выдать нужный уровень тока на приемник. А формирователь сигнала будет давать нам часть нужного входного тока. Подал высокий уровень сигнала - сложилось с теми вольтами и получился нужный высокий уровень сигнала. В то же время увеличилась рассеивающая мощность. Чтобы ее уменьшить просто ставим резистор с конденсатором на землю. Таким образом, мы и согласовали, и обеспечили нужный уровень сигнала. Ничто не утекает у нас на землю. И не нужно дополнительное напряжение. Так?

Привет всем! Подскажите пожалуйста по поводу согласований линий на стороне нагрузки. Мне только понятно, что резистор ставится для поглощения отражений от потребителя. Вопросы: Каким образом резистор подключается к "идеальному эл. соединению" - это же по мнению автора (Джонсон - Черная магия) не печатная дорожка (Это контакт самого элемента?). Второй вопрос: Не понимаю принципа работы. Источник стоит слева. Зачем еще подавать +5В после печатной дорожки на резистор. Смысл тогда в печатной дорожке? Если получается, что второй источник? Третий вопрос: Цитата автора: "В ряде случаев для снижения статической рассеиваемой мощности в схему согласования линии передачи на стороне нагрузки вводят конденсаторы." Какой тут принцип? Зачем конденсатор? И куда делись вторые +5В? Вопросы глупые, но дайте пожалуйста ответы для моего понимания всей картины...

Понял, спасибо!

Всем привет! Подскажите пожалуйста! Если я подаю питание по жгуту на печатную плату с помощью данного разъема... http://www.molex.com/molex/products/datash...PCB_HEADERS.xml Какие четыре линии должны быть? Глупый вопрос, но все же. Питание подадим по двум линиям. А замля? Землю источника питания ведь не нужно соединять с платой, если он внешний (внешний блок не крепится к плате)? Данный коннектор решил использовать вместо винтовых клемм питания. Это же не сигнал, чтобы обратный ток тек по второй линии... Хотя... Цепь будет же разомкнута. Подключить 2 линии из четырех к слою земли?

Нет. Речь о PCI

Можете объяснить пожалуйста, что вообще из себя представляют двухтактные (тристабильные) выходы и однотактные? Много посмотрел, но каша какая-то. Как я понял тристабильные - 0,1 и высокий импеданс. А однотактный - просто ключ. И если смотреть допустим на устройство с выводом, то в первом случае у нас будет низкоуровневый сигнал (напряжение будет), означающий нуль, а во втором случае будет просто висеть в воздухе вывод (ноль)?

Привет всем! Подскажите пожалуйста мне такую вещь. Согласно стандарту, некоторые управляющие линии шинного интерфейса PCI должны быть подключены через нагрузочные резисторы (они подтягивают к напряжению Vcc). Эти резисторы гарантируют стабильное напряжение на данных линиях (близкое номинальному), когда они не "управляются". Также, согласно стандарту, "двухточечные сигналы" и "общие сигналы" не требуют данных резисторов - все будет стабильно. ВОПРОС! Если у нас имеется процессорный модуль и модуль, на который выводится PCI с процессорного модуля, где должны стоять эти резисторы? В самих модулях? И там, и там? Или на линии, соединяющей эти модули (предполагаем двухмодульность системы). Или это "двухточечные сигналы" и они не требуют этих резисторов? Сигналы FRAME#, TRDY#, IRDY#...