admin 0 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба После последнего грамоздкого проекта в PCAD решил с него окончательно слезть. Купился на DXP (с учетом что уже 4ый сервис пак к нему был, библиотек нормальных вроде, удобная и приятная глазу структура САПР). Вот прошла уже неделька как я плотно с ним работаю, изучаю, завершил уже большую часть своего проекта. Вот дошло дело до разводки и трассировки. Начинаю пробовать что к чему. Основная задача пока разобраться как сделать выравнивание проводников в скоростных шинах с их "схатием в шину" и как сделать диф пары обычные (что собственно одно и тоже по задаче). Самое удивительно что я пока не разобрался как это нормально сделать. Саму разводку платы (4слоя=2сиг + 2 питание) он делает быстро, в жесткие рамки я его пока не загоняю. А вот когда я задаю в Design Rules выравнивать длину проводников (tolerance=0 (0.1mm, 1mm)) делаю разводку, а потом делаю Equalaise Net Length то он после 2ого раза что-то более менее показывает, но обычно 50% все равно не укладывается в нормы. Пробовал с разными настройками и т.д. Пока ничего нормального не вышло. Даже доки читал. Практически все перелопатил. Как сделать то что я хочу в DXP ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба За недельку это хорошо, когда я начинал я на втором месяце отдал в производство первый проект. Правдо потом по накатаной дорожке уже быстрее чем в PCAD+SPECTRA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба я чувствую что у меня еще недели 2 уйдет на доработку и обкатку проекта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба не менее, а потом еще окажется что все делается не так, не теми методами, быстрее и проще. Н о грабли для того и существуют, и опыт других никогда не заменит собственного удовольсвия, от того , что наступил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба вот и думаю чего делать.... пока безрезультатно роюсь в доках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба Я применяю SPECCTRA в DXP2004. DXP хорошо с ней стыкуется и спектра гораздо быстрее разводит чем встроенный в DXP трассировщик. Хотя круче всех наверно разводчик ментора, но ментор в подметки не годится по пользовательскому интерфейсу DXP. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 10 августа, 2005 Опубликовано 10 августа, 2005 · Жалоба Я применяю SPECCTRA в DXP2004. DXP хорошо с ней стыкуется и спектра гораздо быстрее разводит чем встроенный в DXP трассировщик. Хотя круче всех наверно разводчик ментора, но ментор в подметки не годится по пользовательскому интерфейсу DXP. <{POST_SNAPBACK}> На счет интерфейса польностью согласен. Со Spectra хорошо в PCAD работать, а с DXP двигать элементы в Spectre уже проблемы. К томуже если не запускать авторазводчик, то в сумме в DXP и быстрее и надежней Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 16 августа, 2005 Опубликовано 16 августа, 2005 · Жалоба так какой более менее "правильный" порядок трассировки? сделал я схему, разместил в pcb. варианты вижу следующие - сохранять в pcb или dns или далее либо PCAD либо Spectra. кто как делает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 16 августа, 2005 Опубликовано 16 августа, 2005 · Жалоба Там много в чем можно сохранить, DSN это для разводке в SPECTRA PCB варианты PCAD Если пользоваться встроенным SITUS то лучше и в родном формате PCBDOC Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 19 августа, 2005 Опубликовано 19 августа, 2005 · Жалоба пришел к выводу что трассировщик Situs встроенный в DXP бяка полная - разводил мне плату за ее границами, бред да и только. Короче: он не работает. Просто не работает и все. пообщавшись со спецами (отдельное спасибо LeonY), буду трассировать в спектре. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
karabas 0 21 августа, 2005 Опубликовано 21 августа, 2005 · Жалоба пришел к выводу что трассировщик Situs встроенный в DXP бяка полная - разводил мне плату за ее границами, бред да и только. Короче: он не работает. Просто не работает и все. пообщавшись со спецами (отдельное спасибо LeonY), буду трассировать в спектре. <{POST_SNAPBACK}> Немного off. Ну вот, а многие говорят что в России плохо жить. Сказали бы вы там своему начальству что вам не нравится купленный на фирму САПР, а нравится что-то другое килобаксов так за 50 :) А здесь - хочу этим развожу, не понравился этот - разведу в другом. Не жизнь а малина :) Сам недвано это понял перейдя с пикада на експедишин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 22 августа, 2005 Опубликовано 22 августа, 2005 · Жалоба Там много в чем можно сохранить, DSN это для разводке в SPECTRA PCB варианты PCAD Если пользоваться встроенным SITUS то лучше и в родном формате PCBDOC <{POST_SNAPBACK}> Да, как всегда прелести перехода на новый САПР чуствуешь, в лучшем случае, только с третьей попытки. И как говоится "крылья, крылья? Ноги!!!" То бишь на старом САПР добежать быстрее, чем поднятся в небо но новом. Успехов в будущем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 23 августа, 2005 Опубликовано 23 августа, 2005 · Жалоба ясно, короче PCB в DXP сдеано ужасно, говно одним словом. (а мне его как-то еще впаривали со скидкой за 11 тыш евро или уе... не помню.) все, тема закрыта - то что я спрашивал в DXP не сделать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться