Перейти к содержанию
    

Leonid-z88

Участник
  • Постов

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Leonid-z88

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. http://blog.3dbot.ru/raznoe-o-3d/kak-sdela...yu-mashinu.html
  2. Я работаю с промышленным оборудованием.Софт :NX.PowerMill,Гемма и др. Обычно наоборот:на фрезерный станок печатающую головку(Работаю над подобным проектом).У 3D принтеров слишком слабые привода и направляющие ,чтобы мех. обработку проводить. Советую использовать siemens NX . P.S. CAM программ очень много,в любой можно работать. По поводу блокнота: CAM систему нужно изучать(1-2 месяца).В блокноте(CIMCOEDIT) руками прописать координаты отверстия и геометрию кармана - 5 минут работы. Если хотите заморочиться и мех. обработка будет вам в дальнейшем нужна изучайте CAM.Если в год надо два отверстия и один карман сделать- смысл изучать CAM?
  3. Если модель сложная:нужно сначала из чертежа сделать мат. модель в любом CAD'e - потом по этой модели делать траектории и выводить (в любом CAM софте) Постпроцессор нужен для принтера , но я думаю любой 3-х осевой пост. сойдёт,нужно будет только шапку УП поменять. Можно циклы использовать Сименс или Хайден на все случаи жизни.Правда, думаю принтер их не поддерживает.А менять дрова или комп подключать для считывания кода - слишком сложно.Редко так делаю,если только машина убогая... Если деталь простая: блокнот(лучше Cimco) - можно руками (в Cimco для этого есть не плохие инструменты) написать код , подогнать шапку и в путь.Часто так делаю. :rolleyes: Смотря какую задачу надо выполнить.
  4. https://www.youtube.com/watch?v=s9IdZ2pI5dA У DMG такая машина продаётся. Mazak начал продавать. Ещё варианты есть на обычный фрезерный станок , спец. насадки вешать для наплавления металла. Либо сварочную машину.Много чего можно повесить. Более интересный вариант использовать 7-осевой пром. робот: https://www.youtube.com/watch?v=p9vTCra47PE Для 2D обработки можно в блокноте написать.(Хотя и для 3D можно) Любой САМ софт сойдёт. Везде ISO G-code. Даже 3D принтеры на нём детали выращивают. Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь другой код использовал.
  5. http://blog.3dbot.ru/raznoe-o-3d/voltera-v...atnyx-plat.html
  6. Зачем нужна адгезия проводнику, который будет запечатан в корпус прибора? Если говорить о классическом подходе,когда проводник наносится на поверхность печ. платы , то да -критический момент. Рассматривается другой подход к проектированию. Проводимость и физические свойства зависят от используемого материала.Можно обычный медный проводник использовать,уголь или проводящие добавки в пластик - это экзотика,которая ещё развивается. С Графеном другой подход. FDM принтер ещё 10 лет назад стоил за 100к$, сегодня можно за 200$ купить или на коленке собрать. Есть очень хорошая фраза "Ложимся спать с одной технологией,просыпаемся с другой" Возможность печать электронику дома- это вопрос времени. Показательная статья : http://blog.3dbot.ru/raznoe-o-3d/3d-biopri...ti-organov.html "— Когда профессор Вэй Сан, ныне главный редактор международного журнала «Биофабрикация», в 2002 году впервые обсуждал с коллегами возможность биопринтинга, его называли сумасшедшим" спустя 10 лет уже печают органы. Технологическая сингулярность тут! B) В России много проблем, о которых можно говорить часами. Весь смысл подобных технологий - вывести человечество(а не отдельную страну-Россию) на новый уровень
  7. http://blog.3dbot.ru/raznoe-o-3d/voxel8-3d...lektroniki.html http://www.voxel8.co/ Обещают в 2015 году пустить в продажу ...
  8. http://www.appropedia.org/Open-source_metal_3-D_printer Интересный проект. Тоже хотел себе FDM принтер собрать,вот только дома такой держать не очень : При нагреве пластики очень много дряни выделяют... Ещё бонус не хилый есть : на SLS срок действия патентов закончился. Вместо шлакового FDM принтера ,можно будет SLS собрать.
  9. Один человек всё сделал! Если проект сложный, максимум 2-3 человека надо. Главное реализация: http://www.forbes.ru/tekhnologii/mekhanizm...ift-zarabotal-5 До Лаки ,много кто пытался подобное создать. Лаки заперся в гараже и создал.... Революцию вершат фанатики. Пытаться революцию поставить на конвейер , чтобы срубить бабла - тупиковый вариант. Ищите фанатиков.
  10. http://www.3dindustry.ru/article/2982/ ВОТ ЭТО КРЕАТИВ!!!
  11. Не много другой принцип. E-beam lithography - это разновидность литографии,вместо лазера используют электронный пучок. Засвечивают контур детали, убирают лишний (не засвеченный) материал и напыляют металл. EBM - разогретый металлический порошок плавят электронным пучком. Вопрос времени.
  12. Многие стартапы состоят всего лишь из дизайнеров и инженеров; специалисты по продажам не нужны, но грамотный маркетолог необходим.
  13. Да. Технология EBM (электронно лучевое спекание) самая топовая. Есть ещё фотомануфактура и новый аналог SIS - напряженностью эл. поля - можно регулировать плотность материала. Самое интересное - это технология манипулирования атомами- у IBM хорошая установка есть(атомно силовой микроскоп). мультик из атомов: http://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0 Много технологий есть.... Самое перспективное, выращивать деталь с помощью ионизированного металла. Аналогия с фотомануфактурой и гальванопластикой. Производить ионизацию материала и с помощью электрического поля позиционировать. Чудеса можно творить: регулировать плотность и проводить супер легирование. Хочу собрать 3D фотомануфакторный агрегат с пассивным ингибитором.Пока руки не доходят.
×
×
  • Создать...