[k000858 0]

ничего не знаю про тест openwrt, но сомневаюсь что он может показать в каком слое стека застревают пакеты.

самый банальный тест пропускной способности с помощью iperf (v3.13), трафик из Lan'а в Wan (хардварного NAT'а нет).

При этом родной драйвер пропускает ~ гигабит, но загружает ЦПУ на 80%, мой драйвер пропускает лишь ~300Мбит/с, упираясь в 100% загрузку ЦПУ. очевидно что он выдал бы гигабит, если б хватило производительность ЦПУ.

Думаю сокет тут непричем, сам драйвер менее производительный. Возможно какая то его настройка (считай - дефайн или ключ компиляции) так влияет.

 

Повторюсь, драйвер работает по можели napi. Может есть мысли на что может тратиться процессорное время?

[winniethepooh 0]

самый банальный тест пропускной способности с помощью iperf (v3.13), трафик из Lan'а в Wan (хардварного NAT'а нет).

При этом родной драйвер пропускает ~ гигабит, но загружает ЦПУ на 80%, мой драйвер пропускает лишь ~300Мбит/с, упираясь в 100% загрузку ЦПУ. очевидно что он выдал бы гигабит, если б хватило производительность ЦПУ.

Думаю сокет тут непричем, сам драйвер менее производительный. Возможно какая то его настройка (считай - дефайн или ключ компиляции) так влияет.

 

Повторюсь, драйвер работает по можели napi. Может есть мысли на что может тратиться процессорное время?

логика работы драйвера построена так что бы не отвлекать проц(используя dma разместить пакеты. ну вы должны это знать сами..)

у меня тоже проблема с медленной обработкой пакетов, я думаю это в уровне между стеком и пользовательским приложением(обработка совтовых прерываний, переключение из режима ядра в режим пользователя). я потратил много времени просматривая движение пакетов вверх по стеку и видел что они передаются без задержки. На уровне где расположены сокеты перестал работат printk и посмотреть где точно происходит задержка и потеря пакетов не удалось.

я предполагаю учитывая тяжеловесность слоя сокетов (я использую ARM Cortex-M3 144 Мгц, 16Мб ОЗУ uClinux) что задержка происходит в этом слое.

Изменено 15 июня, 2018 пользователем winniethepooh

[k000858 0]

Как в драйвере задать битовую маску CPU, которая после создания соединения прописывается в rps_cpus (/sys/class/net/<device>/queues/<rx-queue>/rps_cpus

) ???

[Olej 0]

Повторюсь, драйвер работает по можели napi. Может есть мысли на что может тратиться процессорное время?

В модели NAPI есть такой важный параметр как счётчик числа сетевых пакетов, при приёме меньше которого драйвер возвращается из режима программного пулинга и переходимт в режим ожидания прерываний. Поиграйтесь с этим параметром.

 

P.S. Может подскажет какую мелочь, из об ласти сетевых драйверов или модулей фильтров сетевых протоколов вот этот текст: Практикум по Linux Kernel.

Ну и Сетевое программирование в Linux - здесь о стыке сокетных буферов в ядре с сокетами простанства пользователя.

[k000858 0]

В модели NAPI есть такой важный параметр как счётчик числа сетевых пакетов, при приёме меньше которого драйвер возвращается из режима программного пулинга и переходимт в режим ожидания прерываний. Поиграйтесь с этим параметром.

 

P.S. Может подскажет какую мелочь, из об ласти сетевых драйверов или модулей фильтров сетевых протоколов вот этот текст: Практикум по Linux Kernel.

Ну и Сетевое программирование в Linux - здесь о стыке сокетных буферов в ядре с сокетами простанства пользователя.

благодарю за пинок в возможно верном направлении :smile3046: