реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Паяльный робот
Евгений Вл
сообщение Jul 5 2017, 10:05
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 738



Посоветуйте, есть ли выгода в использовании дешевого паяльного робота, например марки QUICK, вместо монтажника?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Jul 5 2017, 10:29
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 668
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Любому роботу нужен наладчик, а его з/п выше, чем монтажника. Так что если будете менять 1-го монтажника, то не выгодно.
(Ответ был сформирован благодаря навыкам телепатической связи, полученным после просмотра "битвы экстрасенсов").
Вы бы хоть как то конткретизировали вопрос или цифры привели.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Вл
сообщение Jul 7 2017, 08:14
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 738



Цитата(ikm @ Jul 5 2017, 14:29) *
Любому роботу нужен наладчик, а его з/п выше, чем монтажника. Так что если будете менять 1-го монтажника, то не выгодно.
(Ответ был сформирован благодаря навыкам телепатической связи, полученным после просмотра "битвы экстрасенсов").
Вы бы хоть как то конткретизировали вопрос или цифры привели.


Конткретизирую.
"паяльный робот" - строго говоря не робот, а станок с ЧПУ для пайки паяльником компонентов на плату сверху;
"установка селективной пайки" - станок ЧПУ для пайки волной припоя компонентов на плату снизу;
"дешевый" - ну, скажем, (привожу цифру) до 1,5 млн руб;
"выгода" - деньги и иные блага (например сбережение места, времени);
"вместо монтажника" - это не значит "менять 1-го монтажника". И не значит что 1-го.
"роботу нужен наладчик" - на самом деле от 2-х до 0 чел, а еще оператор от 1-го и менее;
"а его з/п выше, чем монтажника" - в среднем нет;
Повторяю вопрос.
Есть ли в форуме активные пользователи дешевых станков с ЧПУ для пайки компонентов?
Вариантов ответа два: "купили - стоит, иногда пользуемся"; "работаем каждый день"

Go to the top of the page
 
+Quote Post
checkpoint
сообщение Jul 7 2017, 21:21
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 61
Регистрация: 4-07-11
Пользователь №: 66 060



Цитата(Евгений Вл @ Jul 7 2017, 11:14) *
Повторяю вопрос.
Есть ли в форуме активные пользователи дешевых станков с ЧПУ для пайки компонентов?
Вариантов ответа два: "купили - стоит, иногда пользуемся"; "работаем каждый день"


Перед тем как купить селективку, мы ездили смотреть на паяльного робота H351 и пробовали на нём запаять транзисторы в корпусе TO-220. Опыт был глубоко неудачный, что и стало последней каплей в пользу селективки. Фирма, в которой этот робот стоял, тоже ничего лестного о нем сказать не смогла - робот хранится на складе, так как применения в цехе не нашли ему. Монтажника он не заменяет ни коим образом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Вл
сообщение Jul 11 2017, 08:22
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 738



Цитата(checkpoint @ Jul 8 2017, 01:21) *
Перед тем как купить селективку, мы ездили смотреть на паяльного робота H351 и пробовали на нём запаять транзисторы в корпусе TO-220. Опыт был глубоко неудачный, что и стало последней каплей в пользу селективки. Фирма, в которой этот робот стоял, тоже ничего лестного о нем сказать не смогла - робот хранится на складе, так как применения в цехе не нашли ему. Монтажника он не заменяет ни коим образом.

В чем неудача упомянутого опыта?
Предположу:
транзистор не сформован, болтается в отверстиях;
не подбирается угол паяльника для стекания припоя в контактную площадку в точке пайки;
недостаточно флюса в припое, а модуля флюсования жидким флюсом нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
checkpoint
сообщение Jul 13 2017, 18:52
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 61
Регистрация: 4-07-11
Пользователь №: 66 060



Цитата(Евгений Вл @ Jul 11 2017, 11:22) *
В чем неудача упомянутого опыта?
Предположу:
транзистор не сформован, болтается в отверстиях;
не подбирается угол паяльника для стекания припоя в контактную площадку в точке пайки;
недостаточно флюса в припое, а модуля флюсования жидким флюсом нет?


Совершенно верно. Без специальной оснастки что ли бо паять на таком роботе не представляется возможным. Для нас это оказалось существенным недостатоком. В дополнение, конкретно H351 имел ряд конструкционных проблем с подачей припоя - проволока периодически либо застревала, либо рвалась. Все это покзалось мне страшным гиморроем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2017 - 07:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016