[artur 0]

Доброе время суток,

 

написал маленький проект на ПЛИС, теперь стоит задача какую плиску выбрать:

 

проект состоит из 31 ЛЭ, нашел плиску MAXV от Альтеры (5M40Z) с 40 ЛЭ, казалось бы все подходит но вот вспомнил одно высказывание одного человека который говорил: чтобы проект успешно работал в железе, нужно так выбирать плиску чтобы проект состовлял не больше чем 80% всей ёмкоски железа.

 

Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

 

Спасибо!

[g700 0]

Ну в перевую очередь это зависит от того будете ли вы что -либо еще добавлять и на сколько много.

Если цена не сильно кусается, то лучше конечно брать пожирнее.

Коллега говорит, что если занято 90% под проект, то уже однозначно нужно более емкую.

Если есть возможность перепрошивать на лету, то можно разделить прошивку на насколько разных и тем самым экономить ресурсы.

[Александр77 1]

Может получиться так, что понадобится переназначить пару или больше выводов (из-за ошибки в схемотехнике или для наращивания), а небольшой остаток ресурсов не позволит это воплотить. Так что лучше иногда иметь запас больше чем 20%.

[g700 0]

Судя по-всему если, что с 5M40Z можно мигрировать в 5M80Z. Вроде корпуса совпадают, но ресурсов больше. стр 1-3.

https://www.altera.com/en_US/pdfs/literatur...x-v/mv51001.pdf

[Maverick_ 15]

посмотрите еще МАХ10

[VCucumber 0]

чтобы проект состовлял не больше чем 80% всей ёмкоски

а у вас полностью отлаженная серия 146% устраивающая заказчика, который уже расплатился ?

если все три раза нет, то лучше закладываться не 80+20, а 20+80

и в любом случае не менее 50+50

 

[Magnum 0]

80+20 это правило скорее применимо для больших проектов over ~1kLE, в которых у фиттера могут возникнуть некоторые топологические затруднения при большой заполненности кристалла, что в, свою очередь, значительно может повлиять на время компиляции и её качество. Для вашего проекта скорее актуальнее заложить возможность изменений, улучшений, без подробностей тут сложно сказать на сколько может измениться схема.

[lembrix 0]

Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

Мысль здравая. Но это, как уже заметили, для законченного проекта. А для только начатого хорошо когда он занимает не больше половины.

Проблемы с равзводкой. Можно сравнить с ситуацией, когда вам нужно сложить в чулан гору вещей. Чем ближе суммарный объем вещей к объему чулана, тем труднее их туда запихнуть, а иногда и вовсе невозможно.

[1891ВМ12Я 0]

Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

Я согласен с мнением, прозвучавшем выше: такой запас актуален для очень больших проектов, которые при большем наполнении могут фактически не развестись САПР-ом от производителя для этой ПЛИС, в случае, когда схема еще не до конца завершена и отлажена (отладочная логика тоже ведь нужна).

К тому же, если какого-то DSP-блока или блока памяти не хватит даже одного - проект тоже не разведется, хоть там и 80% запаса по логике как таковой.

 

Так что, если проект отлажен и разработка завершена (все-го то 31 LE), то можно выбрать ПЛИС впритык, предварительно проверив "разводимость" в ней этого проекта.