Ruslan1

тем, что это не готовый прибор, который можно сразу после покупки использовать. То что я показал- просто прибор, для бытовых целей сгодится точно. Хорошо бы, конечно, сравнить показания с сертифицированным измерителем. Но это любого нового прибора касается.

То есть Вы не знаете, какое ток у вас на самом деле ??? Тогда замените нагрузку на резистор известного сопротивления для теста. Далее, зная напряжение источника питания, определяем ток через него : I = U/R. Вам нужно измерить напряжение, а не сопротивление. Сопротивление транзистора считаете по закону Ома: R = U/I, где 'I' Вы уже знаете, а 'U' - это падение на транзисторе (измерьте вольметром). Кстати, сопротивление транзистора практически не зависит от тока, это измерение можно и на 5 А провести. Это шутка? купите обычный, хоть из Китая. https://www.aliexpress.com/item/1005006281064773.html https://www.aliexpress.com/item/1005005345458565.html https://www.aliexpress.com/item/1005006233557085.html или вот клещи https://www.aliexpress.com/item/1005006015974588.html https://www.aliexpress.com/item/1005003749533483.html

Тут выше дали замечательный совет: измерить падение напряжения на транзисторе и, зная ток и напряжение, посчитать его реальное сопротивление. Кстати, и измерьте Vgs заодно, вдруг проблема не в транзисторе.

Я бы все-таки посчитал еще стоимость разработки, а не только "микросхему за меньше бакса". То же самое и про производство, обычно еще одна программируемая микросхема вносит вклад в стоимость производства и тестирования. Да и надежности не добавляет.

Я извиняюсь, три миллиома транзистор? А провода сколько миллиом? какого сечения? Может там провода больше греются, и нагревают транзистор. В таких случаях нужно соответствующие корпуса и провода использовать. На картинке два транзистора IXFN520N075T2 на плате, крепеж- М4. Желтенький провод это соединение между ними. Ну и не показаны подводящие силовые провода, они того же диаметра.

Есть такая интересная микросхема LTC6820 , преобразует SPI для передачи по одной витой паре. Использовали, претензий не было. Но она 1 МБит только. Может, есть подобные более шустрые микросхемы.

Заказал Нордик, поиграюсь-расскажу. Хотя там особо нечего играться, просто убедиться что из коробки работает как на картинках нарисовано. Далее любопытно будет понять что там в реалтайме можно. В интернете вижу что вытаскивают просто стрим данных. Если это в реалтайме на 100 KSPS можно- то мне большего и не нужно будет, дальше я сам.... вот тут, например. а тут API с гитхаба

Мне нужно два желательно точных АЦП для измерения тока: быстрый для больших токов, и медленный но малошумный для малых токов. Я подумал про использование этих двух встроенных АЦП. А напряжение да, его чем попало можно измерять, это уже АЦП #3. P.S. Вангую, что просто куплю Нордик Кит за 100 баксов, если ничего более интересного не попадется до конца недели.

Спасибо за замечание, интересная машинка. Не использовал. Но первый АЦП в нем все-таки лучше ADC1: 50SPS- 22bit, 19200SPS- 17 bit (noise-free) ADC2: 10SPS: 19bit (noise-free).

Тут сложно. Мне не абсолютная точность нужна, а нужна точность результата, в котором присутствует и малый ток, и большой ток. "Большого" тока у меня не менее чем 10 секунд в сутки, для этого результата я и хочу знать с точностью 10%. С большим запасом: 10 секунд в сутки, 50 mA дает средний ток 0.05А*10s/(24*3600s) = 5.8 uA. От этого среднего тока я и хочу иметь точность 10%, а значит 0.5 uA. То есть, если я игнорирую токи менее чем 500 nA (имею квант 500 nA), я получу для случая "устройство жрет 10 секунд в сутки 50 mA" точность результата потребления 10%.

Спасибо, про это не подумал. Самое простое- завести измерение на два АЦП: #1 медленный и с малым шумом (тот же ADS1263 дает шум 100 nV при 20 SPS). И #2 быстрый АЦП более шумный, для больших величин. Измерять обе величины сразу, и по результатам быстрого АЦП принимать решение: использовать этот "быстрый" семпл, или же заменить его прошлым доставленным результатом из медленного АЦП. В этом случае в качестве "АЦП#2" может подойти и встроенный в МК, 12-16 битка. Ну или все на быстром АЦП делать и потом цифровой фильтрацией. Но с двумя АЦП предсказуемей, меньше исследований проводить. Согласен, ток и напряжение должны быть из одного момента времени. Ну, тут есть варианты, вплоть до моих любимых многоканалок (вроде ADS1278, AD7768), в которых одновременность заложена аппаратно. Главное чтобы дополнительные элементы на плате не вносили разную задержку в разные каналы до АЦП. Ну и как вариант: обеспечить постоянное питания и считать только ток. Для тестов вполне годится и упрощает задачу, хотя и сужает область применения.

Посмотрел на ютубе ролик про NRF-PPK2. там видна четкая зависимость между семплрейтом и максимальным возможным временем записи 1 SPS: 7 дней 10 KSPS: 72 минуты 100 KSPS: 432 секунды Фигня в-общем. Пользоваться, конечно, можно, но не то чего хотелось.

Я тут на пальцах прикинул что нужно конкретно мне: Хочу узнать реальное количество потребленной энергии с точностью 5-10 %. Напряжение питания: 3-6 V, максимальный ток: 0.6 А. Самым "быстрым потребителем" будет модем, который может изменить свое потребление теоретически на 0.5 А. Вижу необходимость периодически измерять мгновенные ток/напряжение, и суммировать их произведения для получения интеграла (потребленной энергии). По скорости: у меня все-таки быстрым источником является конденсатор в блоке питания, исхожу из его скорости разряда, которую хочу увидеть: 200 мкф, 3.7 до 3.5V разрядится при 0.6А за 66 мкс. То есть 15 KSPS. Лучше больше , скажем 20 KSPS. Это минимум. Разрешающая способность по току: Хочу видеть потребление от 500 nA до 1 A. если "в лоб": Это дает 2e6 уровней (21 бит). Значит, 24-битный АЦП. Разрешающая способность по напряжению: любой АЦП подойдет. Итого нужно два канала АЦП, один 24 бита, другой любой, семплрейт 20 KSPS. Доставка : - просто набортный текстовый дисплей с суммарной величиной и кнопка "сброс". Можно еще кнопку для пролистывания результатов, если не помещаются на дисплее. - дополнительно (просто заложить в железе, но развивать дальше только по желанию) - передавать поток сырых данных ток/напряжение, ну или мгновенные роизведения. Или на SD карточку это писать, чтобы потом смотреть. Но поток большой, не уверен что получится с простыми интерфейсами просто поток сырых данных гнать (USART-USB переходник, например). 20 KSPS*4байта*2 величины= 160 килобайт/с = 1600 kbit/s. Ну, можно попробовать. Например, FT232 по даташиту до 3 Mbit/s обещают на USB 2.0. В компьютере обработка простая- ловить байты и писать в файл, всю навороченность можно потом придумать если нужно. Я правильно считаю ? Нигде не ошибся в разы? Upd: Так мне, получается, подойдет какой-нить двухканальный USB логгер, если он имеет 24 бита и 20 KSPS. Может на алиэкспрессе уже такие есть.

А дисциплины вроде "дефектоскопия и неразрушающий контроль" не было? Ну или чего-то подобного? там уже на первых страницах математика идет: чем зондировать, как обрабатывать принятый сигнал.... (У меня такого на электронике не было, но когда были подобные задачи- то именно учебники и читал).

Спасибо! Так как плата своя, запросто может быть что-то не так. Доползу до места где установлено- проверю (эта же плата у меня, в другой сети, нормально работает, а там примерно 20% попыток неудачное соединение). А может быть просто сеть перегружена количеством девайсов и в соединении поэтому отказано? Про проверку платы/антенны- хочу отрезать модем, подпаять VNA и проверить весь тракт вместе с антенной на согласование. Если хорошо-то хорошо, а вот если плохо- то это может и моя новая припайка может быть причиной. попробую.