реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> 10 или 100 МГц, какая опора для синтезатора лучше?, Синтезатор частот с шагом перестройки 10 МГц.
Mikhailrt
сообщение Jan 11 2018, 14:06
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 20-11-12
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 481



Разрабатываю синтезатор частот с полосой перестройки от 5420 до 6070 МГц с шагом 10 МГц.

Планирую реализовать на микросхеме ADF5355 и одном из опорных генераторов:
- ГК291-ТС –10М с фазовыми шумами -155 дБн при отстройки 1 кГц, -160 дБн при остройки 10 кГц.
- ГК317-ТС – 100М с фазовыми шумами -164 дБн при отсройки 1 кГц, -174 дБн при отсройки 10 кГц.

Вопрос: какой опорный генератор выбрать с точки зрения минимизации фазовых шумов?

На сколько я понимаю, так как шаг перестройки 10 МГц, то и частота сравнения в синтезаторе должна быть 10 МГц. Значит при использовании генератора ГК317-ТС – 100М придется в ADF5355 применять счетчик (R COUNTER) чтобы обеспечить коэффициентом деления опорной частоты равным 10.
Правильно ли я понимаю, что после деления опорной частоты при помощи счетчика в микросхеме ADF5355 (или подобных) фазовые шумы опорного сигнала не ухудшатся?

Сообщение отредактировал Mikhailrt - Jan 12 2018, 08:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
microwave_spb
сообщение Jan 12 2018, 06:09
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-11-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 68 470



Цитата(Mikhailrt @ Jan 11 2018, 17:06) *
Разрабатываю синтезатор частот с полосой перестройки от 5454 до 6074 МГц с шагом 10 МГц.

Планирую реализовать на микросхеме ADF5355 и одном из опорных генераторов:
- ГК291-ТС –10М с фазовыми шумами -155 дБн при отстройки 1 кГц, -160 дБн при остройки 10 кГц.
- ГК317-ТС – 100М с фазовыми шумами -164 дБн при отсройки 1 кГц, -174 дБн при отсройки 10 кГц.

Вопрос: какой опорный генератор выбрать с точки зрения минимизации фазовых шумов?

На сколько я понимаю, так как шаг перестройки 10 МГц, то и частота сравнения в синтезаторе должна быть 10 МГц. Значит при использовании генератора ГК317-ТС – 100М придется в ADF5355 применять счетчик (R COUNTER) чтобы обеспечить коэффициентом деления опорной частоты равным 10.
Правильно ли я понимаю, что после деления опорной частоты при помощи счетчика в микросхеме ADF5355 (или подобных) фазовые шумы опорного сигнала не ухудшатся?


В данном случае полка шумов в полосе пропускания петли будет определяться вносимыми шумами ПЛЛ. Для минимизации вносимого ФШ ADF5355 следует использовать с опорником на 100МГци частотой во Fractional режиме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikhailrt
сообщение Jan 12 2018, 08:38
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 20-11-12
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 481



Сори ошибся в описании диапазона, исправил на от 5420 до 6070 МГц

За сообщение спасибо.
Тоже склоняюсь к этому варианту, но как-то смущает что опорный генератор с большей частотой дает в итоге лучшие фазовые шумы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
microwave_spb
сообщение Jan 12 2018, 11:12
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-11-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 68 470



Цитата(Mikhailrt @ Jan 12 2018, 11:38) *
Сори ошибся в описании диапазона, исправил на от 5420 до 6070 МГц

За сообщение спасибо.
Тоже склоняюсь к этому варианту, но как-то смущает что опорный генератор с большей частотой дает в итоге лучшие фазовые шумы.


Кстати, Вам нет смысла брать опорный генератор 100МГц с шумами лучше -140/-145/-155 на 1/10/100кГц соответственно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th January 2018 - 07:40
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01199 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016