[VCO 0]

Сдохла последняя пара никель-металл-гидритных аккумуляторов, больше такие покупать не желаю.

 

По поводу сабжевых ничего не знаю, хотелось бы услышать отзывы и советы от тех, кто с ними имел дело.

 

Почему хочу прикупить именно NiZn - прочитал информацию в википедии:

NiZn-аккумуляторы отдают 80-85 % от указанной энергии. Возможно, это связано с режимом работы зарядного устройства. Для достижения максимального числа циклов рекомендуется заряжать эти аккумуляторы на 80-90 %. Выгодны для использования в цифровых фотоаппаратах (на NiMh фотоаппарат отключается при не до конца разряженных батарейках — фотоаппарат рассчитан на щелочные батарейки с напряжением 1,5 В, а NiZn имеет высокое напряжение и в конце разряда.)

У меня оба фотоаппарата именно на сменных аккумуляторах типоразмера АА.

 

Также хотелось бы услышать советы по зарядному устройству для аккумуляторов такого типа.

[vladec 7]

Все пальчиковые аккумуляторы, какие доводилось использовать, кроме eneloop от sanyo полное барахло. Вот eneloop-ы практически вечные и имеют хорошую емкость но очень дорогие.

[mov 2]

Видел Ni-Zn только у китайцев на алиэкс., зарядки только ихние.Настораживает.

Eneloop как советовали , других производит. название - с низким током разряда(LCD).

У них выше напряжение , чем у обычных.

Есть сайт https://eu.nkon.nl .

Там и цинк есть.

[VCO 0]

Видел Ni-Zn только у китайцев на алиэкс., зарядки только ихние. Настораживает.

Есть и у наших. Собственно, уже заказал из Никса в нашем магазине:

http://salon2116.ru/catalog/accumulators_a...d_krona/1216505

Вычитал, что для 80-90%-ного заряда подойдёт зарядка для Ni-Cd. У меня такая есть.

Eneloop как советовали , других производит. название - с низким током разряда(LCD).

У них выше напряжение , чем у обычных.

Eneloop я пока не рискнул покупать, они теперь от разных производителей.

Да и разряженные они тоже имеют напряжение 1-1.2 В, моим фотоаппаратам этого мало.

Мне важно опробовать именно Ni-Zn, потому как довольно дешёвые и привлекательные.

100р. за аккумулятор - не бог весть какая сумма, хорошие батарейки будут подороже.

[alexunder 4]

Чем именно не устраивают NiMH?

[VCO 0]

Чем именно не устраивают NiMH?

Да, собственно, ничем не устраивают. Ни напряжением, ни внутренним сопротивлением, ни количеством циклов, ни ценой.

Можно ещё и так ответить:

Все пальчиковые аккумуляторы, какие доводилось использовать, кроме eneloop от sanyo полное барахло. Вот eneloop-ы практически вечные и имеют хорошую емкость но очень дорогие.

Есть надежда, что Ni-Zn лучше подходят для фотоаппаратов. Через неделю приедут - буду пробовать.

[ViKo 1]

NiZn - старая технология. Рассчитывать на то, что они хоть в чем-то лучше - глупость.

А для зарядки всего, что есть, годится IMax B6.

https://ru.aliexpress.com/af/imax+b6.html?S...gBoC1_MQAvD_BwE

[VCO 0]

NiZn - старая технология. Рассчитывать на то, что они хоть в чем-то лучше - глупость.

Глупость - это делать такие выводы, не изучив всех тонкостей и этапов развития технологии Ni-Zn.

Глупость - рассчитывать на такое дерьмо, как бОльшая часть Ni-Mh, применяя их в фотоаппаратах.

А моя глупость, если она является таковой, обойдётся мне всего лишь в 420 р.

И не глупость, а экспериментальное исследование при любом исходе, кроме порчи фотоаппаратов.

А для зарядки всего, что есть, годится IMax B6.

https://ru.aliexpress.com/af/imax+b6.html?S...gBoC1_MQAvD_BwE

Благодарю, зарядка уже есть, если нужно будет, доработаю. Разрабатывал я и зарядки тоже. Главное - корпус есть.

 

Вот, кстати, чтобы поменьше демагогии, человек 2 года назад уже написал, как проверил Ni-Zn на практике и сравнил их с eneloop:

https://mysku.ru/blog/aliexpress/33789.html

[ViKo 1]

Про эффект памяти еще освежи свою память.

За Аймакс я отвечаю. Хоть и внутри него ненавистная мне Atmel. Он заряжает правильнее обычных зарядок, что в розетку втыкаются.

Им же заряжаю АА аккумуляторы для фотика. Chameleon 2700 mAh. Вполне себе работают. Ansmann 2850 - те сдохли быстро. Тогда еще их же зарядкой заряжал, из более раннего комплекта (те были 2700 mAh).

Enelop тоже были. Но недолго. Сгинули в трущобах СПб. То ли я такой лох оказался, то ли кто-то другой проворный. Не успел распробовать.

[VCO 0]

Про эффект памяти еще освежи свою память.

Освежил: он у Ni-Zn столь незначительный, что им можно пренебречь.

В некоторых источниках утверждается, что его нет вообще, но это не так.

За Аймакс я отвечаю. Хоть и внутри него ненавистная мне Atmel. Он заряжает правильнее обычных зарядок, что в розетку втыкаются.

А смысл мне её покупать? У Ni-Zn совершенно иные режимы заряда и простейшая зарядная характеристика:

Есть смысл сделать поканальную, а не попарную зарядку. По одной микросхеме на канал - это недорого.

Им же заряжаю АА аккумуляторы для фотика. Chameleon 2700 mAh. Вполне себе работают.

Третьи по степени убывания паршивости из всех, что у меня были. Их было больше всех, но 2500 mAh.

Вторые - SONY 2500 mAh. Ну а лучшие из лучших - родные FujiFilm 2500 mAh. 2700mAh хуже 2500 mAh.

Ansmann 2850 - те сдохли быстро. Тогда еще их же зарядкой заряжал, из более раннего комплекта (те были 2700 mAh).

Enelop тоже были. Но недолго. Сгинули в трущобах СПб. То ли я такой лох оказался, то ли кто-то другой проворный. Не успел распробовать.

В погоне за количеством mAh не стОит забывать, что чем их больше, тем меньше внутреннее сопротивление.

Но в плане питания фотоаппаратов это касается именно Ni-Mh, у Ni-Zn оно столь мало, что надо брать максимальную ёмкость.

 

Вот, кстати, ещё одна интересная подборка на тему Ni-Zn с так называемого "хобота":

 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31187

 

Да, ещё хочу добавить, что не сомневаюсь в следующих тенденциях в производстве аккумуляторов:

При раскрутке относительно новых технологий аккумуляторы непрерывно совершенствуются конкурентами.

Это было и в технологии Ni-Mh примерно до появления действительно хороших аккумуляторов eneloop Sanyo.

На текущий момент положение дел не такое радужное. Аккумуляторы удешевляются, а качество их снижается.

Есть надежда, что по мере раскрутки технологии современных Ni-Zn, они смогут точно также достигнуть максимума.

Разумеется, что они никогда не достигнут 500 циклов заряда/разряда, а ограничатся 200-300 циклами.

Согласитесь, что для аккумуляторов ценою в хорошую щелочную батарею, это очень даже неплохо.

Но если мне кто-то скажет, что у него Ni-Mh в фотоаппарате выработали хотя 100 циклов, я не поверю.

Лично мне приходилось "выдаивать" Ni-Mh-аккумуляторы в MP3-плэйере после фотоаппаратов, чтобы выработать и ресурс по максимуму.

 

Ну и под занавес поста: Ni-Zn спокойно работает на глубоких минусовых температурах, чего не могут остальные.

[ViKo 1]

Э-э. Лоханулся я. Это же NiCd были старьем. А NiZn - нечто новое, мне не известное. Про них ничего не знал. IMax тоже таких не знает, но можно свои настройки задать, думаю, прокатит.

[VCO 0]

Э-э. Лоханулся я. Это же NiCd были старьем. А NiZn - нечто новое, мне не известное. Про них ничего не знал. IMax тоже таких не знает, но можно свои настройки задать, думаю, прокатит.

Бывает. Ni-Zn тоже старые, их ещё Эдисон патентовал. Но у них было 3 этапа развития после Эдисона.

Сейчас как раз третий. Меняется состав электролита в сторону снижения саморазряда и увеличения циклов.

Пока неизвестно, во что это выльется, но мне стало очень интересно. Так уж надоела радиоэлектроника...

 

Тут ещё в процессе поиска другая идея посетила:

Использовать в качестве альтернативы двум плохим Ni-Mh один хороший Li-ion на 3.6V типоразмера AA.

Вместо второго поставить шунт или диод Шоттки, встроенный в корпус типоразмера AA. Тоже закажу 2 шт.