Перейти к содержанию
    

rnj2000

Участник
  • Постов

    88
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Обычный

Информация о rnj2000

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость
  • День рождения 09.05.1993

Старые поля

  • skype
    Array

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

1 490 просмотров профиля
  1. На самом деле все плохо. Всякие кривые проволочные структуры Т-решатель считает так себе, т.к. делит пространство на кубики. У вас скорее не хватает точности сетки. 1) После второго провала видите дрожжание мелкое графика? Это свидетельство нестабильности расчета, а нестабилен он из-за плохой сетки. 2) У вас S11 вылезает в положительные значения, причина такая же - плохая точность. Физически S11 больше 0 быть не может. Если бы это было так, то от антенны из-за рассогласования отражалась волна по амплитуде большая, чем падающая. 3) Плохо построена сетка, т.к. выбран огромный частотный диапазон (0.5 - 4 ГГц). Поставьте частоту 0-1.5 ГГц и не смотрите на значения ниже 500 МГц вообще. Решения два: 1) Уменьшать сетку в Global Mesh Property и пытаться считать. Но не факт что поможет, а время расчета вырастет. 2) Переходить к F или I решателю.
  2. Нельзя. Но ответ был найден. И как всегда в CST специфические вещи делать можно и в хелпе они описаны мимолетом. А в Ansys при общей большей сложности специфика делается проще. В Shematic надо задавать задачу Transient и в настройках во вкладке Transient ставить галку CST transient co-simulation, во вкладке Combine Results - галку Combine Results. После расчета в дереве 3D расчета появятся результаты с подписью "cosim"
  3. Спасибо yurik82, все вами описанное я понимаю. Вот оно мне и нужно. Оценить величину напряженности электрического поля через Field Probe, закачав через порт в Combine Results большую мощность. Чисто в 3D дискретный порт не поддерживает комплексных сопротивлений, это возможно только в Shematic. Отсюда и проблема. Попробую использовать предложенный в Ansys подход. Все на сосредоточенных элементах, так как по частотам десятки МГц.
  4. Приветствую всех. Может сталкивался кто. Имеется электрическая малая антенна, хочется оценить создаваемое ей поле. Но в 3D она рассогласована жутко из-за огромной мнимой части. Это отражается и на поле вокруг антенны. В Schematic для нее построил согласующие устройство. Есть ли вариант учесть это согласующие устройство при построение картин поля?
  5. Заметил такую тему, спасибо за решение. Пригодится.
  6. Приветствую коллеги. Задача в том, чтобы поверхность хитрой формы обернуть вокруг почти цилиндра. в связи с этим вопрос: есть ли аналог операции Bend из CST MWS в HFSS. Вроде похожая тема Imprint,но это не то. Update: решение проблемы Modeler/Surface/Wrap Sheet
  7. Считаю такие штуки F-решателем. Вроде все нормально.
  8. Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель. С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами. Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают. Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.
  9. Приветствую коллеги. В связи с официальной покупкой Ansys HFSS по-тихоньку переезжаю с CST. Столкнулся с глупой проблемой, а решения найти не могу: Люблю задавать большую часть структуры в виде переменных. Пример: В размере любой геометрии например Height вставляем значение lambda/4; Задаем величину lambda ее тип Length и единицы mm, как и во всем проекте; Все хорощо все здорово. Однако, если поменять значение на lambda/4-1, то почему-то единицу отнимаемую он воспринимает в метрах, хотя в General Options установлены миллиметры. И как быть?
  10. Какая ж должна быть зарплата у человека обладающего лицензиями)
  11. Как его победить 100% рабочий вариант. Создать новый проект с нужными единицами измерения. Скопировать геометрию Ctr+C -> Ctr+V из старого проекта в новый. Автоматически нормально перемасштабируются единицы измерения. Дальше рисовать проект так как хочется. Минус сего действа: не сохраняется History List, потому скопированную геометрию поправит не получится. Вывод: никогда не менять изначально установленных единиц измерений и уменьшать\увеличивать модель для соответствия старых и новых единиц измерения. HFSS в этом плане впереди.
  12. Ну тогда у вас в ваших "сложных условиях" будет диполь, а не ваша антенна. Если у нее есть острые повороты и другие особенности геометрии отличающие ее от диполя, то вы не получите реальной картины как она себя ведет в корпусах. Для таких задач надо выяснять геометрию, а по ней уже подбирать параметры диэлектрике, чтобы попасть в рабочий диапазон. Пилите, сверлите, ломайте, режьте, просвечивайте рентгеном... НУ или хотя бы в data sheet иногда пару строчек о типе антенны, которая там применяется. По описанию можно поискать типовые конструкции и попытаться повторить.
  13. Нашел неприятный затык CST. Изменяем в модели единицы измерения размеров и масштабируем модель для соответствия новым единицам измерения, например, при переходе от мм к м надо установить масштаб 1/1000. Теперь вводим какой-нибудь параметр в масштабированную модель, и при изменении параметра в ручную или свипированием, все изначальные размеры модели переводятся в размеры параметра и вдобавок масштабируются. В итоге получаем модель при переходе от мм к м меньше в 10^6, а не в 1000 раз. Заходим в History List и обновляем его, все встает на свои места. Выход из сей ситуации, пока непонятен. По идее нужен бы функционал, чтобы при изменение каких-либо единиц задавался вопрос: "перемасштабировать текущие единицы измерения к новым?"
  14. Меняя диэлектрическую проницаемость, центральная частота обязана уходить в сторону, так как по факту меняется длина волны в диэлектрике.
  15. Приветствую всех. Появился очередной глупый вопрос. Возникла необходимость помоделировать совмещенную антенну wi-fi и укв на 130-170 МГц. Так как антенна для носимой станции для УКВ накручивают часто спиральки. Так вот расчетная модель антенны является электрически малой по объему. И встал вопрос по адекватности применения тех или иных вычислителей. Я привык к тому, что временной вычислитель использую как широкополосный, частотный - для резонансных структур, интегральный для электрически больших. А как быть тут? Склоняюсь к частотному ибо спиралька достаточно резонансная штука. Может кто чего подскажет из опыта?
×
×
  • Создать...