реклама на сайте
подробности

 
 
50 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Анализер спектра FSL6, Мишка сверху весь из плюша интересно что внутри
proxi
сообщение May 9 2010, 20:37
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
для VCO - самый передовой!

что же там передового, вот этот передовой.. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение May 9 2010, 21:37
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
Да нет уж, хард здесь не самый посдедний

в сравнении с чем, с Х1-50? biggrin.gif
это же R&S и стоит он так не хило, где нить 30-40K..
сравнивать нужно с HP...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 10 2010, 01:39
Сообщение #18


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(proxi @ May 10 2010, 00:37) *
что же там передового, вот этот передовой.. rolleyes.gif

Так это же ДР, для крутых разработок. И стоит, наверное, не хило! Завтра же запрос сделаю, сколько это чудо стоит, а то на сайте цены не нашёл! Делал запрос на HMC586LC4B - с учётом доставки до нас более 300$. Пришлось переориентироваться в сторону DCO400800 от Synergy за 200$ с лучшими характеристиками.
Я имел ввиду само построение схемы, а не элементную базу, которая у них, проклятых буржуинов, чуть ли не каждый день совершенствуется. Я пока повторить такое за счастье бы счёл! Мне круть из "ультрамалошумящего генератора" не по силам пока... laughing.gif
Цитата(proxi @ May 10 2010, 01:37) *
сравнивать нужно с HP...

Вы, наверное, имели ввиду Agilent... Да зачем сравнивать-то, вот почти открыта схема (кроме цифры), никаких микросборок, есть чему поучиться. Я тут на досуге в Anritsu копался, так там микросборка на микросборке сидит и микросборкой погоняет! Так что, ждёмс... wassat.gif


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение May 10 2010, 06:21
Сообщение #19


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



YIG, в ту тему лезть не стал, так как у меня специфика немного другая, хотя общее есть. Делаю снтезатор 1-2 ГГц с шумами минус 138 в петле на 1 ГГц. Скорость получается на уровне 30 мкс с 1 до 2 гиг (потом попробую разогнать до 10 мкс). ПСС на уровне минус 80 - реальная цифра. Шаг 32 мкГц. Там классическая схема с преобразованием в обратной связи на гармониках. ГУН я свой ставлю 1-2 ГГц (лучше, чем аналог V585ME06-LF Z-Comm), опору 100 МГц тоже свою - она получше, чем мэджик будет. Смеситель на гармониках делаю на рассыпухе: генератор гармоник на варикапах, полосовой фильтр на HFCN+LFCN и смеситель типа ADE25. Всякие MSPD брать не стал - много нежелательных гармоник ухудшающих качество преобразования.
Что забавного в схеме генераторов? Все широкополосные генераторы так делаются: и ГУН и ЖИГ.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 10 2010, 15:35
Сообщение #20


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Dr.Drew @ May 10 2010, 10:21) *
Делаю снтезатор 1-2 ГГц с шумами минус 138 в петле на 1 ГГц. Скорость получается на уровне 30 мкс с 1 до 2 гиг (потом попробую разогнать до 10 мкс). ПСС на уровне минус 80 - реальная цифра.

Похоже, что мы работаем в разных отраслях! Не претендую на экстрасенсорные способности, так как в Томске очень много крутых фирм, работающих в радио, но, скорее всего, Вы работаете на метрологию и/или космическую связь, потому такие серьёзные требования по шумам и обыденные для спуров. У меня же ситуация с точностью до наоборот (почему - пока не понял), шумы ультранизкие не требуют, а к спурам и спуриусам очень сильно домахались, -95дБ не устроило! Боюсь, что неграмотно рассчитали радиоприёмник (чисто интуитивно чувствую), но поправить заказчика не могу, так как он мой работодатель, да и методику расчёта радиоприёмников я ещё не освоил! Убедился, что -105 дБ - реальная цифра, но не всегда и не на всех частотах (примерно до 4 ГГц). Стало быть до 8 ГГц реальная цифра -99дБ, или пусть -100дБ!
А вот до 16 ГГц стрёмно себе представить такую цифру, разве что, если работать по принципу: "Глаза боятся, а руки делают!" И то, ели бы был профессионалом. А так, приходится заказывать всё самое крутое и дорогое. Своё мы делать не умеем, до Микрана нам как до Луны...
Цитата
Что забавного в схеме генераторов? Все широкополосные генераторы так делаются: и ГУН и ЖИГ.

А вот тут я что-то опять недопонял, каких генераторов? Если ГГ, то проблемы с выделением нужной гармоники с нужным уровнем и нетехнологичностью или низкой технологичностью СВЧ-фильтров, выделяющих нужную гармонику. Кроме того, сетка частот требуется иногда смещённой, а это ГГ обеспечить не может!
А если Вы о "ультрамалошумящем генераторе", то тут я пасс. Внутренний голос подсказывает, что тема высосана из пальца, но доказать нереальность реализации требований, которые привёл chikilfarik не могу, ибо далёк от этого, тем более - они неполные. Малость пофлудил, ну и что, а может я всё-таки был прав, так как он темой перестал интересоваться совсем!
Поясните, пожалуйста, о каких генераторах идёт речь!


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение May 10 2010, 15:49
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
для крутых разработок. И стоит, наверное, не хило!

так это R&S, куда уж круче.. и стоит не хило.. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 10 2010, 16:22
Сообщение #22


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(proxi @ May 10 2010, 19:49) *
так это R&S, куда уж круче.. и стоит не хило.. biggrin.gif

Ну хорошо, воткнём мы HMC-C200 в анализёр, а дальше что? У него диапазон перестройки 300МГц. Его разве что как опору в первом гетеродине до 18 ГГц использовать можно, а дальше всё опять к ЖИГу или ГУНу сведётся. wink.gif Да и то ФАПЧевать на рассыпухе надо, а шумы всё равно ФАПЧ и опорой ограничатся. Получится ИМХО где-то на 10дБ получше ГУНа.
А FSL6 - то, что надо для лохов, не требующих многого. И потом, если себестоимость будет близка к цене, то как немецкую рабсилу оплатить? От них вон Nokia сбежали, хотя там, наверное, одни поляки и работали. Вы хотите, чтобы и Роде в Трансильванию переехал? biggrin.gif


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение May 10 2010, 17:36
Сообщение #23


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
Вы хотите, чтобы и Роде в Трансильванию переехал?

они все больше по Баварии и Мюнхену.. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение May 11 2010, 01:13
Сообщение #24


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Я имел ввиду слова proxi про схему включения транзистора.
Господа, если вы заметили, 300 МГц HMC-C200 даётся механической перестройкой. Электронная даёт гораздо меньше.
YIG, скорее всего заказчику нужен гетеродин допплеровского приёмника для какой-нибудь ракетной ГСН. Я нечто подобное разрабатывал. Шумы низкие не требовали, а с ПСС нужно было повоевать. Благо, что из-за специфики работы системы можно было задвинуть их подальше, где требования к ним были на уровне минус 60.
Ну а в Томске не так уж много электронных фирм. В области СВЧ их всего две, а связи (боже упаси от космоса) и метрологии одна wink.gif .


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение May 11 2010, 07:33
Сообщение #25



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(Dr.Drew @ May 11 2010, 04:13) *
скорее всего заказчику нужен гетеродин допплеровского приёмника для какой-нибудь ракетной ГСН. Я нечто подобное разрабатывал. Шумы низкие не требовали.

Я такое чудо (микроблоки для ГСН) делал серийно 6 лет - шумы как раз требовались мама не горюй. В допплеровском диапазоне, т.е. от нескольких килогерц до нескольких сотен килогерц от несущей. Там же динам диапазон нужен немерянный, и преобразование на шумах генераторов очень опасно. Но генераторы, как правило, литерные, т.е. с фиксированной частотой и очень маленькой подстройкой механически и варактором (порядка 5х10Е-4), поэтому и шумы малые получаются.
Есть подозрение, что YIG ведет разговор о реинкарнации изделия с названием в виде женского имени на букву, совпадающую с первой буквой моего имени wink.gif. Там спуры гораздо важнее. И широкая перестройка нужна.

Сообщение отредактировал ledum - May 11 2010, 07:38
Go to the top of the page
 
+Quote Post
soldat_shveyk
сообщение May 11 2010, 07:43
Сообщение #26


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Что-то не нашел АЦП на фотках цифровой части.
Интересно, какое они используют?
Ткните, плз.

Впрочем, АЦП нет на платах цифровой части. Оно наверное на аналоговой RF плате осталось.
Вон - на цифровой около разъема SN75LVDT386 стоит. Это 16-канальный преобразователь LVDS-TTL.
Этот самый буфер как раз выходные сигналы АЦП принимает.
Интересно, сколько разрядов у АЦП?
По-идее 14, если они через этот буфер кроме данных АЦП передают сигналы перегрузки и тактирования.
Либо 16, если сигнал перегрузки и тактирования идут через другой буфер, или вообще не идут.

С нетерпением жду полноценных фотографий аналоговой части!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
soldat_shveyk
сообщение May 11 2010, 09:36
Сообщение #27


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Вот уж проглядел, так проглядел smile.gif
АЦП оказывается на самой первой фотке видно: LTC2206 - 16 разрядов 80 МГц.
Товарищи из R&S умеют деньги считать: зачем платить за 105 МГц, если достаточно 80.
У нас по другому - где надо и не надо ставим LTC2217 - 16 bit, 105 MHz Low Noise smile.gif

Жаль, плохо видно как устроена входная цепь АЦП.
По-прежнему жду качественных фотографий аналоговой части, и, если можно, с обеих сторон.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение May 11 2010, 10:24
Сообщение #28



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(soldat_shveyk @ May 11 2010, 12:36) *
Товарищи из R&S умеют деньги считать: зачем платить за 105 МГц, если достаточно 80.

Действительно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 11 2010, 10:28
Сообщение #29


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



bb-offtopic.gif Может кому ещё интересно, цена HMC-C200 при единичных поставках около 3.500$. Сдаётся мне, что правильно заФАПЧёванный HMC508LP5 даст результаты всего-лишь на 10-15 дБ похуже, чем этот заФАПЧёванный ДР.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение May 11 2010, 10:42
Сообщение #30


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



ledum, а у нас наоборот: перестройка 10% с малым шагом и нормальной скоростью "в одном флаконе". К шумам особо не придирались...если цифра минус 115 дБн/Гц на отстройке 100 кГц на частоте 10 ГГц не является запредельной.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post

50 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th September 2018 - 08:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01099 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016