Перейти к содержанию
    

Vik-Z

Участник
  • Постов

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Vik-Z

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. Позволю себе напомнить, что весь этот спор начался с того, что я написал: "Не думаю, что Пентагон и NASA, даже из соображений поддержки отечественного производителя, пользовались бы оборудованием, "серийно отправляющим изделия в помойку"" После серии "пикировок" и нападок я уточнил: "Для тех, кто не понял сути мной написанного, разъясняю: Пентагон и NASA используют оборудование фирмы Metcal и я не думаю, что они делают это из соображений поддержки отечественного производителя." Как Видите, я не утверждал, что для выполнения заказов для PENTAGON и NASA используется исключительно оборудование от Metcal, а лишь опроверг тезис a123-flex о том, что оно для производства ответственных продуктов непригодно! Где и в каком качестве я работаю, значения не имеет. Считайте, что я дворник, который подметает выброшенные во двор картриджи от Metcal. В любом случае, доказывать Вам что-либо я не обязан и не намерен. Я высказал своё мнение а Вы вместе с a123-flex можете считать, что "пиндосы" и "гейропейцы" паяют свои продукты гвоздями, раскалёнными на паяльных лампах или, в особо ответственных случаях, на газовых горелках. Засим, позволю себе откланяться.
  2. Вы тупите или "прикалываетесь"?! Объясняю для особо одарённых: NASA, PENTAGON, Porsche, Daimler Chrysler... - это заказчики. По их заказу разработчик выполняет проект, а фирма-производитель его реализует. В проекте, выполняемом для космоса или военных, всё жёстко регламентировано (вплоть до типа антистатических перчаток и браслетов). Отклонения от положений, заложенных в проекте недопустимы. Eсли в проекте будет заложена пайка оборудованием фирмы Quick или Lukey, будут паять этим оборудованием. Так понятно?
  3. Оборудование (и не только паяльное), допущенное к использованию, закладывается разработчиком проекта. Выход за рамки, определённые разработчиком не допускается. Вы, по всей видимости, забыли, что здесь не Россия и русский "авось" не проходит.
  4. Вы смеётесь! Ссылку на что? Кто позволит производить съёмку в производственных помещениях простой фирмы, не говоря уже о фирмах, выполняющих работу для столь серьёзных заказчиков?! Единственное, что могу сделать, переслать Вам на "мыло" документ, находя в свободном доступе. Посмотрите раздел Equipment for Manufacturing позицию Rework stations. Если да, сообщите мне в личку свой "мыльный" адрес.
  5. НУ, да! Вместо того, чтобы признать ошибку и извиниться "упираетесь рогом". Было бы самонадеянно ожидать чего-то другого. Ну да ладно. От меня не убудет. А модель увиденной Вами станции назвать можете?
  6. А кто Вам сказал, что я нахожусь в России или имею к ней хоть какое-то отношение?! Так Вам не нравится их финансовая политика! А какое Вам, собственно, дело до их денег?! Что же касается их изделий, кроме как от Вас, ничего плохого о них я ни от кого не слышал. Вам неизвестно а мне известно... В любом случае, это не основание для подобной реакции.
  7. По возможности, сначала внимательно читайте посты и только потом "становитесь в позу". Для тех, кто не понял сути мной написанного, разъясняю: Пентагон и NASA используют оборудование фирмы Metcal и я не думаю, что они делают это из соображений поддержки отечественного производителя. А чем Вам Lockheed Martin не угодил? "зарегаться" Вы можете как угодно, а вот сотрудником NASA Вы никогда не станете.
  8. Не думаю, что Пентагон и NASA, даже из соображений поддержки отечественного производителя, пользовались бы оборудованием, "серийно отправляющим изделия в помойку"
  9. Вам никто ничего не указывал. Можете хоть гвоздём раскалённым паять. Это Ваше личное дело. А вот права оскорблять кого-либо Вам никто не давал. Надеюсь, Вы это учтёте.
  10. А Вы, как я понимаю, себя как "сына солнца" позиционируете. Тот у Вас "обезьяна чёрная", тот - "пиндос"...! Вам не кажется, что Вы зарвались! Не нравится вам Metcal - не пользуйтесь, нравятся китайские паяльники - на здоровье. Но за риторикой следите, да и грамматику русского языка неплохо бы подтянуть. Негоже разработчику безграмотным быть.
  11. Честно говоря, я не люблю комбинированные приборы. Максимально допустимой считаю конфигурацию типа Xytronic LF-8800. Но, как и другие, эта станция не лишена недостатков. Из известных мне, существенными нахожу невозможность запоминания установок, сделанных в процессе работы (при выключении станции всё теряется) и довольно крупный паяльник Xytronic 210ESD, которым зачастую комплектуется станция. Из достоинств - неплохой экстрактор и вполне либеральная цена.
  12. Посмотрите в сторону Metcal (Metcal MX-500, MX-5000, MX-5210). Если это дорого, тогда Xytronic (LF-2000, LF-3000, LF-3200 или комбинированная LF-8800). На Украине (в Киеве) Xytronic продаёт Филур Электрик, ЛТД
  13. engelard Попробуйте просто продать Ваш монитор как дефектный (например через eBay)
  14. Punk Большое спасибо за исчерпывающую информацию.
  15. Доброго времени суток, коллеги. Вероятно кто-нибудь пользовался такой станцией. Хотелось бы услышать отзывы о ней. В особенности интересно Ваше мнение о паяльнике и жалах-картриджах.
×
×
  • Создать...