dimitriooos 0 16 марта, 2017 Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Подскажите: в данной схеме почему после диодного моста у меня отрицательный потенциал сверху, а ни снизу?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 16 марта, 2017 Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Научитесь правильно рисовать схемы и определять точку отсчета напряжений. Пример вашей схемы в МС: Конденсаторный БП Напряжение на нагрузке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 3 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Потому что у резистора два выхода. Пронумерованных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimitriooos 0 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Научитесь правильно рисовать схемы и определять точку отсчета напряжений. Умный? Научился еще 10 лет назад! Я специально источник и землю "менял местами", для проверки смены полярности. Результаты не менялись, ещё микрокап 9 выдавал через раз после диодного моста 50Гц. Схему вставил в микрокап 10 все посчитал сразу верно и после моста 100Гц. Первый раз с таким глюком столкнулся пользовался всегда 9 версией рус. Удалось кое как экспортировать (сохранить) схему в 9 версии, но подгрузить не удается в мкп9 - злится Изменено 17 марта, 2017 пользователем dzod Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Ну, да, если смотрите напряжение, падающее на резисторе, то оно может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от того, как размещен резистор в схеме. Перекрутите его на 180 градусов, и будет счастье. Я так думаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Подскажите: в данной схеме почему после диодного моста у меня отрицательный потенциал сверху, а ни снизу?! Возможно чтото сбилось в глобальных настройках, или модель диодов кривая, если скинете файл схемы, то могу проверить, у меня тоже 9-я версия. Недавно кстати столкнулся с интересным явлением в МС - компараторы с сильной положительной ОС начинают работать в линейном режиме Пробовал вместо них ОУ, которыми всегда пользовался, изученные вдоль и поперек -тоже самое! Может конечно это нештатный режим для ОУ, но в реальности они себя так не ведут, вроде, а для компараторов режим с ПОС - самый обычный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimitriooos 0 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Спасибо всем разобрался! 9 версия лежала в подкаталоге 10версии. Настройки постоянно сохранялись в зависимости от какой версии последний раз пользовался и не важно какую версия для анализа была запущена 9 или 10. Снёс 10 версию все нормально стало. Кстати 10 версия рус не вышла? для простых задач мне и 9 хватает, но вот коллега сердиться, что "Усилитель заряда" у него не считает. Поэтому все по старинке в маткаде делает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Дома стоит 9я и 10я версии, обе норм.работают. Русифицированными не пользуюсь, т.к мне привычней английские меню, в русских я както теряюсь сразу :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба в русских я както теряюсь сразу: Аналогично. Просто не понимаю, чего же это значит :) P.S. Рекомендую 11-ю. Очень. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Аналогично. Просто не понимаю, чего же это значит :) P.S. Рекомендую 11-ю. Очень. Позвольте спросить, сравнивали ли Вы в реальной работе Microcap, LTSpice(особенно последнего разлива) и SIMetrix? Я давно изучаю Ваши посты по данной тематике, в связи с чем интересно субъективное мнение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Позвольте спросить, сравнивали ли Вы в реальной работе Microcap, LTSpice(особенно последнего разлива) и SIMetrix? Я давно изучаю Ваши посты по данной тематике, в связи с чем интересно субъективное мнение. Спасибо за вопрос. У меня стоят многие доступные симуляторы, включая отечественный SimOne. MicroCap - это еще с DOS-версии (MC-II), как бы почти родное. В основном занимаюсь тестированием на нем. Разницы, в чисто spice-моделировании - практически и нет, даже наш SimOne вполне прилично работает (а, spice-движок его, судя по ответу автора - он разработал с нуля и один). Есть разница в некоторых электро-магнитных случаях, но она поправима. Остаются удобства + дополнения, расширения, автоматизация. Тут нет однозначного ответа, что лучше - разве, что сравнивать по числу дополнительных удобств, автоматизации. К каждому пакету приходится привыкать, поскольку идеология "удобств" у всех несколько разная, как и средства автоматизации. Мне, как программисту, а не только электронщику, нравится когда есть встроенный язык для дополнительных вычислений, автоматизации, но и просто "кнопки" для ускорения WIZIWYG операций - тоже приветствуются. P.S. Один из очень интересных симуляторов (отечественных) - FastMean. Работает очень быстро, достоверно. Интересная "плюшка" - символьный анализ схемы, т.е получение изображения по Лапласу в нужной точке схемы. Пример: Или, например, изображение тока через R1: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Благодарю за развернутый ответ- в свое время я имел некоторые опасения касаемо "багов тянущихся из времен", изучив отзывы пользователей разных симуляторов в соответствующих ветках, в связи с чем(а также из-за стечения обстоятельств) перевел внимание на Simetrix. А с FastMean интересно, попробую оценить на днях- спасибо за заметку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба Благодарю за развернутый ответ- в свое время я имел некоторые опасения касаемо "багов тянущихся из времен", изучив отзывы пользователей разных симуляторов в соответствующих ветках, в связи с чем(а также из-за стечения обстоятельств) перевел внимание на Simetrix. А с FastMean интересно, попробую оценить на днях- спасибо за заметку. FastMean - платный (копейки). Он оперирует упрощенными моделями элементов, но, если понимаешь в чем "цимус" - этого достаточно. Копирайты: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Я непременно попробую этот софт- но сперва изучу метод на который он опирается: про схемные определители никогда не слышал. Вышел по ссылкам на соответствующий сайт,нашел интересное чтиво- так что за информацию еще раз спасибо, очень занятная тема. Изменено 19 марта, 2017 пользователем Herz Избыточное цитирование Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба ..так что за информацию еще раз спасибо, очень занятная тема. Пользуйтесь. "Мила нам дОбра весть о нашей стороне, Отечества и дым нам сладок и приятен." (С) А.С. Грибоедов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться