реклама на сайте
подробности

 
 
40 страниц V  « < 38 39 40  
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по FEKO
uve
сообщение Jun 26 2018, 17:54
Сообщение #586


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(felix2 @ Jun 26 2018, 18:55) *
Все считается нормально. Похоже, вы перепутали в результате активную и реактивную составляющую. Посмотрите внимательно.

Да, спасибо, перепутал. Однако тема которой я занимаюсь больше завязана на оценку развязки между двумя разнесёнными антеннами. Поэтому больше меня интересует, почему в FEKO антенна из замкнутого металлом объёма имеет усиление минус 4 дБи. Это не позволяет мне использовать FEKO в моей работе, т.к. подобный результат противоречит теории.


Сообщение отредактировал uve - Jun 26 2018, 17:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xMx
сообщение Jun 26 2018, 17:55
Сообщение #587


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 53 121



Цитата(uve @ Jun 26 2018, 17:31) *
[attachment=113231:Dipol738.rar]
Прошу прощения - вот проект

___Реальная часть сопротивления около 96,7 мкОм. Вместо Gain попробуйте построить realized gain (отличается от Gain, тем, что учитывает потери от рассогласования). Ну или напряженность поля.
__Как считать Gain или Directivity в определенном направлении, если антенна не излучает ни в данном ни в других направлениях? Directivity это отношение плотности потока мощности в данном направлении к среднему значению плотности потока мощности. У вас и то и то равно нулю. С Gain - аналогично, т.к. оно отличается от Directivity только наличием омических потерь. Видимо, дело в этом.

Сообщение отредактировал xMx - Jun 26 2018, 17:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Jun 26 2018, 18:18
Сообщение #588


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(xMx @ Jun 26 2018, 20:55) *
___Реальная часть сопротивления около 96,7 мкОм. Вместо Gain попробуйте построить realized gain (отличается от Gain, тем, что учитывает потери от рассогласования). Ну или напряженность поля.
__Как считать Gain или Directivity в определенном направлении, если антенна не излучает ни в данном ни в других направлениях? Directivity это отношение плотности потока мощности в данном направлении к среднему значению плотности потока мощности. У вас и то и то равно нулю. С Gain - аналогично, т.к. оно отличается от Directivity только наличием омических потерь. Видимо, дело в этом.

Спасибо за ответ. Нет, к этому замкнутому объёму я " пришёл" в работе с FEKO, когда рассчитывал параметр S1.2 между двумя разнесёнными антеннами. И с удивлением увидел, что не могу даже экранировкой одной из антенн достичь величины развязки минус 100 дБ. В HFSS расчёты тех же моделей позволяют оценить и более глубокую развязку. Меня интересовала величина развязки порядка минус 150 дБ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xMx
сообщение Jun 27 2018, 05:08
Сообщение #589


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 53 121



Цитата(uve @ Jun 26 2018, 22:18) *
Спасибо за ответ. Нет, к этому замкнутому объёму я " пришёл" в работе с FEKO, когда рассчитывал параметр S1.2 между двумя разнесёнными антеннами. И с удивлением увидел, что не могу даже экранировкой одной из антенн достичь величины развязки минус 100 дБ. В HFSS расчёты тех же моделей позволяют оценить и более глубокую развязку. Меня интересовала величина развязки порядка минус 150 дБ.

__Понятно. Возвращаясь к данной модели, мне удалось усилить экранировку путем улучшения меша на внутренней поверхности вашей оболочки (улучшил до 0.01 м). Правда считать стало дольше...
На рис. ниже поле в дальней зоне как функция угла PHI при Theta=pi/2. Черное- было до улучшения меша. Красное- стало после улучшения меша.
.

Прикрепленный файл  2.rar ( 303.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Сообщение отредактировал xMx - Jun 27 2018, 05:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Jun 27 2018, 07:45
Сообщение #590


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(xMx @ Jun 27 2018, 08:08) *
__Понятно. Возвращаясь к данной модели, мне удалось усилить экранировку путем улучшения меша на внутренней поверхности вашей оболочки (улучшил до 0.01 м).

Понял. спасибо. Проверил, при меше 0.01м(внутренняя поверхность) усиление минус 16 дБи, обе поверхности - минус 30 дБи. Расчёт длится около получаса.
Для сравнения: в HFSS развязка в 157 дБ достигается при наличии щели в экране 1*10 мм. Расчёт длится 4 минуты. При этом усиление около минус 90 дБi.
Чтобы уравнять расчёты нужно ещё более мельчить меш. Думаю, использовать для этой задачи FEKO не целесообразно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xMx
сообщение Jun 27 2018, 10:02
Сообщение #591


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 53 121



Цитата(uve @ Jun 27 2018, 10:45) *
...
Понял. спасибо. Проверил, при меше 0.01м(внутренняя поверхность) усиление минус 16 дБи, обе поверхности - минус 30 дБи. Расчёт длится около получаса.
...

__А считали, какая развязка (S12 в дБ) при этом получается в ФЕКО ?
Странно конечно, что ФЕКО так плохо справляется с вашей (на первый взгляд не сложной) задачей. Вчера попробовал провести расчет с использованием HOBF (базисные функции высокого порядка), но вылетела ошибка. При наличии времени надо будет как-нибудь поэкспериментировать...
__ЗЫ: Насчет пакета ФЕКО- некоторое время назад начал в нем разочаровываться... Особенно напрягает то
, что медленно считаются задачи с использованием периодических граничных условий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jun 27 2018, 10:13
Сообщение #592


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 770
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Да тоже ушёл лет пять назад из ФЕКО из-за медленности, неточности, проблемами с мешем, в сравнении с HFSS, CST. Но ушел в CST пока все устраивает. На сегодня думал доработали ФЕКО. Похоже нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

40 страниц V  « < 38 39 40
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2018 - 01:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.00976 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016