[ZodiaC 0]

После длительного перебора различных пакетов для тепловых расчетов, установил SW FlowSimulation 2013. Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. В 2013 версию добавили много того что связано именно со спецификой электроники (ранее поюзал 2010 версию), модели двух резисторов с библиотекой, библиотека вентиляторов, пельтье, теловых трубок, библиотека материалов порадовала (там есть даже материалы печатных плат с разным количеством слоев). Планирую начать решать задачи с принудительной конвекцией. (в туториалах есть примеры именно для области электроники)

 

В этой теме предлагаю обмениваться опытом в изучении данного софта, давать ссылки на туториалы, литературу и личные примеры решения в области охлаждения электроники.

 

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4211115

Ставим и активируем согласно видео записи:)

 

[Radius-e 0]

Доброго дня! Тема более чем актуальна. Поддерживаю. На счет пакета, FlowSimulation это отдельный пакет под SolidWorks или его составная часть?

[ZodiaC 0]

Насколько я знаю историю FloWorks его разрабатывали и разрабатывают наши соотечественники в Москве, раньше он существовал как отдельный продукт, только под другим названием. Потом их забрали под себя DassaultSystems - разработчики Солида. Если я не ошибаюсь сейчас он существует в трех версиях: как модуль к солиду, как модуль к CATIA и как отдельный продукт. По функциональности они равнозначны, только самостоятельный ФлоВоркс имеет возможности построения 3D-моделей, а в интегрированных версиях 3-D моделирование осуществляется КАД системой, либо с помощью экспорта.

Руссифицировать продукт не рекомендую, т.к. во всей литературе описывается англоязычное меню, да и на последние версии я его не видел, а на более ранних версиях он был кривой.

Для начала освоения рекомендую книгу Алямовского: SolidWorks компьютерное моделирование в инженерной графике 2005 г, там есть раздел посвященный FloWorks. Там хоть и описывается старая версия, но для начала этого будет достаточно, чтобы составить общее представление о системе.

Вобщем дерзайте ставьте, будем вместе нарабатывать опыт.

В дальнейшем, при наличии времени думаю сделать пошаговые руководства по некоторым решаемым задачам в помощь новичкам.:)

[vadzh 1]

А хелп к Flow Simulation 2013 перевели на русский язык?

[ZodiaC 0]

К сожалению - нет. Но в Алямовском освящено много моментов по системе.

Также есть хелпы, тренинги, уроки - все на английском.

[vadzh 1]

Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит.

Да уж, по доступности и дружелюбности интрефейса FW однозначно в плюсе ;) .

По возможностям IcePak и FloTHERM поинтересней будут.

 

 

 

 

 

[ZodiaC 0]

- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент.

- С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW.

- По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс,

простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных

уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт)

- В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве.

- Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти :)

[vadzh 1]

МСФВ

- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент.

- С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW.

- По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс,

простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных

уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт)

- В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве.

- Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти :)

Не защищаю ни один продукт, но полагаю, что в зависимости от конечной цели нужно подбирать соответствующий решатель (если позволяют финансы). FloTHERM как раз и заточен под электронику, на мой скромный взгляд именно FloTHERM-FlotHERM.PCB даёт адекватные результаты моделирования в цикличном процессе "ЭРЭ - печатная плата - корпус" и соответствующее нахождение оптимальной компоновки. FW всё же больше типичный MCAD пакет, для оценки теплопереноса модулей 3-4 уровней с возможностью учёта температурных режимов ЭРЭ в первом приближении. Всё это на данный момент.

 

Если связка SW+FW будет и дальше будет развиваться такими темпами, то у неё хорошие перспективы. Главное достоинство - параметрическое моделирование и CAE - всё в одном флаконе. Не требуются непредсказуемые операции экспорта-импорта, при этом простой интерфейс и логичность операций. Тем более, что к этому будут добавляться ещё разные simulations, особенно "механические". Однако здесь пока равных ансису нет.

 

 

 

 

 

[ZodiaC 0]

Во многом с Вами соглашусь.

Только вот опыт моделирования во Flotherm (не только мой личный) говорит о том, что таких уж точных результатов он не дает.

При сложной геометрии возникают траблы со сходимостью результатов, наверное решать у него слабоват...

Если говорить об ANSYS - то это продукт заточенный под инженеров-расчетчиков, посвящающих расчетам большую часть

своего времени, его изучение и правильное применение требует знаний численных методов и их потаенных камней.

 

В FW уже есть много возможностей по моделированию тепловых режимов электроники, а в перспективе будет только расширяться...

 

Ну впрочем, я ничего не навязываю - просто делюсь мыслями, в чем моделировать - решать Вам!:)

[ZodiaC 0]

http://www.cadtv.ru/kak-delat-raschety-s-p...low-simulation/

 

В видео рассказывается что такое SolidWorks Flow Simulation и какие расчеты вы можете делать с его помощью.

Пример оптимизации расстановки компонентов в электронном блоке при помощи анализа температурного потока.

 

Видео конечно не руководство к действию - но для общего понимания подойдет!:)

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем ZodiaC

[ZodiaC 0]

Еще один видео урок по моделированию течений в трубе сделан одним энтузиастом:

http://depositfiles.com/files/1454424

Видео урок с комментариями - тем кто хочет изучать FW, посмотреть полезно.

Изменено 5 марта, 2013 пользователем ZodiaC

[khlenar 5]

Интересная "примочка" для SW. Спасибо за видео.

[ZodiaC 0]

Пожалуйста.

По возможности буду еще делиться информацией.

[ZodiaC 0]

Еще несколько видеороликов по системе:

http://www.youtube.com/watch?v=d6T-dvi2znk

http://www.youtube.com/watch?v=qUkE3syXAdg

http://www.youtube.com/watch?v=94cjtRQ33oA

Изменено 26 марта, 2013 пользователем ZodiaC

[ZodiaC 0]

Вот здесь: http://www.cadflo.com/video/

Есть примеры (на русском языке) для FLOEFD (он же SW FlowSimulation) в том числе для области электроники и расчетов светодиодов.