lumen_xp

Имеется MSP430F2013 и датчик Холла TLV493D https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-TLV493D-A1B6_3DMagnetic-UM-v01_03-EN.pdf?fileId=5546d46261d5e6820161e75721903ddd подключаемый по I2C. За основу взял пример http://we.easyelectronics.ru/msp430/ispolzovanie-apparatnogo-i2c-msp430launchpad-i-ez430-f2012-dlya-podklyucheniya-segmentnogo-indikatora-melt-10.html, но так и не смог считать значения с датчика. Выдает все нули. Плата и обвязка самодельные, подтягивающие резисторы к Vcc на 4,7к установлены. Проверил с Arduino, там все работает, эта же плата выдает значения. Исходя из этого делаю вывод, что проблема в коде. Подскажите что нужно поправить для работы с датчиками по I2C, может быть у кого-либо есть примеры чтения данные с датчиков.

Здравствуйте, эксперты, конструкторы и обычные любители. Попалась мне в руки плата с микросхемой HV9910B с которой снимают 36Вт и при этом транзисторы и диоды работают без радиаторов, а дроссель сделан на гантельке. Во вложении схема данного устройства и фото аналога от другого производителя (принцип вроде тот же). Тут ссылка на новость от компании производителя аналога. Новость называется "Источник питания мощных светодиодов с выходным током 0,3 А и точностью стабилизации 3 процента." И так знатоки, внимание вопрос: каков принцип работы данной схемы, зачем таким образом реализовано питание микросхемы?

Абсолютно согласен, но бывают ситуации, когда не всегда есть возможность проконтролировать. У меня такое уже случилось дважды, когда в мое отсутствие решили подключить и посмотреть что будет. Потеряв 2 микросхемы, я решил начать поиски решения проблемы кривых рук при отсутствии контроля.

Специально для Вас могу выложить фотографию. Собственно просто описал характерную особенности, а то одни умники отпирались и утверждали что полярность была верной. Теперь имеется запротоколированный факт. Правда микруху жалко, но не я убивал, а снова "умники" только теперь другие. Ну так чего можете посоветовать по вопросу защиты от переполюсовки.

В результате бесчеловечных экспериментов по защите от неправильной полярности удалось выяснить следующее: 1. При неправильной полярности напряжения у микросхемы расплавляется часть корпуса возле 2-ой ноги в форме эллипса. 2. Установка диода на входе напряжения резко снижает КПД (входное напряжение у меня постоянное, пробовал ставить диодный мост 3А 1000В и диод 3А 600В, эффект один и тот же - вырастает входной ток и диод сильно греется, хотя входные параметры 1А 24В). 3. Установка чип диода перед первой ногой микросхемы не спасет ситуацию, т.к. в транзисторе имеется защитный диод который откроется при неправильной полярности напряжения и токоизмерительные резисторы благополучно выгорают. Из всего сказанного можно сделать вывод, что наиболее надежной защитой от переполюсовки является установка диода или моста на входе. Может я просто не тот выбрал, раз потери сильные...

Неа, не накладно. Да вот просто неправильно подключили "умники" и откололся кусочек от серединки корпуса))). Поставлю диод на 1 ногу раз уж такое происходит.

Интуитивно и так было понятно что плохо. Но все же хотелось бы узнать, были ли прецеденты эмпирической проверки реакции микросхемы на неправилную полярность питания.

Господа, может кто-нибудь знает как микросхема отнесется к неправильной полярности напряжения?

Собственно теперь становится ясна причина нагрева силовых элементов. В вашем случае, при большой индуктивности, это было насыщение дросселя, в моем же случае, когда дроссель был выбран с явным запасом, причиной нагрева, как мне кажется, были высокочастотные пульсации тока с большОй амплитудой.

Сделал оценку амплитуды колебаний тока. Проверьте пожалуйста правильно ли я посчитал напряжение на ключе. ________.pdf

Эксперименты были проведены при следующих условиях: частота работы схемы 50кГц, выходной ток 1,8А выходное напряжение 12В. Первый скрин - индуктивность 2-Ш 12*15 2800мкГн, пульсации тока 0,3А, что соответствует 16%. Второй скрин - индуктивность 600мкГн Ч-22 2200H, пульсации 0,6 А - 32%. Далековато от заявленного диапазона 6%. На всякий случай вложил доработанную форму расчета парметров схемы. Сложилось впечатление, что микросхема была разработана специально для использования в высоковольтных цепях (110 - 220В). В случае ее использования на большие токи и при низком напряжении расчетной индуктивности явно не хватает для поддержания стабильности тока. Пока не смог найти формулу для оценки погрешности выходного тока для HV9961. Теперь про второй диод, ставил в параллель, значительно лучше температурный режим, но балансировку по токам не делал, по этому токи на диодах могут сильно расходится. HV9961.rar

Про счастье. Транзистор сохраняет спокойствие полное (ну на то он и расчитан на 15А) а вот 3х амперный диод STTH3R02 что то как то греется градусов до 80.

Не совсем понятно о каком напряжжении идет речь. Из осциллограммы видно что на резисторе в 0,51Ом напряжение величивается на 500мВ за 25мкс или 1А за 25мкс. Выхождное напряжение 12В, напряжение на затворе 8В. Индуктивность была примерно 300мкГн. Отсюда при напряжении 12В L=(12*25*10^(-6))/1=300мкГн. Низковато? От этого и такая амплитуда? Если попытаться мыслить логически, при постоянном напряжении чем выше индуктивность тем меньше колебания тока.

Что то неутешительные получились результаты. Измерил пульсации тока через дроссель. Первый скрин - резистор 0,51Ом до дросселя (500мВ нв деление 25мкс), второй - тот же резистор после дросселя (200мВ на деление 25мкс. Дроссель 2-Ш 12*15 с зазором 1мм. (по идее на ток до 6А). Сомневаюсь что он входит в насыщение.

Zotos. Если не составит труда, выложите изображения осциллограм напряжения на токосъемном резисторе для случая нормальной работы дросселя, границы перехода в насыщения и самого насыщения.