Перейти к содержанию
    

mipatek

Свой
  • Постов

    45
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о mipatek

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 01.01.1978

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array
  1. 1. какой у Вас размер файлика-лекарства для HFSS10... если он меньше 1000 байт (точно не помню), но он "кривой", нужен другой 2. может быть закрыт доступ на запись в Program Files. Какие у Вас права на компьютере?
  2. сопротивление в полосе не меняется потому что вы смотрите Port Zo - характеристическое сопротивление порта (Characteristic port impedances), а нужно смотреть Z-parameters... что то типа im(Z(WavePort1,WavePort1))
  3. про "умник" и "поросячий визг" Вы загнули... Чем ВАс обидел абстрактный "военный НИИ"? А так довожу до Вашего сведения: на многих "военных НИИ" существуют базовые кафедры при "учебных университетах". Так что фактически умник может являться сотрудником университета и делать все исключительно в учебных целях ;) И вообще умники из военных НИИ не очень охотно делятся своими реальными достижениями.
  4. мне обычно помогало установка "The minimum size of the mesh-cell" равным минимальному "зазору" модели.. например зазору под дискретный порт з.ы. к сожалению MWS не установлен, точнее сказать не могу :(
  5. http://www.google.ru/search?q=PIFA+antenna во вкладке картинки еще и фотографии
  6. Ansoft Designer выдает тоже самое.... гм.. Еще интереснее будет если L3 сделать например 350.. тогда и s11 больше единицы будет :07: Итак... диапазон анализа - 0.2-0.4 GHz, шаг 0.001... В диапазоне анализа S-параметры прописаны в трех точках - 0.24, 0.3, 036. (амплитуда (DB) и фаза S21 выделено жирным) 0.24 -7.44 -66.69 -0.84 23.94 -0.84 23.94 -7.44 -66.69 0.30 -9.07 -71.85 -0.56 19.17 -0.56 19.17 -9.07 -71.85 0.36 -10.45 -75.30 -0.41 15.96 -0.41 15.96 -10.45 -75.30 в S-параметрах криминала никакого нет.. единственное что почти все точки интерполируются.. ушел думать :(
  7. в файле MWO у вас элементы TLIN с ID TL10 и TL7 имеют сопротивление 50ом, а в Designer 81.99Ом (верхняя схема в Circuit2) Поменяйте и результаты будут идентичными.
  8. странно, промоделировал один делитель из вашей схемы, совпадение почти полное... видимо в MWO что-то не так делаете, прикрепите файлик.
  9. прикрепите файл Designer-a - чем смогу помогу :)
  10. "Вам вряд-ли захочется смеяться, а заодно и использовать AWR" никто и не смеялся, это была шутка, а AWR и так не использую, исторически Ansoft употребляю (еще с Serenade) Для учета разброса параметров существует статистический анализ, и в добавок, например, как вы учтете неравномерность диэлектрической проницаемости в образце подложки.
  11. На это можно ответить что вышеуказанные AWR и Ansoft Designer дают приемлимую точность и без "профиля пайки" и "разброса толщины подложки" :) По моему мнению, имея MWO или Designer, незачем пытаться использовать HFSS для расчета простых микрополосковых устройств. Совпадение получить можно, но овчинка не стоит выделки. А вот например попробуйте посчитать простой фильтр на двух связанных ДР с микрополосковым возбуждением, в экране... HFSS давал практически полное совпадение по ширине полосы пропускания и по форме АЧХ, правда центр смещен на 5%.
  12. http://www.appwave.com/APIdocs/MWOffice60.htm может это поможет
  13. Сначала воспользоватья головой и почитать литературу :) а про продукты (ссылки ведут на страницу с примерами rfid антенн): CST Microwave Studio Zeland IE3D а также AWR MWO, FEKO и т.д.
  14. скорее не увеличили точность, а уменьшили время.. а по существу: при беглом просмотре полей в Вашем случае, обнаружил что у Вас в подложке возникает поверхностная волна, которая преспокойно доходит до края подложки и излучается, что и вызывает сучественный перекос ДН в сторону противоположную от порта.
  15. К сожалению залить на ftp не могу по двум причинам: первая: отсутствие безлимитного канала на работе, а за ~12Гб (в архиве) могут чего нибудь важное отрезать, вторая: отсутствие доступа непосредсвенно к ftp... первая решаемая с помощью друзей и :beer: а вторая?
×
×
  • Создать...