Science

да все там ништяк. :) может нешибко изящно и излучающую границу надо бы поставить подальше, бо лямбда там аж ~100м и 5мм от поверхности патча ну явно до лам/4 не дотягивают, хотя терзают меня смутные сомнения, что на 3МГц 5мм патч не засветится, а вот на 3ГГц... Геометр проверь частоту, имно.... Да, но причина глюка в другом ( версии и порты ни при чем), там зачем-то поставили тип решения driven terninal, надо вернуть обратно на driven modal, и будет все как надо. Согласен с частотой. Номиналом ошибся. Ксати говоря тип решения driven modal ориентирован на модовый анализ (т.е. анализ типов колебаний) или для этов нужно использовать тип Eigenmode.

да все там ништяк. :) может нешибко изящно и излучающую границу надо бы поставить подальше, бо лямбда там аж ~100м и 5мм от поверхности патча ну явно до лам/4 не дотягивают, хотя терзают меня смутные сомнения, что на 3МГц 5мм патч не засветится, а вот на 3ГГц... Геометр проверь частоту, имно.... Да, но причина глюка в другом ( версии и порты ни при чем), там зачем-то поставили тип решения driven terninal, надо вернуть обратно на driven modal, и будет все как надо. Absolutno nichego nischtakovogo tam net!!Esli bi bil nischtak to rabotalo bi. Pro isaschnost ne budu. Chastota yavno ne ta pri takich rasmerach!Prichina gluka v neponimanii processa(eto pro sadanie koaksialnogo porta) i v nepravilnom postroenii. ;) А вот здесь позвольте с Вами не согласиться, посмотрите примеры от разработчиков. Geometry, обратите внимание на прикрепленный пример Pro primeri soglasen, nikto ne smotrit, a potom oschibki. Posmotrel prikreplenniy fayl, vse ok. Net slov :a14: ! Что касается изящности. То к ней пока не стремился. Хотелось исследовать влияние размеров (вырезов, подложки, излучателя и т.д.) на результаты, а заодно и разобраться с коаксиальным портом (об этом выше). Что каксается про примеры: версия HFSS резанная -> примера с коаксиалом не оказалось.

Спасибо за пример. Все вообщем то простенько и понятно. С коаксиалом тоже вроде бы пряснилось. За исключением того что физически описывает ЭТА линия. Вектор напряженности электрической составляющей электромагнитного поля в коаксиальном волноводе (фидере)? Или еще что-то?

Волна вроде распространяется. Доходит до излучателя и затухает около точки запитки. Непонятно почему. Но чтобы разобраться с этим для меня принципиальным вопросом выкладываю проект HFSS. microstrip.rar

Доброго времени суток! Вопрос к уважаемым экспертам: разъясните механизм вычисления КСВН в HFSS v. 9.1. Суть вопроса в следующем: моделируется реальный микрополосковый излучающий элемент (излучатель, подложка, экран). Запитка осуществляется с помощью коаксиального кабеля РК 50-2-215. Моделируется внутренний проводник (металлический цилиндр), внешняя оплетка (вакуумный цилиндр либо teflon). Возможно определение внешней поверхности в виде граничного условия perfect E. Внутренний проводник соединяется с излучателем, а внешний с экраном. Для устранения пересечения различных объектов применяется вырезание одних объектов из других. Определяется wave порт на противоположной торцевой стороне внешнего цилиндра фидера. (Подробное описание связано с возможными ошибочными действиями). Проблема в том, что КСВН ДАЛЕКО от реальных значений (порядка 200000). Реальное КСВН лежит в пределах 1-5.

Доброго времени суток! Вопрос к уважаемым экспертам: разъясните механизм вычисления КСВН в HFSS v. 9.1. Суть вопроса в следующем: моделируется реальный микрополосковый излучающий элемент (излучатель, подложка, экран). Запитка осуществляется с помощью коаксиального кабеля РК 50-2-215. Моделируется внутренний проводник (металлический цилиндр), внешняя оплетка (вакуумный цилиндр либо teflon). Возможно определение внешней поверхности в виде граничного условия perfect E. Внутренний проводник соединяется с излучателем, а внешний с экраном. Для устранения пересечения различных объектов применяется вырезание одних объектов из других. Определяется wave порт на противоположной торцевой стороне внешнего цилиндра фидера. (Подробное описание связано с возможными ошибочными действиями). Проблема в том, что КСВН ДАЛЕКО от реальных значений (порядка 200000). Реальное КСВН лежит в пределах 1-5.