Перейти к содержанию
    

Корректор коэффициента мощности

Здравствуйте. Поставлена задача сделать прибор питающийся от сети 220В, 50ГЦ с потребляемой мощностью 350-400Вт. На входе импульсный источник питания. И надо к нему разработать ККМ. Прибор предназначен для работы в лабораториях и на производстве (то есть не для бытовых целей). Собственно вопрос, какой нормативный документ на данный момент регламентирует требования к коэффициенту мощности устройств с такими характеристиками? И нужен ли он (ККМ) вообще в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какой нормативный документ на данный момент регламентирует требования к коэффициенту мощности устройств с такими характеристиками?
Например этот.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уж если 350-400Вт, то однозначно с ККМ

а если в лабораториях - то тем более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитал ГОСТ 30804.3.2-2013 Эмиссия гармонических составляющих тока техническими средствами с потребляемым током не более 16 А (в одной фазе). Нормы и методы испытаний.

По классификации мой прибор вроде бы подпадает под Класс А. Однако есть ещё оговорки про методы управления (раздел 6.1 ГОСТа). Я не очень понимаю что имеется в виду под термином "Метод управления" в данном ГОСТе. Был бы благодарен если бы кто-нибудь разъяснил на пальцах или ткнул в соответствующий документ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читайте ГОСТ - до 600 Вт ККМ не нужен.

по ГОСТу не нужен

а из практических и конструкционных соображений потребность в ККМ начинается примерно со ста ватт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Wim, Ydaloi. Я не увидел в ГОСТе что ККМ не нужен. Ткните пожалуйста в пункт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ГОСТ не регламентирует обязательность ККМ. Но требуется уложиться в заданный уровень гармоник.

для источника без ККМ, с электролитическим конденсатором после диодного моста, третья гармоника будет порядка 80%, пятая - 60% от основной. Для класса А это и получается примерно до 600Вт, таблицы по гармоникам в приложении в ГОСТе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

до 600 Вт ККМ не нужен.

так не всё так очевидно, усложнение за счёт ккм может упростить остальную часть схемы, и наоборот

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ydaloi, спасибо. Ваш последний пост привёл в порядок мои мысли по этому вопросу))))

Ещё вопрос по теме ККМ. А почему выходное напряжение ККМ во многих случаях принимается равным или близко к 400В? Исходя из каких соображений?

Изменено пользователем Nicolai326

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

повышающий ККМ даёт выход больше, чем макс.выпрямленная сеть

инвертирующий ККМ даст напряжение ниже

изолированный ККМ даст любое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

усложнение за счёт ккм может упростить остальную часть схемы, и наоборот
ПМСМ, на таких мощностях от ККМ больше вреда, чем пользы. Уровень радиопомех однозначно выше. КПД ККМ, умноженный на КПД резонансного преобразователя, дает выигрыш 1-2 % по сравнению с хорошим прямоходом.

А самое главное - заплатив двойную цену за источник питания с ККМ, россияне все равно платят не потребленную, а за полную мощность, т.е. оплачивают сверхприбыль тех же толстопузов, которые лоббируют ККМы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КПД ККМ, умноженный на КПД резонансного преобразователя, дает выигрыш 1-2 % по сравнению с хорошим прямоходом.

ккм как бы не обязывает последующую (за ним) топологию ? хотите - ставьте хороший прямоход, всё равно будет более оптимальное использование ресурсов компонентов

про проценты не скажу, один там или два, однако если предположить 5%, то за несколько лет эксплуатации экономия составит сумму равную цене блока питания

 

т.е. оплачивают сверхприбыль тех же толстопузов, которые лоббируют ККМы.

т.е. в т.ч. толстопузов-электронщиков ?

 

 

близко к 400В?

это максимальное амплитудное значение напряжение в сети - выше делать - сложнее, нет причин, ниже - не получится

Изменено пользователем Огурцов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПМСМ, на таких мощностях от ККМ больше вреда, чем пользы. Уровень радиопомех однозначно выше.

ККМ с переменной частотой даёт размазанный спектр на сети без чётко выраженных кратных гармоник, т.е. электромагнитная обстановка лучше, чем у преобразователя с фиксированной частотой. В отличие, кстати, от фикс.частоты, у которой спектр заполнен кратными гармониками вплоть до 30МГц.

А вот питать последующий каскад напрямую от сети, без предККМ - это, во-первых, делать широкий вход 176-264, а во-вторых, бедный bulk, который должен сочетать в себе умение питать источник с увеличивающимся током между полупериодами, и более-менее скромные габариты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...