[Abell 0]

Стоят у меня в библиотеке, на почетной заслуженной полке:

"Справочник по расчету надежности" Козлов, Ушаков, 1966г

и рядом:

"Методы обеспечения ремонтопригодности" Каннингхем, Кокс, 1978г.

Сейчас-то, наверное, уже неактуальны? С повсеместной миниатюризацией и "чипованием" - с одной стороны, и внедрением многослойных плат для практически неремонтопригодных МАКРОсхем - с другой :laughing:

[FluktuacyaVaccuma 0]

Топик стартер. НЕ очень понимаю тебя. Есть же инет.

Там ВСЁ есть. Можно ВСЁ узнать не выходя из комнаты.

Читай форумы разрабов. Типа этого. Этого более чем достаточно

Изменено 4 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума

[haker_fox 60]

Всеобъёмность интернета - обманчива. Но разве что книги скачать. Но на этом, пожалуй, всё и заканчивается. Потому что объём информации зашкаливает, и возникает резонный вопрос: а что, собственно, читать? В каком порядке? Как проверять и применять полученные знания?

Форумы. Да, там живое общение. Но как и в любой системе с обратной связью, там есть задержки))) Иногда они существенны. Иногда возникают помехи в виде флейма. Но даже если взять выжимку, то информация не универсальна, ибо представляет собой овтеты на конкретные вопросы. Т.е. выходит, что книги универсальны, но их не окучить, а форумы окучить можно, но они не уинверсальны.

 

Почему я так говорю? Потому, что прохожу этот этам сам. Да, форумы читать надо. Ещё большо надо читать книги. Те, которые советуют на форумах. За многообразием книг не гнаться))) Но брать "бренды", "фундаментальные", "монолитные" издания. Я здесь не в коем случае не подразумеваю талмуд на 1000 страниц с кучей тройных интегралов, операционным исчислением и тому подобной мутью.

 

Ещё большее значения я стал придавать практике. Только практикуя, постоянно (можно посмотреть правило 10 тысяч часов) можно учиться. Причём практика должна идти в унисон с теорией. Возник вопрос на практике, значит ищем ответ в книге, на форуме, в интернете))) Важно изучать техническую документацию (не мануалы, а сервисную. Service manual) от мировых брендом, таких как Tektronix, Agilent, Rigol и др. Благо сайты, где выложены все документы по категориям сейчас найти не сложно. Я знаю, что это незаконно, но как есть.

 

Ещё лучше работать, как уже сказали выше, в дружном здоровом коллективе, где сформировалась своя школа и база приборостроения. Где есть и практика и теория, и что важно постоянно возникают новые задачи, и есть коллеги, которые могут помочь.

 

Вот, как-то так :rolleyes:

 

Надеюсь, что всё изложил чётко и кратко :rolleyes:

[FluktuacyaVaccuma 0]

Всеобъёмность интернета - обманчива. Но разве что книги скачать. :rolleyes:

Вот как раз по книгам стать разработчиком невозможно.

Книги - это просто впустую выброшенное время.

Лучше читать профильные темы. Там люди обсуждают реальные, а не надуманные/книжные проблемы, с которыми им приходится сталкиваться в реальной работе.

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума

[haker_fox 60]

Вот как раз по книгам стать разработчиком невозможно.

Не люблю слово "невозможно". Оно сразу ставит человека в психологический тупик. Лишает выбора. Злое это слово :rolleyes:

Книги - это просто впустую выброшенное время.

А какие книги вы читали, раз сложилось такое мнение?

Лучше читать профильные темы. Там люди обсуждают реальные, а не надуманные/книжные проблемы, с которыми им приходится сталкиваться в реальной работе.

Ну и много человек поймёт, читая профильные темы? Там выхваченные моменты. Книга же даёт базу. Или вы предлагаете не читать книгу, не зная законов Кирхгова, Ома, Джоуля-Ленца, сразу решать "реальные и не надуманные" проблемы?

Потом получаются "специалисты", которые цепляют к ногам проца сразу обмотки реле, даже не зашунтировав их диодом. И это не выдуманная история, такое я наблюдал в реальности. И ни на каком форуме вам не будут разжёвывать базу, никто не будет объяснять, что релюшку нужно подключать через транзистор, а обмотку шунтировать диодом. Потому что эти прописные истины расписаны в книгах, а на форуме ими некогда заниматься. Там решают реальные проблемы.

 

 

Кстати, а как быть, если по вашему вопросу нет ещё профильной темы?

А как быть, когда вы тему создали, но люди не знают, как решить вашу проблему, даже подсказать толком не могут, потому, что проблема очень специфическая. Ну например проблема измерения малых величин (сопротивлений этак 1 пОм, напряжений меньше 1 пВ и т.п.). Вас всё равно отправят читать базовые учебники по физике. Там вы прочтёте о термоЭДС. Вас отправят читать app notes. Там вы прочтёте о более-менее типичном включении АЦП и измерительных схема. Вас отправят читать книгу от Agilent по проблеме измерения малых электрических величин (такая книга есть, название не помню). Там вы прочтёте, что есть куча эффектов и особенностей при измерении напряжения даже порядка 2 мкВ. И, поверьте, никто это не будет вам расписывать на форуме досканально. Лишь только книга даст наиболее полную информацию.

 

А как быть, если и в книгах этого не написано? Например вы занимаетесь научным исследованием в процессе создания нового прибора, которого ещё в мире нет? Тогда вам точно на форуме никто ничего не напишет. И снова придётся штудировать книги. Только уже их широкий круг. Анализировать и упорядочивать информацию.

 

Форумы лишь дополнительный материал. Не много есть форумов, где вам действительно могут дать полезную информацию, указать источники получения информации.

[FluktuacyaVaccuma 0]

Потом получаются "специалисты", которые цепляют к ногам проца сразу обмотки реле, даже не зашунтировав их диодом. И это не выдуманная история, такое я наблюдал в реальности.

Вот вот. "книжные специалисты" так и делают.

А если бы человек читал профильные форумы, то он бы увидел, что так не делают

 

 

Вас всё равно отправят читать базовые учебники по физике.

Не отправят. На профильном форуме как бы предполагается, что если человек пришел на форум электронщиков, то он, ествественно, не повар и не юрист. И как минимум высшее техническое образование (куда входит и курс высшей математики и физики) он имеет

 

[aleksandr-zh 4]

Вам не отказоустойчивые решения нужны, а в первую очередь изучить

понял, спасибо за полезную информацию!

 

haker_fox, СПАСИБО. С Вами полностью согласен

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем aleksandr-zh

[haker_fox 60]

Вот вот. "книжные специалисты" так и делают.

А если бы человек читал профильные форумы, то он бы увидел, что так не делают

Мне кажется вы просто проявляете некую регидность (несдвигаемость в позиции), лишь бы просто отстоять свою правоту. Причём вы не приводите никаких доказательств и обоснований своих высказываний... просто даёте утверждение.

И как минимум высшее техническое образование (куда входит и курс высшей математики и физики) он имеет

А получая высшее образование, человек,видимо, читал профильные темы, вместо того же фейнмановского курса по физике? Или на этом этапе (ВУЗ) вы чтение книг не исключаете?

 

На мой взгляд, человек, получающий свою специальность через форумы - очень узкий без кругозора специалист. Причём узкий - нарицательно. Он умеет решать "дискретные" задачи: подключить светодиод, wi-fi к ногам контроллера, проложить кабель и т.п. Но он совершенно теряется, когда задача перестаёт быть типовой. Дело осложняется в полевых условиях, когда интернета со специализированными форумами просто нет.

Специалист же читающий книги имеет всегда! кругозор. Задел знаний. Оказавшись в нестандартной ситуации, он вспомнит "ага, я что-то подобное немного уже видел, читал". У него больше шансов решить задачу, чем у того, кто привык полагаться на форумы.

 

haker_fox, СПАСИБО. С Вами полностью согласен

На здоровье!

 

[aleksandr-zh 4]

не по теме, просто этот товарищ уже задрал флуд везде нести! Где модератор?

 

как расшифровывается ник "Флюктуация ваккума" - верно: Колебание пустоты

Отец Вовочки на родительском собрании:

— Ну что ж поделаешь, Вовочке в одно ухо влетело, в другое вылетело...

Учитель физики со своего места:

— Ошибаетесь, звук в вакууме не распространяется...

 

для haker_fox:

моя любимая фраза, она у меня на сайте:

"Образованный человек тем и отличается от необразованного,

что продолжает считать свое образование незаконченным."

К. Симонов

 

Юрий, у нас много общего, даже некоторые даты "освоения" электроники и МК совпадают +/- пару лет ))

я Вам сейчас в личку напишу.

 

[haker_fox 60]

Юрий, у нас много общего, даже некоторые даты "освоения" электроники и МК совпадают +/- пару лет ))

я Вам сейчас в личку напишу.

Ничего не пришло :rolleyes:

 

А по теме. Хочу подвести итоги и выразить свои мысли проще. Все мы используем форумы для получения знания. Я тоже. Но книги и форумы должны работать в тесной связи дополняя друг друга. Не про один из этих компонентов нельзя сказать, что он "потеря времени".

 

[aleksandr-zh 4]

странно, Юрий

продублировал

[hitch 0]

На родном языке:

Коваленко А.Е., Гула В.В. - Отказоустойчивые микропроцессорные системы. 1986

Пашковский Г.С. - Задачи оптимального обнаружения и поиска отказов в РЭА (Радио и связь, Надёжность и качество). 1981

Синтез сложных многофункциональных отказоустойчивых систем электроники. А. А. Авакян, В. В. Клюев (Спектр). 2014

Согомонян Е.С., Слабаков Е. В. - Самопроверяемые устройства и отказоустойчивые системы (Радио и связь). 1989

Бортовые системы управления космическими аппаратами: Учебное пособие. Под ред. А.С. Сырова (МАИ-ПРИНТ). 2010

Проектирование и испытание бортовых систем управления. Учебное пособие. Под ред. А.С. Сырова (МАИ-ПРИНТ). 2011

 

На английском:

http://libgen.io/search.php?req=fault+tole...&column=def

Изменено 14 мая, 2017 пользователем hitch