ynl083
Участник-
Постов
55 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
все понятно, все по русски...
-
а я считаю, что здесь не место для базара. Я спросил и ждал ответа. Нечего ответить, - не надо! Я по моему поблагодарил за советы, но всему же есть предел. Я тему завел не лялякать со студентами, имел конкретные вопросы. Всем спасибо, еще раз!
-
по любому, никак по другому А теперь философия... я все больше убеждаюсь, такого рода форумы безполезны. Люди любят поумничать, пофантазировать, порисоваться, позадавать вопросы на вопрос, уму-разуму поучить... Но! Почему не умеют слушать?!Не умеют читать! Да или хотябы задуматься, что наверно с какой то целью автор создавал тему...
-
только я не программист, признаюсь честно. Физик, схемотехник/pcb трейсер, вообщем железо разрабатываю, приборы, системы, немного конечно развлекался с мк, когда время свободное было. Так вот, изначально у меня был вопрос о фильтрации, насколько критично? Ну и о механизме получения данных, но я уже определился
-
ребята, ну вы блин даете, спасибо конечно за неравнодушие, но все таки фантасты немного. Ну какой эффект доплера? зачем настолько все усложнять? вы над практической реализацией подумали? и 10Гц, ну к чему это? - 40кГц, или что то в этой области. Выше - сложности с усилением (в 100000 порядка). Частота замеров - пару раз в секунду достаточно, рыба мне бешеная не нужна. Насчет диперов и беспроводных практиков - дорого и попробуй их различи где какой потом. Я хотя бы штук 5 хочу иметь, и не для тоскания и поиска рыбы, а для оценки мест. По моей практике, с 6 летнего возраста рыбачу, счас 36, такой маяк я частенько хотел иметь, и не нужно никаких смартфонов и прочей лабуды, оптический маячок, это в точку я понимаю, что многие не поймут, но я как любитель поплавочной снасти, а также зимней ловли уверен, что это хорошая идея, и не удивлюсь, что через пару лет моя идея будет на прилавках. Если хватит времени свободного, попробую сделать образцы, пока только идея и моделирование
-
спасибо за мысль, ....
-
да все проще, волны периодические, а поведение рыбы другое, всякие объекты и перепады температур- статические явления. Да, конечно, разумный анализ быть должен. Ну и еще раз повторюсь, я не эхолот в традиционном смысле хочу сделать, а плавающий маяк, мигающий при появлении под ним рыбы, ну конечно, грузик и леска, чтоб не уплывал. Зимой по лункам можно расставить и наблюдать за ходом стайной рыбы (окуня) например есди говорить про эхолоты, то очень многое зависит от настроек, я свой настраивал, опуская подлещика грамм на 300 с небольшим грузиком на леске под воду. После правильной настройки редко пи..т. Эхолот дешевый, китайский.
-
извините, но я наверно только отвечаю, мне бы кто с опытом разработки подобной вещи написал я же писал, что я хочу, а в пример привожу готовые, что батарейки хватит и частота 40кГц - фактически одна из стандартных
-
вы нашли морской професиональный эхолот, там один дисплей сколько жрет, там акум с собой тоскают, а есть куча других, более дешевых на батарейке
-
эхолоты делают, все работает. Там либо 40кГц, широкий луч, либо 200кГц узкий луч, работает от одной батарейки неделю, это например практик
-
пару десятков вольт хватит, мощность щависит от пьезокерамики, буду разные пробовать. Раз уж эхолоты практик работают неделю на 1 батарейке, то все реально хотя бы, этого хватит
-
но я думаю, без исследований здесь не обойтись, нужны записи эталонного объекта по разным глубинам. Малька и колючку не интересно определять никакой не МГц, это частота работы АЦП в STM
-
вы ошибаетесь, далеко не 40 см, посчитайте, писать не торопитесь. Насчет определения рыбы, чтобы понять, есть ли она, нужно весь лог анализировать согласен
-
прибор полностью автономный должен быть, никаких настроек, будет плавать на воде и делать короткие вспышки при нахождении рыбы насчет частоты, буду покупать кольца из пьезокерамики, выбираю пока 40кГц, больше частота сложнее для усиления прибор больше будет заточен не для поиска рыбы, а для определения более перспективного места, и для понимания, есть ли рыба (а она зачастую капризна) ряжом с точкой заброса. Раскинул таких штук по закормленным местам в пределах видимости и определяешься, где ловить, куда переплыть, не сидеть часами в ожидании леща например или карася, не терять время
-
low power, например stm32l151, во сне пару микро потребляет, даже меньше. А куда девать сэмплы АЦП, как не во внешнюю флэш? и объем данных не малый за одно эхо. 1М×40м×1024. Потом уже производить анализ этих данных. Я ведь хочу не только сигнал дна видеть, еще и рыбу определять. Но мне кажется, это неправильный путь. Аппаратный фильтр думаю нужен по любому, поскольку ожидаемое эхо м.б. несколько микровольт.