[chefdesigner 0]

Привет.

В аттаче картинка проекта. Важное по зазорам и пр. требованиям разведено, это не надо трогать без особой необходимости.

Осталось развести логику с одним питанием 3,3 В.

НезаФиксированные компоненты можно передвигать, IDC-40 можно передвигать только вверх-вниз.

Есть ещё, но менее существенные условия, если до передачи проекта дойдёт, то, я их чётко сформулирую.

 

Хочу найти тополога, который схемы "видит" и поэтому путно разводит, понимает, где есть напряжения и где текут токи. Жду предложений.

Хочу надеяться, что мне повезёт, и с этим топологом я буду сотрудничать время от времени, изредка, и далее до конца времён.

 

Личку не смотрю, почта: [email protected]

[EvilWrecker 0]

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите :laughing: -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:

- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой

- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника

- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

 

 

[chefdesigner 0]

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

Картинка приведена как эскиз к сообщению. Картинка суть полуфабрикат, где задан конструктив, зазоры интерфейсов 485, и тд.. Зачем тут обсуждать эту картинку? Поэтому мне Вам содержательно, по теме поста, нечего ответить.

[twix 0]

сапр?

Он же написал PCAD2006

[izerg 9]

Хочу надеяться, что мне повезёт

Личку не смотрю, почта: [email protected]

 

Читайте почту. Жду исходный файл.

[Orc 3]

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите :laughing: -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:

- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой

- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника

- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

подпишусь под каждым словом.

 

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

[Ydaloj 0]

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

 

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

[axalay 0]

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

 

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

но на жигулях далеко не уедешь :)))

[Uree 1]

Медленно, с ремонтами всего и вся по пути, но уехать можно на чем угодно:) Вопрос стоит ли...

[misyachniy 0]

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

Вояджер 2 уже 40 лет как работает в космосе. https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_2

В то время PCAD отсутствовал в принципе.

 

Дело не в инструменте, а в опыте пользователя инструмента.

Кроме указаных огрехов, есть еще явно видные, например перемычки между выводами 4 и 5 микросхем iso15dw.

При производстве перемычки между выводами выглядят как недотравленные участки и технологи их бракуют.

 

Кроме того, можно плату импортировать в Altium и сконвертировать обратно.

[chefdesigner 0]

подпишусь под каждым словом.

 

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

 

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?

2.Зачем так трепетно относиться к огрехам на картинке? вы сразу "начистую" все проводники кладёте?

3.Картинка приведена для оценки объема того, что надо развести. То, что там уже разведено, в критике не нуждается, спасибо.

 

Спасибо всем откликнувшимся на почту. Пока разбираюсь с людьми и их предложениями. Скажу сразу лишь, что предложенные цены за эту работу полностью совпадают с моей оценкой. Критиков старых сапров прошу высказываться на соответствующем разделе форума, благо, он здесь есть.

[dimka76 42]

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?

 

Можно.

 

[Моисей Самуилович 0]

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

15 лет? Это много?

Некоторые сидят на PCAD 4.5 1989-го года выпуска (Вы, наверное, тогда не родились ещё)и неплохо себя чувствуют.

Более того, большинство производителей плат принимают заказы в формате PCAD 4.5

 

А что касается PCAD2006SP2 - так это вообще идеальный инструмент.

В нём всё сбалансировано и удобно.

Для простых и средней сложности плат самое то.

 

Считаю глупостью гнаться за новизной и стараться использовать самую последнюю версию САПР.

 

Я считаю, что "самый лучший САПР это тот, которым ты владеешь лучше всего"

Изменено 17 мая, 2018 пользователем Моисей Самуилович

[Orc 3]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Всем удачи

[sergey.ka 0]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...