Перейти к содержанию
    

whazza

Участник
  • Постов

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Про длину и нет вопроса. Впрочем, всем спасибо, тему закрываю.
  2. На данный момент пробовалось только последовательно выходу либо без согласования выхода. Вопрос-то в том, есть ли хоть какой-то смысл согласовывать передатчик вообще... Аргумент про окисление разъема серьезный, но это уже авария и отдельная песня.
  3. Мысль ясна, спасибо. Только что уж очень маловероятно, что в случае окисления разъема работоспособность сохранится (в перспективе по кабелю будет еще и запитана передающая сторона). Но от первого резистора до передатчика есть пара сантиметров несогласованной линии. Впрочем, вроде ерунда при таких частотах. А если согласующий резистор со стороны передатчика поставить последовательно с кабелем? Будет выходное сопротивление, равное волновому сопротивлению кабеля. Потеря половины напряжения, в принципе, не беспокоит.
  4. Здравствуйте, господа. Заталкиваю в коаксиальный кабель 75 Ом двухмегабитный канал, закодированный в Манчестер-2. Развязка с обеих сторон, трансформаторы. Передача в одну сторону. Макет с коротким отрезком кабеля работает хоть при установке согласующего резистора со стороны приемника, хоть при установке согласующих резисторов на обоих концах кабеля. Отсюда возник вопрос: есть ли хоть какая-то польза от установки согласующего резистора на стороне передатчика? По идее, отраженный от стыка передатчика с кабелем сигнал не разбежится с падающим сигналом вообще ввиду малости длины участка от передатчика до кабеля... Но почему же тогда согласование с двух сторон в подобных случаях применяют?
  5. Спасибо за ответы. Да, похоже, что подходит идеально. Они верхние, а ищутся пары в одном корпусе. Так уж вышло, что оба уровня нужны активные.
  6. Добрый день, господа. Закралась мысль, что драйверы MOSFET (к примеру, MC33151DG) можно использовать для преобразования логических уровней из 5 В в промышленный „стандарт де-факто“ 24 В. Допускают емкостную нагрузку, доступные, дешевые, компактные, не требуют внешних элементов. Быстродействие подходящее, оба уровня активные. Конечно, именно MC33151DG допускает лишь 20 В, но это небольшая разница по сравнению с требуемыми 24 В, не так уж критично. С другой стороны, не встречал подобного решения нигде. Наверное, есть причины. Какие же возможны подводные камни?
  7. Примеры без зазоров как раз таки отсутствуют и методика выбора сводится к „выберем, а потом проверим рассчетом, подойдет ли“. Таким образом, без зазора никак не выкрутиться?
  8. Пытался рассчитать активный корректор коэффициента мощности, ранее с этим не сталкивался. Рассчитывал по аппноутам ON Semiconductor AND8016/D, все по примерам, ошибиться сложно. В результате, необходим дроссель 39 мкГн на ток 8,4 А. Частота, соответственно, довольно высокая и переменная. Отталкиваясь от рекомендаций на форумах, выбираю между кольцом МП140 с обдувом либо кольцом N87. В случае с N87 велик соблазн завысить габариты и выполнить на кольце без зазора. Например, кольцо 50х30х20 при данных требованиях не уйдет в насыщение, поскольку напряженность составит всего около 200 А/м. Проблема в другом. При таких габаритах достаточно всего 3 витка. Допустимо ли и целесообразно ли применять такой дроссель? Мотать в 3—5 проводов? Или же это абсурд?
  9. Не ID (там-то и меандром контур можно раскачать). Частота случайно совпала. Тут прецизионка, связанная вообще с лазерами, поэтому исходное ТЗ действительно не могу публиковать. Тем более, задача решена, а не устраивает, в основном, спектр полученного синуса и не очень значительная температурная нестабильность. За идеи большое спасибо. Пассивная фильтрация и повышение разрядности, скорее всего, и устроят.
  10. Спасибо за советы. Идея с модулями (двумя и синхронизированными), пожалуй, идеальна во всем, кроме габаритов. А модулей с синусом и косинусом в одном чипе Вы не встречали?
  11. Возникла необходимость в довольно специфическом генераторе синуса и косинуса. Размах напряжений на выходе 20 В с минимальным уходом напряжения во времени (в числеках примерно не хуже 0,1 % за сутки). Частота 125 кГц со стабильностью примерно порядка 100 ppm (можно существенно хуже, если плывет медленно). Нестабильность сдвига фазы — доли градуса. Рабочая температура от 10 до 50 градусов. Выход синуса должен не бояться умеренной емкостной нагрузки (желательно). Самое главное требование — уложиться примерно в 3 корпуса SOIC8 по площади ПП и (очень желательно) в 4 слоя. Сейчас реализовал это на микроконтроллере, запитанном от ИОН. Он генерирует сдвинутые по фазе меандры, из которых далее выфильтровывается синус. Однако это налагает страшные требования на ОУ, чтобы качественно подавить высшие гармоники, к тому же, синус желателен чище, чем получен в настоящее время. Какие посоветуете идеи? Заранее спасибо.
×
×
  • Создать...