733259

Чо за такие? Как называются? Молочная гайка у них есть? Кстати, для различения молоко-вода лучше использовать кондуктометрические датчики такие, например. Гораздо дешевле нефелометров, около 10600. Но выше упомянутый нефелометр я тоже собираюсь поставить, в качестве проточных жиромеров, только его купить целая проблема.

Да, смотрели. Жаль цен там нет.

Спасибо за совет. Но на уже существующих резервуарах это может оказаться проблематичным. Принимают молоко, во всяком случае, по электромагнитному счетчику.

Возможно кто-нибудь сталкивался с измерением молока в резервуаре? Какой уровнемер лучше, не могу выбрать: радарному пена может мешать, ультразвуковой в воздухе явно не катит из-за той же пены, ультразвуковой в жидкости - нашел только класса 0,5 и мешалки мешают (типа каламбур ), гидростатический - молоко вооще-то переменного состава. Склоняюсь к радарному на 6ггц или пару датчиков давления поставит, тогда и плотность можно замерить. В общем пожалуйста расскажите, если есть опыт применения.

Точно, главное слово узнать! Когда я говорил с людьми, все почему-то называли такой прибор "датчик молока", поиск в google по таким словам ничего мне не дал. :crying: SNGNL - большое-большое спасибо!

Пожалуйста посоветуйте датчик различающий молоко и воду в трубопроводе. Говорят есть такие, сименсовские в частности.

А tl431 вместо стабилитрона не катит? Более легко доставаемого ИМХО нет, в smd они есть.

Не знаю, нигде новерно. Лично я постарался бы обойтись петлей (for(;;)). Зочем, ну зочем мне или Вам космический протокол? Вы намерены зопустить спутник? Видео явно не задача оси. Т.е. врут на официальном сайте и НАСА тоже? Не серьёзно. Рекламируются и коммерческие оси, чо удивительного-то? Вы верно отметили недостатки открытых осей, документацию в частности, это характерно для большинства открытых проектов. Но используются же и успешно. Не вижу чем это хуже неоднократно повторяемой в разных вариантах истории с коммерческими продуктами - да это наша бага, исправим в следующем релизе (через 2 года и за доп. плату). За выдумки про пятое колесо Вам -1

Ладно, это я придрался. Все равно pdf никак не назовещь экзотическим, других даташитов не видел почему-то. html тем более. Про пятое колесо - явно выдумки. Радиосвязь - явно критическая подсистема, не важно сколько процов в марсоходе и сколько самих марсоходов ползает. Тоже скажу размышление - мне дали стенд делать с дисплеем, связью с верхним уровнем и т.д. Вроде бы надо использовать какую-то ось, но новерно попытаюсь сам всё написать, охото. А изучать чью-то ось нет, ИМХО в этом причина малого использования, в психологии.

Только используются чем дальше, тем больше, ха-ха! Бред, легко портируются. То-то роутеры, NAS-ы и т.п. поголовно на одной "открытой оси". Надо полагать - даташиты Вы не читаете, инетом не пользуетесь. Иначе откудо самые ходовые форматы оказались "экзотическими"? А рвкеты и спутники летают как-то и даже с превышением расчетного срока, как марсоходы. Между тем в начале есть ссылка - RTEMS, где написано , prd-ка, Electra - обеспечивает связь, службу времени, измерение расстояний и т.д. Явно не "пятое колесо". Вот еще спутники: Herschel, THEMIS, Dawn. Ну не подошла "ракетная" ось, МО Америки - для Вашей кофеварки, нет там "лёгкости освоения" - может "халтура" , а может в консерватории чего поправить, только зачем писать откровенные выдумки-то.

А не два с лишним? И не упадёт в сколькото раз, впрочем уже сказали. Непонятно - зачем Вам длинные провода от источника? Т.е. возможно, что ванна далеко - так тяните выход туда, с диодом индуктивность этих проводов не критична, влияет только на время установления, что не важно для электролизера. Кстати - ток Вы меряете? ESR аккумулятора Вам вероятно даже технолог-аккумуляторщик не скажет - автомобильные аккумуляторы для работы такой, сравнительно высокой частоте, не предназначены и не тестируются. Потому, возможно, Вам конденсаторы не нужны, хотя совсем без ёмкости стрёмно, но сразу не скажешь, посмотрите осциллографом. Если же есть желание поставить здоровенный дроссель на вход, не понятно зачем, но вдруг - ставьте 50 конденсаторов и не парьтесь. Но ИМХО - Вам и десятка хватит, т.к. сейчас транзисторы держат, но раз Вы озабочены надежностью, поставьте. Но осциллографом посмотреть всёравно нужно.

ИМХО - подобное возможно, может быть дело в осаждении пленок на электроды из-за примесей, солей и т.п. Делал устройство для осаждения сульфатов, штоли, заказчик сразу сказал переключать полярность через определенный промежуток, большой - от 1 минуты и более, иначе электроды пассивируются. Хорошие, вполне подходящие ключи. Дешевизна - понятие относительное. Посмотрите, возможно заинтересует: конденсатор 7р. 60к., pdf-ка

Поближе к транзисторам, между плюсом и минусом питания естественно. Нифига им не будет.

Энергия импульсов не изменится, только частота уменьшится. Выбить транзистор хватит и одного. Если по технологическим или иным причинам Вам нужны длинные провода - поставьте десяток небольших электоролитов типа 470x35, не один здоровый, хуже не будет однозначно.

Согласен, много этого го... добра у нас. Только человек спрашивает C с восклицательным знаком даже. И зачем пропихивать дельфи?