nickes

Откорректировал. Я тоже полюбопытствую... А какой Ваш интерес? Вы, насколько я понял, трассировщик...

Ищем сотрудников под фирму, которая будет организована в Минске (СЭЗ). В течение нескольких месяцев будут собираться резюме, если есть желание, можно провести предварительные переговоры по скайпу. Общая характеристика деятельности — аналоговые радиочастотные тракты до 10ГГц. Возможно будет некий объем цифры (ДДС). Отладка, испытания, документирование результатов. Предполагается производство мелкосерийной продукции плюс разработка новых изделий. По сути, ищется человек на позицию инженера-тестировщика(в дальнейшем возможны изменения рода деятельности). Рассматриваются выпускники(студенты последних курсов) вузов соответствующей специальности. Основные требования к соискателям: -Опыт работы с радиоизмерительной аппаратурой (анализаторы спектра, векторные измерители цепей - это основное. Естественно, приветствуется знание низкочастотной измериловки). -Опыт в конструировании СВЧ аналоговых трактов (усилители, генераторы, фильтры, фазовращатели) — крайне желателен. -Крайне желательно знание пакетов электродинамического моделирования и опыт их использования. -Крайне желательно знание программ разводки печатных плат (платы не запредельно сложные, но навык иметь надо). -Умение программировать простые контроллеры и организовывать их взаимодействие со сторонними узлами - большой плюс. -Умение работать (аккуратно) с паяльником - большой плюс. -Общая аккуратность и организованность - очень большой плюс. Зарплата предполагается на уровне 500 у.е.(на руки, обсуждаемо) Резюме отправлять на почту: sobor(at)acst.de

Доброй ночи. Вопрос скорее к Сергею Бельчикову А Вы никогда не пробовали использовать комбинацию ПАВ фильтров(допустим на 500МГц, полоса200-300КГц(по памяти)) и умножителя добротности в цепях промежуточной фильтрации умножителя частоты. Я понимаю, что узел неустойчивый и т.д. У самих руки не доходят, решил задать вопрос. P.S. Откровенно говоря не понял, что такого необыкновенного в приведенном патенте. По сути, вариации на тему синтезатора со стробоскопическим(или обычным, как хотите) смесителем и захватом петли по некой ПЧ.

Добрый день, была аналогичная история с SR341. Причина в том(на мой взгляд), что в структуре транзистора присутствует паразитный биполярный транзистор. Причем его база через емкость сидит на стоке. При быстром возрастании напряжения на стоке, ток заряда этой емкости открывает паразитный биполяр который не выдерживает протекающего через него тока. Насколько помню, этот эффект описан в книге Дьяченко.

Доброго дня! Вероятно вопрос больше к Сергею Бельчикову(я пару дней назад задавал вопрос на сайте Эльвиры по FSU). Несколько непонятно, почему такие печальные данные по шумам умножителей на основе SRD. У Вас есть объяснение такому поведению умножителей? На прикрепленом файле шумы полноценного возбудителя с ЛЧМ, АМ и т.д.(ибо ДДС и соответствующая скорость перестройки в узком диапазоне, в широком начинает подтормаживать PLL, но до единиц/десятков микросекунд довести возможно, проверено). Да, так вот, это макет в котором используется рубидиевая опора 10МГц, затем кварцевый фильтр, а потом я немного промахнулся с уровнями и пришлось добавить нечто типа MSA0505 или MSA1104(сейчас точно не помню) с шумами около 5/6дБ и малым усилением, затем умножитель на 10 и умножитель на 5 и затем на 14. Плюс смесители, дополнительный синтез и т.д. Тем не менее если отталкиваться от Вашего ответа на сайте Эльвиры и совершенно неподходящего выходного уровня возбудителя(-16дБн) я имею -114...-116дБн/Гц(после пересчета с учетом шума FSU) на 10КГц отстройке и -130 на 300КГц отстройке.

Доброго дня! Не очень понятно почему Вы говорите о 6дБ. В даташите идет речь о шумах 10МГц генератора. Если пересчитать к 325МГц, тогда +30дБ. И в этом случае получается вполне похоже по характеристикам.

А сам анализатор по Вашему не шумит?

Доброго дня! Ну не совсем фантастика. Получали вот такое(см. файл). Опора 100МГц от MITEQ, кв. фильтр на 100МГц(+/-2КГц, минус 10дБ).Умножитель на КА609, ПАВы на 500МГц, умножитель на ДНЗ, выделяем 14 гармонику. Есть впечатление, что достигли предела анализатора. MITEQ.pdf

Да, согласен эта плата не фонтан. НО! Написано - "прототип", а я придерживаюсь того мнения, что надо показывать честные результаты(кстати меня могут не понять, если мы выложим фото и работу законченных изделий - они чужие!!). Кто понимает о чем идет речь, тот увидет все узлы о которых говорилось в аннотации. А выложить блестящие коробочки с разъемами(ну и дальше что?), красивые, большие, многослойные платы(с кучей мелкосхем и непонятно, что это собственно такое и насколько хорошо работает), на словах написать какие мы хорошие и можем буквально ВСЁ не проблема, но какой смысл(кстати буржуи не стесняются в журналах(в рекламных статьях фирм) публиковать фото фильтров со следами подстройки, я также молчу о том какие бывают фото в MTT-ных статьях). С моей точки зрения такой подход вызывает больше доверия. Кому интересно - обратит внимание на снятые характеристики.

Организация производит разработку, производство и испытания СВЧ(и не только) узлов и законченных изделий. Примеры узлов, прототипов и законченных изделий смотрим на www.shflab.com.ua С уважением, Николай

felix2 Это что -метод 3-х зондов? Совсем уж радиолюбительский вариант. Кроме того, в диапазоне этот геморрой плохо работает. nickes Метод как метод, даже в книгах описан. Я вроде ясно написал-дискретный аналог измерительной линии. Что касается диапазонности, то вероятно можно частично скомпенсировать неравными расстояниями между зондами. Зато нет необходимости вмешательства ни в линию передачи, ни в экраны. felix2 Направленность порядка 30дБ реализуется в коаксиальном НО со слабой связью достаточно легко. Могут быть только некоторые проблемы во всем диапазоне частот. Кстати, как вариант, возможно выбирать нагрузку во вторичной линии НО не 50 Ом, а порядка 70-100 Ом (соответственно и W вторичной линии такое же). W=50 ом вторичной линии конструктивно тяжело реализуется, а направленность от W вторичной линии практически не зависит. nickes Попробуйте уловить разницу между переходным ослаблением и направленностью. В случае микрополоскового НО и слабой связи(автор темы хотел получить переходное ослабление порядка 60дБ) волновые сопротивления для четного и нечетного возбуждения НО асимптотически стремятся к волновому сопротивлению "изолированной" МП линии. Соответственно падает и направленность НО. Собственно для борьбы с этим эффектом делают гребенки, пилу и т.д. И результаты его расчета полностью этому соответствуют.

Доброго времени суток. Получить хорошую направленность при переходных ослаблениях 20дБ и более проблематично. Моя рекомендация, воспользуйтесь несколькими зондами(4-6 шт. допустим) через лямбда/8 и детекторами. Вы получите аналог измерительной линии. Сравнивайте напряжения на выходах детекторов(они должны быть одинаковые) и делайте вывод о КСВ в линии передачи. Связь между зондами и линией(коаксиальной или полосковой) выбирается слабой. С уважением, Николай

На самом деле запаса нет. Приведенный к 10МГц шум фазового детектора, тепловые шума резисторов ПИФа и т.д. и Вашего запаса уже нет. Использовать ФАПЧ конечно нужно, тем более речь идет о 1/f, но схемы синтезов из даташита не годятся. Необходимы синтезаторы с переносом частот. В приложении фазовые шумы синтеза не совсем нужного диапазона, но это схема с переносом и в качестве опоры использовался(на скорую руку) некий опорник из материнки на 25МГц, шаг перестройки (точно не скажу) порядка десятков кГц. Горб вблизи несущей - паршивый опорник с учетом его работы на 48 гармонике. В готовой конструкции на 3ГГц я лично наблюдал шум -107дБн при отстройке на 100Гц(к сожалению картинки под рукой нет). MR1_6.pdf

Доброго дня! Про два гетеродина надо забыть(если есть возможность конечно). В качестве примера: делался макет когерентного локатора. Информации поначалу был ноль. Делался синтезатор передатчика, 1-ый гетеродин(синтез) приемника и 2-ой гетеродин(синтез) приемника. Все синтезы запитаны с одной опоры. Наихудшие шумы(передатчик)правда совсем не выдающиеся - -75/-80дБн(8,5ГГц). Когда заводили сигнал с передатчика на вход приемника и смотрели специальной программой болтанку фазы на выходе приемника, то фаза отсчета болталась плюс/минус 15градусов. Когда сообразили как нужно делать, то поставили опыт на 1-ой ПЧ. С помощью 2-го гетеродина и синтеза на 62.5МГц сформировали 1-ую ПЧ и подали на вход УПЧ и опять проверили синхронность отсчетов АЦП то получили болтанку фазы отсчета плюс/минус 0,05градуса. Т.е. схема с моей точки зрения должна быть такой. Синтезатор на частоту на которой будет производится оцифровка - второй гетеродин(автор говорил об ещё одном переносе вниз) общий для двух приемников и тракта опорного сигнала+смеситель = переносим на 1-ую ПЧ. Далее 1-ый гетеродин(общий для двух приемников и тракта опорного сигнала)+смеситель = переносим 1-ую ПЧ на 38ГГц. Затем полученный опорный сигнал с частотой 38ГГц подаем на вход одного из приемников - на его выходе имеем некий ОПОРНЫЙ синус. На вход второго приемника подаем исследуемый сигнал, ну и его выход сравниваем с опорным. Таким образом(если не ошибаюсь, раньше это называлось тракты с приведением частот) Вас уже не волнует нестабильность гетеродинов, в опорном сигнале нестабильность гетеродина(ов) уже "учтена". Хотя если такие доработки нереализуемы, я сомневаюсь, что получится получить желаемую точность в 5 градусов. С уважением, Николай И ещё, я не думаю, в смесителях которые применяются в таких приемниках очень высокая развязка RF-LO. Я имею ввиду, что во входном волноводе наверняка присутствует сигнал 1-го гетеродина(36ГГц насколько я понял). Какой у него уровень и как его извлечь надо смотреть по месту. Решайте сами насколько это Вам поможет. С уважением, Николай

Доброго дня! Абсолютно согласен с уважаемым Rst7. Сами столкнулись с подобной проблемой. Мое мнение, что Ваша проблема решается следующим образом: Делаете синтезатор на частоту последней ПЧ(ту, которую Вы оцифровываете, синтезатор должен быть максимально качественным), затем при помощи существующих гетеродинов переносите его сигнал на 38ГГц и подаете его на один из приемников - его выход - опорная фаза. На вход второго подаете исследуемый сигнал(гетеродины используются ТЕ-ЖЕ!!!!). Таким образом Вы уже учитываете фазовую нестабильность гетеродинов в опорном канале. С уважением, Николай