Перейти к содержанию
    

belax

Участник
  • Постов

    43
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о belax

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 05.03.1983

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

1 346 просмотров профиля
  1. Спасибо за уверенный ответ. Я просто очень боюсь неизвестных мне вещей. Тут на форуме прочитал, что у людей отваливаются индуктивности и конденсаторы – у них, правда, центр масс выше и они тяжелее. Отверстия крепления сейчас сделаны, как назло, симметрично. Есть еще возможность установить теплопроводящие прокладки НОМАКОН. Смогут ли они сильно улучшить ситуацию с вибрацией – работать как демпфер.
  2. Здравствуйте, Очень нужна помощь. Сейчас изготавливаю плату – светодиодный светильник. Плата прямоугольник размером 190x220 мм. Материал – алюминий 1.5 мм. На плате по всей площади будут установлены светодиоды (аналог прикрепил к письму) и резисторы 1206. Пайка в печи – паста Sn62/Pb36/Ag2. Никаких заливок компаундом и лаком не планируется. Эта плата будет крепиться заклепками к большому (900x600) алюминиевому листу (толщиной 3 мм). Заказчик спрашивает, выдержит ли наша плата вибрацию 16 Гц (амплитуда 0.4 мм) и линейные перегрузки 4g по всем трем осям? Этот наш светильник будет устанавливаться в грузовых самолетах и транспортных вертолетах. У меня нет опыта эксплуатации и разработки электроники для нашего авиапрома. Очень буду признателен, особенно тем людям, которые имею опыт эксплуатации своих изделий в авиации. CLP6B_WKW_MKW.pdf
  3. Здравствуйте, Я столкнулся со следующей проблемой. Сейчас разрабатываю устройство (на основе ATMega88), которое должно устанавливаться в обычный электрошкаф (жилой дом) и коммутировать (включать/выключать) нагрузки 220 В и еще кое-что делать. Команды на включение/выключение должны посылаться с радио-пульта. Как это сделать я себе представляю, раньше использовал готовые модули (покупал в Терраэлектронике) и самодельные радио-пульты на основе китайских пластиковых корпусов. Но сейчас у меня возникла проблема в необходимости очень аккуратного и стильного радиопульта. Вот требования к пульту: Количество кнопок: 6 достаточно. Элементная база: хотелось бы частоту 433 МГц и на какой-либо известной микросхеме, так, чтобы в той же терраэлектронике подобрать к нему ответную часть (приемник). Дальность: Понимаю, что это зависит от приемника, но необходимо 20 метров внутри дома (от приемника до пульта больше чем две ж/б стены не будет). Внешний вид: солидный, нейтрального вида, не вызывающий ощущение дешевизны (не из дешевого пластика как в китайских брелоках), а что-то вроде пульта от умного дома. Впервые столкнулся с такой задачей, очень нужна помощь, так как уже сижу второй день в поисках.
  4. AT90PWM3B очень хороший контроллер, применялся в управлении ПРА для специальных люм.ламп, особенно понравилась возможность работы PSC на 64 МГц. Я советую все-таки не читать русскую документацию (иначе будет полная неразбериха от перевода различных терминов), а внимательно изучить datasheet на PSC-часть этого контроллера. Далее нарисовать временную диаграмму сигналов для мотора и понять, как для этого необходимо сконфигурировать PSC. PSC - это просто набор логики и без драйверов управления ключами вам не обойтись.
  5. Написание полного декодера своими руками я даже не рассматриваю, если только как сборку декодера из уже готовых функций. Я хотел узнать, может, например, есть какие либо медиа-плееры для Embedded-Linux или какие-то готовые библиотеки для доступных и хорошо документированных DSP, таких как BF561.
  6. Спасибо. Да могу конкурировать. По расчетам на STI7101 получается не очень дорого и габариты гораздо меньше приведенных вами примеров. При этом я не собираюсь делать универсальное устройство (мне ничего кроме Ethernet порта не надо, ни HDD, ни Flash). Немного поискал Sigma Design 8635. Такое ощущение, что будет тоже самое, что со всеми остальными чипами – образцов не добьешься, описания и подавно, если только не закажешь 10 тыс штук. Хотя я еще основательно не искал информацию про него. И все равно, мне все еще интересны ответы на вопросы из моего сообщения.
  7. Здравствуйте, Моя компания планирует разработку и производство устройств отображения потокового видео (по Ethernet) и звука с SD и HD разрешением (вплоть до 1920x1080/ 30 fps). Причем производство в основном под заказ, то есть, например, пришел заказ на 100 шт – покупаешь микросхемы, отдаешь печатные платы на монтаж, производишь финальную настройку и отгружаешь заказчику. Типовое планируемое применение – рекламное и информационное видео на мониторах и плазменных панелях в крупных торговых сетях. Формат потокового видео – поддержка MPEG2 обязательна, все остальное желательно. Пока этот проект, только в начальной стадии и мне поручено оценить его примерную стоимость и время на разработку. Именно с этой целью я пишу это сообщение в этот форум. Ознакомившись с материалами в сети, я понял, что нашей компании (которая, достаточно маленькая (<10 чел)), подойдут два варианта решения этой проблемы (поправьте меня, если я не прав): 1) STI7101xxx + какой-то недорогой MCU (например AVR32) + вся необходимая обвязка (память, Ethernet PHY, драйвер HDMI, выходные аудио и видео декодеры, и т.д.). Использование ПЛИС в этом случае не планируется. 2) ADSP-BF561 + недорогая ПЛИС. Вопросы: 1) Есть ли другие решения этой задачи, при условии, что мы не можем позволить себе закупку 10-ов тысяч микросхем в год и покупку дорогих кодеков (как например для TMS320DM64 или других малоизвестных чипов). 2) В случае STI7101, мы можем достать микросхемы, но описание и Firmware для нее к сожалению только по NDA, для подписания которого мы слишком маленькие и неизвестные. Скажите, пожалуйста, где можно найти все остальное для этой микросхемы? 3) Подходит ли мой второй вариант для решения этой задачи? Можно ли будет обойтись уже готовыми бесплатными программными продуктами (uClinux + MPlayer) для решения этой задачи? Спасибо.
  8. Обязательно посмотрю более внимательно на форму тока. Сейчас, если не ошибаюсь, там стоит Cres около 4 нФ, Cdc = 0.1 мкФ, Lres где-то 5 мГн. Скажите, пожалуйста, а какую при этом (при 20 %) температуру нитей накала вы поддерживали.
  9. При разработки макета и проработки этого проекта я в основном опирался на литературу с www.irf.com. У них там очень сильно нахваливается микросхема IR21592. Даже говорится, что с обратной связью по фазе получается идеально линейная зависимость яркости от фазы. Также есть еще куча всяких AppNote’ов по диммированию ламп. Но там нет ни слова про ”эффект зебры”. Вопрос к тем, кто имел дело с этой микросхемой и с их ”Evaluation Board”’ми (оценочными макетами ЭПРА с IR21592): Так, что там тоже самое наблюдается??? После получение трех ответов и все как в один голос говорят, я начинаю сомневаться, что получиться решить этот вопрос только на одной IR2153. Я правильно понимаю, что остаются варианты какого-либо ШИМ’ирования? Как я понял, ”Burner” предложил питать лампу такими ”пачками импульсов”, что во время импульсов лампа питается номинальной мощностью. Если я правильно понимаю, здесь без постоянного подогрева катодов не обойтись? Это так? И еще, как сильно скажется такой режим работы лампы на ее срок службы? Мне пока еще приходят в голову два других способа диммирования, которые можно рассмотреть: 1)Своеобразная частотная модуляция:Пусть рассматривается моя схема обвязки люм. лампы. F1 – это частота при которой достигается номинальная мощность лампы, F2 – это частота (выше чем F1) при которой яркость 10 %. Питать лампу попеременно то частотой F2, то F1. 2)Просто уменьшить скважность импульсов полумоста, например, сделать ее 15 %, а не 50 %. Очень нуждаюсь в помощи по этому вопросу. Спасибо.
  10. Здравствуйте, Пытаюсь сделать источник питания для люминесцентных ламп (ЭПРА) T8. Но не простой. Лампа должна светиться где-то 20 % от ее номинальной яркости. Сейчас собрал макет на микросхеме IR2153 с лампой 36W T8. Схема обвязки люм. лампы как в прикрепленном файле. Подобрал Lres и Cres так, что на частоте где-то 35 кГц лампа уверенно зажигается и светится на нужной яркости. Катоды в этой схеме постоянно подогреваются (ток подогрева зависит от частоты, конденсаторов Ch1,2 и количества витков). Но, при таком свечении на лампе наблюдается странный и неприемлемый эффект: Лампа горит не равномерно, а как “зебра”. То есть имеются участки с большей и меньшей яркостью. Когда берешь рукой лампу, эти участки с разной яркостью начинают “бегать” вдоль лампы. Я думал, что это как-то связано с температурой нитей накаливания и их эмиссионной способностью. Увеличил конденсаторы Ch1 и Ch2. На концах лампы уже проглядывалось желто-красное свечение. Эффект этот ("зебры") стал менее заметен (когда лампа на столе), но когда лампу берешь рукой (или двумя) этот эффект опять появляется. Вопросы: 1) Как избавиться от эффекта неравномерной яркости вдоль лампы (“зебры”)? С чем это связано? 2) Насколько должны быть нагреты катоды лампы (когда ее яркость около 20 % от номинальной), чтобы ее срок службы был такой же как и у лампы с питанием на номинальной мощности (36 Вт). 3) Какие еще способы диммирования люминесцентных ламп существуют (может быть ШИМ?)? Очень буду рад, если кто-нибудь поделится советом. Спасибо.
  11. Я никогда не имел опыта работы с этими конденсаторами (Low ESR или Low Impedance). Хотел бы узнать, на сколько заметна разница (по сравнению с General Purpose) при использования этого типа конденсаторов на выходе источника питания. Также интересует, какое влияние они оказывают на цепь ОС.
  12. Все электролитические конденсаторы в схеме только Jamicon TK, так как их было закуплено очень много. В спецификации на эту серию от Jamicon нет ни слова о ESR, хотя для Low Impedance серии WL там есть значения ESR.
  13. Провел несколько экспериментов. Осциллограммы и их описание приведены ниже. Но необходимо оговорится, что все слова в моем первом посте относились для случая, когда R6 был закорочен. Все осциллограммы в развертке 100 мв/дел, 5 мс/дел До изменений (ситуация первого поста), то есть R6=0, R3=51 Ом, R1 = 11 Ом, C1 = 100 мкФ, L1 = 10 мкГн Изменил только L = 3.3 мкГн Теперь поменял конденсатор C1 на 47 мкФ, то есть имеем R6=0, R3=51 Ом, R1 = 11 Ом, C1 = 47 мкФ, L1 = 3.3 мкГн Поставил R6 = 4.7 кОм, то есть имеем R6=4.7 кОм, R3=51 Ом, R1 = 11 Ом, C1 = 47 мкФ, L1 = 3.3 мкГн Поставил R1 = 6.2 Ом, то есть имеем R6=4.7 кОм, R3=51 Ом, R1 = 6.2 Ом, C1 = 47 мкФ, L1 = 3.3 мкГн Поставил R3 = 100 Ом, то есть имеем R6=4.7 кОм, R3=100 Ом, R1 = 6.2 Ом, C1 = 47 мкФ, L1 = 3.3 мкГн Поставил цепочку "Phase Boost" "вокруг" R3, состоящую из 20 Ом и 330 нФ. Кстати потом пробовал различные другие сочетания (20 Ом, 660 нФ; 6.2 Ом, 660 нФ) картинка при этом не менялась (заметно не было). То, на чем я решил остановиться, а именно R6=4.7 кОм, R3=51 Ом, R1 = 11 Ом, C1 = 47 мкФ, L1 = 3.3 мкГн То есть из осциллограмм видно, что основной вклад в уменьшение времени внесли резистор R6, изменение L1 и C1. Добавление "Phase Boost" большого вклада не вносят.
  14. Спасибо за конкретный ответ. CTR PC817 составляет 80-160 %, ток через оптопару течет окло 4 мА - скорее всего CTR там будет при таком токе около 100 %. Как правильно выбрать RC цепочку? Анализ различных AppNote'ов мне подсказывает, что значения должны быть где-то в районе 100 нФ и 6.2 Ом. Но все-таки хотелось бы узнать правило, по которым выбираются все эти значения. Я пробовал 47 мкФ в цепи Control TOP’а. При навешивании резистора 5 Ом на выход 5 В у меня источник не запускался. Пришлось ставить 100 мкФ. Но может, если я сейчас снижу выходную емкость (до LC фильтра), то возможно будет запускаться. Все Вами сказанное попробую скоро, но возможно после праздников.
  15. Собрал источник питания 5 В, 5Вт на TOP221. Использовал готовый трансформатор POL-05012R. Схему своего источника прикрепил к сообщению. Основной режим работы источника это либо с почти постоянной нагрузкой в 0.5 Вт либо с импульсной нагрузкой (изменения от 0.5 Вт до 4.0 Вт и обратно в 0.5 Вт с периодичностью около 50 мс). Проблема заключается в том, что источник очень медленно отрабатывает импульс изменения нагрузки (от 0.5Вт до 4Вт). Перерисовку осциллограммы прикрепил к письму тоже. В литературе сказано, что при нормально настроенной ОС отработка импульса должна происходит за время не более 1 мс. У меня же импульс включения нагрузки равен 1 мс, а импульс выключения 6 мс. Я пробовал изменять параметры цепи ОС. А именно, уменьшил C5 до 10 нФ – получил колебания по 5 вольтам (треугольные с периодом около 40 Гц). Решил, что этот конденсатор лучше не уменьшать. Далее попробовал увеличить R6 до 22 кОм – это действительно ускорило реакцию на изменение нагрузки, но импульс на 5 вольтах (в момент коммутации нагрузки 4 Вт) стал иметь периодических характер (то есть он затухал по закону синуса). Далее увеличил R6 еще больше – до 51 кОм – получил колебания на 5 в (+/-100 мв) с частотой около 1 кГц и писк в трансформаторе. Также пробовал изменять резистор R1. При 0 Ом получил те же колебания, что и при 10 нФ между катодом и Ref на TL431. При увеличении этого резистора колебания исчезли и время реакции уменьшалось. Решил остановиться на 11 Ом. Все номиналы подбирал экспериментально, так как не совсем понимаю как регулировать TOP221. В литературе по TOP’ам сказано, что “Phase Margin” должен быть выше 45 градусов и “Gain Margin” должен быть не менее 20 дБ. Эти значения определяются из графиков АЧХ и ФЧХ, но как мне их построить? Помогите, пожалуйста, добиться приемлемой регулируемости для данной схемы. Еще неплохо было бы, если помогли вывести формулы для построения графиков АЧХ и ФЧХ схемы ОС. P_CAD_EDA____Sheet1_.pdf POL_05012.pdf
×
×
  • Создать...