Перейти к содержанию
    

Partisan

Участник
  • Постов

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Partisan

  • Звание
    Участник
    Участник

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array
  1. Непонятно, что такое квадратурно-вычетной код и как его формировать.
  2. Знаю. Хоть она и не отечественная, то тамошняя (по ссылке) контора поставляет сертифицированную Гостехкомиссией ОС. В обзоре можно её упомянуть. Можно даже применить в некоторых областях.
  3. Есть QNX http://www.kpda.ru/ Есть oc2000 http://www.niisi.ru/otd07.htm
  4. А не завалялся у кого декриптор мегакор для 7.1?
  5. Посмотрите здесь. Все с приёмкой "5". Некоторые присутсвуют в перечне 22 института. http://www.niiet.vrn.ru/product/product_m.htm
  6. Я понял корень Вашего непонимания. Мы ведь говорим не про реализации сигналов - а про классы сигналов. Векторные сигналы можно получить проецируя одномерный сигнал на различные подпространства, одно подпространство для каждой компоненты вектора - но для всех сигналов в классе эта операция будет проецировать на одинаковые подпространства, и для всех сигналов в рассматриваемом классе векторных сигналов будет существовать одномерный исходный сигнал, который мы проецировали. Но этот класс векторных сигналов уже класса векторных сигналов, образованных из набора независимых одномерных сигналов. Да, одномерный сигнал - это функция из L2. Извините, не понял. Можете послать меня на литературу с подробным изложением?
  7. Я об этом и говорю. Просто я отвечал персонажу, писавшему про два кабеля. Про два кабеля писал я Видите-ли, разбить-то одномерный сигнал по ортогональным пространствам можно, а вот запихнуть существенно многомерный сигнал в одно измерение - гораздо сложнее... А что это такое - существенно многомерный сигнал?
  8. Я об этом и говорю. Просто я отвечал персонажу, писавшему про два кабеля.
  9. Нет, заблуждаетесь. То есть, конечно, теорию это не поколебет - но Вы неправильно трактуете описанные случаи. Все описанные Вами каналы кроме поляризации - одномерные непрерывные. При использовании поляризации можно получить двумерный непрерывный канал с двойной пропускной способностью. Только для этого скорее всего нужно будет поставить два антенных кабеля. А про один бит на измерение речь вообще не идет - пожалуйста, прочтите этот топик с начала прежде, чем спорить. Неправда ваша. Все каналы, кроме упомянутых мной многобитных символов (про них я ещё не уверен) - могут быть представлены как многомерные. Или - ортогональные. В теории именно так они и рассматриваются.
  10. Есть одна непрятность. Это не есть одномерный канал, для которого нужно посчитать полосу и пропускную способность. Обсуждавшаяся формула Шеннона - она ведь только для одномерных каналов. Никого ведь не удивит, что если рядом проложить два кабеля - то пропускная способность канала удвоится при той же частотной полосе каждого кабеля. Подмена понятий. В современных системах связи тоже не используется одномерная передача. Простейшее разделение - по квадратурам. Существует ещё и кодовое разделение. Есть ещё частотное, есть разделение по поляризации. Потом намекну, что символ при передаче представляется не одним битом. Вы лишь сказали, что есть ещё и пространственное разделение. Все это можно пересчитать одно в другое. Теорию это не поколеблет.
  11. Прочитайте книгу "Синхронизация в телекоммуникационных системах" С.М. Сухмана, А.В. Бернова, Б.В. Шевкопляса. http://www.zelax.ru/support/library В частности, главу 4 - Проскальзывания синхронизации
  12. Вам нужно зайти в Quartus (или Quartus Programming) в File -> Convert Programming Files... Там можно из .sof и .hex файлов соорудить необходимый для программирования EPCS в режиме Active Serial файл .pof
  13. Чего вдруг? Суммирование сигналов двух одинаковых ШИМов с соответствующими коэффициентами добавит один бит "эквивалентному ШИМу". Откуда 2^N раз?
  14. Посмотрел электрические характеристики обоих микросхем. Признаю свою ошибку.
×
×
  • Создать...