[spirit_1 5]

Есть мысл привинтить на входе АЦП работющего с сигналами мегагерцового диапазона логарифмический усилитель

Скажу сразу что АЦП работает если так можно выразиться в относительной плоскости, поэтому особая точность характеристики не нужна.

Просто необходимо растянуть динамический диапазон немного вверх для работы с более сильными сигналами.

Использовать готовые усилители подобного типа давит жаба так как они заточены по широкий динамический диапазон и большую точность характеристики

 

Мне же надо просто логарифмизировать участок выше гдето 100-200мв

Напрашиваеться простое решение ОУ с диодом в обратной связи . Ктото делал подобные железяки для RF. Как себя ведет? или может есть другие идеи?

и особенно для связки с ацп.

 

[Aner 1]

Решение ОУ с диодом в обратной связи перед АЦП только уменьшит динам диапазон. Обычно ставят недорогую микросхему управляемого аттеньатора перед АЦП. Они есть разные.

А где это для чего? Какой диапазон RF? И какой динам диапазон нужен? Если последующая обработка в FPGA то лагарифмировать просто.

[spirit_1 5]

Решение ОУ с диодом в обратной связи перед АЦП только уменьшит динам диапазон. Обычно ставят недорогую микросхему управляемого аттеньатора перед АЦП. Они есть разные.

А где это для чего? Какой диапазон RF? И какой динам диапазон нужен? Если последующая обработка в FPGA то лагарифмировать просто.

 

Возможно я некорректно про ДД сказал.

Вобщем есть или вернее будет софтовый приемник работающий в районе 10 мег и обрабатывающий полосу около 1 мег

Есть какойто ацп имеющий ДД ну например 80 дб и какуюто чувствительность.

Хотелось бы поднять чувствительность с низу , т.е подвигаем ДД вниз . для этого ставим усилитель небольшой. Но засада в том что он сдвинет ДД вниз пропорционально усилению.

Природу не обманешь, за все надо платить))

Но хотелось бы еще иметь и сверху уровень побольше, так как возможны довольно сильные помехи в полосе приема

Тот вариант про что я говорил это по сути мягкий ограничитель сигнала.

Допустим мы имеем два сигнала. Рабочий с уровнем 100 мкв и помеху 200мкв.

Если сумма их попадает в наш ДД то все хорошо ,но если помеха начинает достигать уровня сотен миливольт плюс усиление усилителя , АЦП начинает перегружаться. Он просто режет сигнал по жесткому

Если мы применим эту схему с диодами то усилитель на пиках начнет ограничивать усиление а не резать как ацп. Это приведет к синхронному падению усиления основного сигнала но если мы имеем некоторывй запас по сигнал. шум то система еще

будет работать просто с некоторым уменьшением чувствительности

На симуляторе это неплохо работает. Подаю два сигнала и постепенно увеличиваю первый . при достижении ограничения второй сигнал начинает пропорционально уменьшаться. смотрю это на спектрограмме

Не знаю. может простой диодный ограничитель даст тот же эфект , попробую. Но мне кажеться вариант с логарифмическим усилителем-ограничителем лучше в любом случае

Как то так вобщем. Хочеться все и сразу или хотябы сразу но не все)

 

[dii# 0]

из подозрительных особенностей - вблизи 0 прямого напряжения диода ОС, КУ усилителя будет около бесконечности? Но если для его быстродействия это не проблема, то, вроде ничего не должно больше мешать...

[_4afc_ 24]

Вобщем есть или вернее будет софтовый приемник работающий в районе 10 мег и обрабатывающий полосу около 1 мег

 

1 Для таких частот я ставил AD8330 входе АЦП. В его даташите приведён вариант включения АРУ 40дБ.

2 Поставьте 2 АЦП с разным коэффициентом усиления.

 

[spirit_1 5]

1 Для таких частот я ставил AD8330 входе АЦП. В его даташите приведён вариант включения АРУ 40дБ.

2 Поставьте 2 АЦП с разным коэффициентом усиления.

 

Оба решения хорошие . особенно 2 . 1 вариант рекомендуют все производителт ацп

Но ad8330 стоит 11$ . Что в данном случаем даст применение ad8330 по сравнению с моим вариантом? Да 8330 это хорошая прецезионная микросхема но мне надо всего лишь сравнивать по уровням два сигнала

а не расчитывать их точное значение( это я конечно несколько примитивно но не далеко от правды)

 

Поэтому пока хотелось бы исходить из самого дешевого варианта и при необходимомти двигаться к более дорогим

 

По поводу усиления при 0. На симуляторе ОУ ведет себя как бы там соспротивление около 5 ком на данных частотах. но у меня около 300 ом там стоит паралельно диодам. так что в теории вроде работает. частоты не слишком большие.

симулятор должет достаточно точно моделировать ситуацию

 

[dii# 0]

около 300 ом там стоит паралельно диодам

тогда и проблем с КУ не должно быть

[enom 0]

но мне надо всего лишь сравнивать по уровням два сигнала

а не расчитывать их точное значение

Применял AD8309, но он тоже не очень дёшев)

Изменено 29 июня, 2018 пользователем enom

[Alex11 3]

Боюсь, что диодный ограничитель - наше все. Я пытался найти в свое время логарифмический усилитель для переменного тока - не получилось. Только для однополярного. Можно попробовать поставить резистор последовательно с диодами для более мягкого ограничения.

[Voblin 0]

Боюсь, что диодный ограничитель - наше все. Я пытался найти в свое время логарифмический усилитель для переменного тока - не получилось. Только для однополярного. Можно попробовать поставить резистор последовательно с диодами для более мягкого ограничения.

 

А с требованием 100-200 мВ даже германиевые не справятся.

 

[spirit_1 5]

А с требованием 100-200 мВ даже германиевые не справятся.

 

я немного перегнул с 100-200)))

Просто надо что бы АЦП не перегружался. Это +- 1вольт в моем случае

так что кремний в самый раз . при 1v уже практически единичное усиление

 

диоды шунтимрую резистором .

Вобщем наверное этот вариант самый дешевый и оптимальный для данного варианта будет

 

 

 

[Jurenja 1]

В каком температурном диапазоне нужно работать?

[Plain 161]

мысл ... логарифмический усилитель

https://www.digikey.com/products/en/integra...amp;pageSize=25

 

https://www.digikey.com/products/en/integra...amp;pageSize=25

[spirit_1 5]

https://www.digikey.com/products/en/integra...amp;pageSize=25

 

https://www.digikey.com/products/en/integra...amp;pageSize=25

 

да, спасибо. На ДК смотрел в первую очередь. цена усилителя в районе 10$ // Пока надеюсь заработает более дешевый вариант. Разница вроде не огромная на там доллар там доллар. Вобщем братский китай призывает в экономии)

 

[Plain 161]

В стандартных, по рублю, сборках транзисторов кристаллы просто с одной вафли, без отбора, можно калибровать схему.

 

Другое дело, решение туманной для нас задачи вообще не выглядит правильным.