[ev_zubkov 0]

Добрый день. Интересует софт для моделирования электрических процессов в линиях передачи свч, например, делаем макет микрополосковой линии, на вход подаем 1 вольт, смотрим, что на выходе. Пробовал в CST, но, кажется, эта среда немного для другого, если не прав, натыкайте носом, пожалуйста. Заранее благодарен за ответы.

[twix 0]

CST для анализа пассивных СВЧ структур, наиболее мощный и качественный пакет.

"Подаем на вход 1 Вольт" довольно расплывчатое утверждение. 1Вольт чего, постоянного тока, типа ступенька, или переменного тока, тогда какой то одной частоты или нескольких гармоник.

В любом случае для этого работают т.н. S-параметры, конкретно S21 даст вам уровень на выходе при поданном на входе 1вольт конкретной частоты.

 

Можете взять пакет попроще с точки зрения 3D это ADS, там можно использовать идеальные и не очень модели микрополосковых линий, и задавать любые источники сигналов. и смотреть что на выходе.

Ну да можно не заморачиваться в простом случае на предмет направленных портов.

Кроме того ADS позволяет моделировать как активные компоненты, так и модели верхнего уровня заданные параметрами или функциями.

 

Альтернатива CST+ADS это Ansoft EM-Studio. Там можно и пассивные и активные структуры и модели верхнего уровня.

 

Как совсем простой вариант, берете H-Spice и модель микрополосковой или stripline линии с заданными параметрами.

 

Короче, что что, а уж СВЧ моделирование представлено очень широко, выбирайте. :)

 

[testdriver1987 0]

Добрый день!

 

Вообще для моделирования МПЛ вам подойдет Keysight Genesys. Его функционала Вам вполне хватит для анализа таких линий (в том числе ЭМ анализ).

Более сложные САПР это ADS и EMPro.

Скриншот из EMPro.

 

[evgdmi 0]

Добрый день. Интересует софт для моделирования электрических процессов в линиях передачи свч, например, делаем макет микрополосковой линии, на вход подаем 1 вольт, смотрим, что на выходе. Пробовал в CST, но, кажется, эта среда немного для другого, если не прав, натыкайте носом, пожалуйста. Заранее благодарен за ответы.

Можно ещё использовать AWRDE.

[ev_zubkov 0]

Спасибо большое за ответы! было очень полезно, буду продолжать пытаться)

[twix 0]

Спасибо большое за ответы! было очень полезно, буду продолжать пытаться)

Кстати да начните с AWRDE для начинающего это наиболее комфортный вариант и он довольно серьезный на самом деле.

[Crontar 0]

В бесплатном QUCS можно сделать. И микрополоски, и S-параметры. Но конкретную топологию печатки (взаимное положение и влияние) не получится симулировать.

[AndreyVN 0]

А кто (что) умеет 3D пассивную цепь превратить в S матрицу и посчитать ВЧ характеристики?

Я бы хотел посмотреть как поведет себя на высоких частотах джампер.

[Aner 3]

А кто (что) умеет 3D пассивную цепь превратить в S матрицу и посчитать ВЧ характеристики?

Я бы хотел посмотреть как поведет себя на высоких частотах джампер.

в CST не проблема никак. Параметры пластика джампера задать можно и много другого. Да и в других кадах не проблема. Но только по классике, никаких квантовых реалей. Отсюда и результат близко так похож на настоящий, но не всегда и не везде.

[twix 0]

А кто (что) умеет 3D пассивную цепь превратить в S матрицу и посчитать ВЧ характеристики?

Я бы хотел посмотреть как поведет себя на высоких частотах джампер.

 

CST но возможно он покажется Вам сложным.

Ansys HFSS попроще но по качеству расчетов такой же как CST.

 

Оба пакета дают абсолютно строгий расчет для любого трехмерного тела из любого материала, любой формы.

 

Но если структура несложная, скажем полосковые линии на печатной плате, пускай многослойной, можно ее

рассчитать и в Keysight ADS и в AWRDE как планарную структуру.

 

И также подчеркну что AWRDE в смысле освоения на мой взгляд максимально комфортный.

Для практического применения его точности расчетов хватит, имеется ввиду 3D полосковые структуры.

 

[EUrry 3]

А кто (что) умеет 3D пассивную цепь превратить в S матрицу и посчитать ВЧ характеристики?

Я бы хотел посмотреть как поведет себя на высоких частотах джампер.

Любой 3D-пакет типа CST, HFSS и др. Однако, возможно это круто и слишком сложно. Помню в AWR MWO была такая штука, как экстракция паразитных параметров (эквивалентной схемы) из твердотельной модели. Возможно, это то что надо.