admin 0 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Задался вопросом, какая должна быть стабильность частоты. Планирую собрать QPSK модулятор (модем спутниковый нужен) на низких скростьях (9600 - 64000 кбит/c) выход вывести на ПЧ 70Мгц, а потом его вывести на L-band и далее в Ku (14ГГц) UP-конверторы будут брать мою ПЧ и далее отталкиваться от нее. Планирую кристал брать где-нибудь на 10МГц. Вот только вопрос в том какой должна быть стабильность и фазовые шумы генератора для того чтобы я потом этот самый сигнал смог принять и демодулировать. Кто-нибудь реально делал такое? Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tommyknocker 0 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Задался вопросом, какая должна быть стабильность частоты. Планирую собрать QPSK модулятор (модем спутниковый нужен) на низких скростьях (9600 - 64000 кбит/c) выход вывести на ПЧ 70Мгц, а потом его вывести на L-band и далее в Ku (14ГГц) UP-конверторы будут брать мою ПЧ и далее отталкиваться от нее. Планирую кристал брать где-нибудь на 10МГц. Вот только вопрос в том какой должна быть стабильность и фазовые шумы генератора для того чтобы я потом этот самый сигнал смог принять и демодулировать. Кто-нибудь реально делал такое? Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская. <{POST_SNAPBACK}> Морион в самом деле наша фирма. Делают хорошие генераторы. Какие у Вас требовапния по климатике и габаритам ? Вообще с такими нестабильностями это скорее всего буду генераторы с термостабилизацией, а это девайасы приличных размеров. Вы строите канал спутниковой связи ? Если так, то чтобы не выдумывать ничего, то лучше заглянуть в стандарт по данному напрвлению. Во вторых можно прочитать соответсвующий раздел у Спилкера (Цифровая спутниковая связь) о влиянии фазовых шумов на работу ФАПЧ, а следовательно что происходит с вероятностью правильной демодуляции сообщения. К примеру на некторые спутниковые системы записано (диапазон ~1.6ГГц): ... " Спектральная плотность фазовых шумов немодулированной несущей должна быть такова, что ФАПЧ, имеющая одностороннюю шумовую полосу 10 Гц, обеспечивает точность слежения за фазой несущей частоты не хуже 0,1 радиан (среднеквадратическое значение). " .... Вообщем-то те стабильности, которые ВЫ называете для канала передачи данных будут достаточными в том случае, если просто несущая модулируется только сообщением без расширения спектра (нет какой-либоб кодовой последовательности, по которой нужно было бы синхронизоваться, то есть делать накопление). В этом случае система получается безпоисковая и вообщем-то можно будет обойдись в рамках кварцевых генераторов. Пока такие предварительные соображения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Georgy 0 21 июля, 2005 Опубликовано 21 июля, 2005 · Жалоба "Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская" Цены у Мориона астрономические - года два назад я тоже интересовася порядка 500 уе за "30 МГц 10-9". Решил проблемму посредством помещения ТСХО (SMD корпус за 30 уе) в рукотворный простенький термостат с толщиной пенопласта 10мм. Стабильность за 10-8 , т.е. более, чем у Ч3-38 полагаю для ваших потреб будет достаточно. вот ссылка по ТСХО: http://www.vectron.com/products/tcxo/tcxo_index.htm Успехов! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 21 июля, 2005 Опубликовано 21 июля, 2005 · Жалоба Задался вопросом, какая должна быть стабильность частоты. Планирую собрать QPSK модулятор (модем спутниковый нужен) на низких скростьях (9600 - 64000 кбит/c) выход вывести на ПЧ 70Мгц, а потом его вывести на L-band и далее в Ku (14ГГц) UP-конверторы будут брать мою ПЧ и далее отталкиваться от нее. Планирую кристал брать где-нибудь на 10МГц. Вот только вопрос в том какой должна быть стабильность и фазовые шумы генератора для того чтобы я потом этот самый сигнал смог принять и демодулировать. Кто-нибудь реально делал такое? Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская. <{POST_SNAPBACK}> Подозреваю со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 перебор. Я запускал проект аплинка на спутник ,правда полоса там была 28МГц скорости потока 34 MB. Там наверху находится транспондер , в моем случае RX 18GHz , TX ~10GHz и нестабильность может пройти насвозь, если нормально спроектирован тракт.Да не надо забывать доплеровский сдвиг все таки спутник болтается в кубе 100*100*100км. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 21 июля, 2005 Опубликовано 21 июля, 2005 · Жалоба Задался вопросом, какая должна быть стабильность частоты. Планирую собрать QPSK модулятор (модем спутниковый нужен) на низких скростьях (9600 - 64000 кбит/c) выход вывести на ПЧ 70Мгц, а потом его вывести на L-band и далее в Ku (14ГГц) UP-конверторы будут брать мою ПЧ и далее отталкиваться от нее. Планирую кристал брать где-нибудь на 10МГц. Вот только вопрос в том какой должна быть стабильность и фазовые шумы генератора для того чтобы я потом этот самый сигнал смог принять и демодулировать. Кто-нибудь реально делал такое? Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская. <{POST_SNAPBACK}> Naschet stabil'nosti skazat' nichego ne mogu poskol'ku ne stalkivalsja s postroeniem takih sistem. Naprimer, esli predpolagat', chto signal budet uzkopolosnym, to uhod chastoty dolzhen byt' men'she etoj samoj polosy, pri fixirovannoy chastote peredachi/priema - no esli ispol'zuetsja PLL s polosoj zahvata mnogo bol'she polosy uderzhanija... to vozmozhny varianty. Ja dumaju, eto dolzhno byt' propisano v specificatsii kanala. Po shumam - opjat' zhe s moej tochki zrenja dostatochno PRAVIL'NO sproektirovanogo generatora na obychom kvartse. Uroven' fazovyh shumov vazhen pri umnozhenii vo mnogo raz, a kak ja ponimaju, up-conversion budet osushestvljatsja gotovymi blokami? Poetomu dlja formirovanija signala na 60 MHz... Naschet Moriona - khorashaja firma i tseny khoroshie :) , no vse ravno ne takie kak u Wenzel ili Frequency Electronics - khotja u teh i parametry po luchshe. Bral u nih 100 MHz generatory maloshumjashie - ostalsja dovolen, no u menja systema na 8-mi millimetrah rabotaet tak chto nado bylo brat' luchshee chto u nih est'. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Old Nick 0 27 июля, 2005 Опубликовано 27 июля, 2005 · Жалоба Задался вопросом, какая должна быть стабильность частоты. Планирую собрать QPSK модулятор (модем спутниковый нужен) на низких скростьях (9600 - 64000 кбит/c) выход вывести на ПЧ 70Мгц, а потом его вывести на L-band и далее в Ku (14ГГц) UP-конверторы будут брать мою ПЧ и далее отталкиваться от нее. Планирую кристал брать где-нибудь на 10МГц. Вот только вопрос в том какой должна быть стабильность и фазовые шумы генератора для того чтобы я потом этот самый сигнал смог принять и демодулировать. Кто-нибудь реально делал такое? Пока нашел генераторы со стабильностю порядка 10-9 .... 10-10 Вот на этом сайте можно их найти: http://www.morion.com.ru/ Контора вроде наша, Питерская. <{POST_SNAPBACK}> Во-первых хочу предупредить, что есть жалобы на Морион. В смысле несоблюдения заявленных параметров. По крайней мере, пару лет назад. Во- вторых традиционно расчет делают "от обратного". При известных полосах трактов и сигнала считаем худший случай уползания всего. Ползут же не только гетеродины. Что касается шумов, в т.ч. фазовых, то желательно сначала выяснить возможности приемного тракта, чтобы "опорник" не оказался на порядки лучше этого тракта. Ну и напомню, что низкие фазовые шумы и стабильность далеко не всегда сочетаются в одном изделии ибо методы борьбы разные, а иногда противоположные. Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 27 июля, 2005 Опубликовано 27 июля, 2005 · Жалоба Что касается шумов, в т.ч. фазовых, то желательно сначала выяснить возможности приемного тракта, чтобы "опорник" не оказался на порядки лучше этого тракта. Ну и напомню, что низкие фазовые шумы и стабильность далеко не всегда сочетаются в одном изделии ибо методы борьбы разные, а иногда противоположные. Удачи! <{POST_SNAPBACK}> Только вот все встреченные мной low-noise генераторы были oven-controlled. К чему бы это? Или я шел не теми путями? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Old Nick 0 27 июля, 2005 Опубликовано 27 июля, 2005 · Жалоба Что касается шумов, в т.ч. фазовых, то желательно сначала выяснить возможности приемного тракта, чтобы "опорник" не оказался на порядки лучше этого тракта. Ну и напомню, что низкие фазовые шумы и стабильность далеко не всегда сочетаются в одном изделии ибо методы борьбы разные, а иногда противоположные. Удачи! <{POST_SNAPBACK}> Только вот все встреченные мной low-noise генераторы были oven-controlled. К чему бы это? Или я шел не теми путями? :) <{POST_SNAPBACK}> А в чем противоречие? Я не вижу никаких противопоказаний, по коим low-noise генераторы не могли быть oven-controlled ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 28 июля, 2005 Опубликовано 28 июля, 2005 · Жалоба А в чем противоречие? Я не вижу никаких противопоказаний, по коим low-noise генераторы не могли быть oven-controlled ;) <{POST_SNAPBACK}> Это не противоречие а наблюдение-вопрос. :). Мне самому важен только noise, но почему я должен платить еще и за стабильность? Или существует некий универсальный принцип, препятствующий получению низких шумов в системах без термостабилизации? Или же это просто ответ на спрос, т.е. почти всегда, когда требуются низкие шумы, требуется и стабильность? Для меня это не очевидно вовсе :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Old Nick 0 29 июля, 2005 Опубликовано 29 июля, 2005 · Жалоба А в чем противоречие? Я не вижу никаких противопоказаний, по коим low-noise генераторы не могли быть oven-controlled ;) <{POST_SNAPBACK}> Это не противоречие а наблюдение-вопрос. :). Мне самому важен только noise, но почему я должен платить еще и за стабильность? ЗАКОННОЕ желание, при этом асолютно совпадает с моим ;) Или существует некий универсальный принцип, препятствующий получению низких шумов в системах без термостабилизации? скорее принципы (во множественном числе). Обычно они гнездятся в экономической области :) В общем случае, требования к кварцевым пластинам близки в обоих случаях, а вот дальше... Ну, например, (глядя на потолок). Чтобы повышать стабильность, нужно: -кристалл и подвес с максимальной стабильностью, в смысле материалов и среза; -желательна частота в диапазоне 5-10 МГц; -УМЕНЬШАТЬ мощность, для уменьшения дрейфа истарения; -кристалл с максимальной Q; -не испортить Q схемой; -не испортить стабильность кристала дрейфом схемы, для чего применять специальную схемотехнику, с хитрыми петлевыми системами регулирования; -максимально стабильные источники питанияя, компоненты, материалы, монтаж; Чтобы понижать шумы, нужно: -кристалл с максимальной монохроматичностью резонанса, в смысле качества шлифовки и покрытия; -срез SC; -кристалл с максимальной Q; -не испортить Q схемой; -ПОВЫШАТЬ амплитуду напряжения (и неизбежно мощность) генератора, для повышения С/Ш; -НЕ применять петлевые схемы регулирования; -применять U.S. Patent #4283691; -для минимизации шумов в ближней зоне МИНИМИЗИРОВАТЬ граничную частоту активного элемента (транзистора), выбирая малошумящие на низких частотах и параллелить их; -для минимизации шумов в дальней зоне ПОВЫШАТЬ граничную частоту активного элемента (транзистора), выбирая малошумящий на ВЧ экземпляр, а так же узкополосную фильтрацию, кварцевые фильтры, прежде всего; -применятьчастично включенные шоттки в цепи питания активного элемента, -минимизировать коэф. усил. схемы на всех частотах, кроме рабочей. -источник питания с минимальными флуктуациями; -защита от вибрации; Наверно, что-то забыл, но время позднее, уже напрягатся нет сил, надеюсь извинительно. Или же это просто ответ на спрос, т.е. почти всегда, когда требуются низкие шумы, требуется и стабильность? Для меня это не очевидно вовсе :) <{POST_SNAPBACK}> Надеюсь, теперь понятно. На закуску. Чтобы получить 1/E-9 в индастриал, вовсе не обязатольно печку лепить. См., например, U.S. Patent #5708394. Кажется у Хьюлета была развернутая статья автора на тему высокостабильности. Снимаю шляпу. Успехов! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 29 июля, 2005 Опубликовано 29 июля, 2005 · Жалоба А в чем противоречие? Я не вижу никаких противопоказаний, по коим low-noise генераторы не могли быть oven-controlled ;) <{POST_SNAPBACK}> Это не противоречие а наблюдение-вопрос. :). Мне самому важен только noise, но почему я должен платить еще и за стабильность? ЗАКОННОЕ желание, при этом асолютно совпадает с моим ;) Или существует некий универсальный принцип, препятствующий получению низких шумов в системах без термостабилизации? скорее принципы (во множественном числе). Обычно они гнездятся в экономической области :) В общем случае, требования к кварцевым пластинам близки в обоих случаях, а вот дальше... Ну, например, (глядя на потолок). Чтобы повышать стабильность, нужно: -кристалл и подвес с максимальной стабильностью, в смысле материалов и среза; -желательна частота в диапазоне 5-10 МГц; -УМЕНЬШАТЬ мощность, для уменьшения дрейфа истарения; -кристалл с максимальной Q; -не испортить Q схемой; -не испортить стабильность кристала дрейфом схемы, для чего применять специальную схемотехнику, с хитрыми петлевыми системами регулирования; -максимально стабильные источники питанияя, компоненты, материалы, монтаж; Чтобы понижать шумы, нужно: -кристалл с максимальной монохроматичностью резонанса, в смысле качества шлифовки и покрытия; -срез SC; -кристалл с максимальной Q; -не испортить Q схемой; -ПОВЫШАТЬ амплитуду напряжения (и неизбежно мощность) генератора, для повышения С/Ш; -НЕ применять петлевые схемы регулирования; -применять U.S. Patent #4283691; -для минимизации шумов в ближней зоне МИНИМИЗИРОВАТЬ граничную частоту активного элемента (транзистора), выбирая малошумящие на низких частотах и параллелить их; -для минимизации шумов в дальней зоне ПОВЫШАТЬ граничную частоту активного элемента (транзистора), выбирая малошумящий на ВЧ экземпляр, а так же узкополосную фильтрацию, кварцевые фильтры, прежде всего; -применятьчастично включенные шоттки в цепи питания активного элемента, -минимизировать коэф. усил. схемы на всех частотах, кроме рабочей. -источник питания с минимальными флуктуациями; -защита от вибрации; Наверно, что-то забыл, но время позднее, уже напрягатся нет сил, надеюсь извинительно. Или же это просто ответ на спрос, т.е. почти всегда, когда требуются низкие шумы, требуется и стабильность? Для меня это не очевидно вовсе :) <{POST_SNAPBACK}> Надеюсь, теперь понятно. На закуску. Чтобы получить 1/E-9 в индастриал, вовсе не обязатольно печку лепить. См., например, U.S. Patent #5708394. Кажется у Хьюлета была развернутая статья автора на тему высокостабильности. Снимаю шляпу. Успехов! <{POST_SNAPBACK}> Спасибо за столь содержательный ответ. Мне Морион предлагал сделать генратор самому - их только кварц - поскольку частота не стандартная нужна была, но... Сделать-то можно попробовать, а вот чем проверять? Масса вопросов будет и сроки... аж подумать страшно :( Поэтому, лучше использовать готовые изделия, тем более я системами занимаюсь в основном. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться