Falconist-new

Принципиально неправильный принцип управление. На оптрон надо подавать постоянное управляющее напряжение, а не импульсы! Тогда оптосимистор и откроется в начале полуволны.

А я бы перенес оптотранзистор в затворно-истоковую цепь, чтобы он закорачивал затвор на общий минус. Открываться будет резистором на затвор с питания. Тогда номиналы резисторов можно существенно уменьшить, а значит, повысить быстродействие. Правда, и управляться должен тогда инверсными сигналами (по входу оптрона).

Ни одного! Никогда с ними не работал. Уважаемые Plain и V_G, вы меня не то, чтобы совсем убедили (пока что), но заставили крепко задуматься. Весьма реальное решение. Тем более, что важен принцип, а не конкретика (собственно, о чем я и спрашивал в самом начале).

Уважаемый V_G, Вы, видимо, не читали тему с начала. Обо всех существующих драйверах светодиодов я информирован. Все они не имеют гальванической развязки с сетью. P.S. Вот такие цацки-пецки получились. Слева - спереди, справа - с тыла. Еще без кожухов. По бокам - арматура для трубчатых ультрафиолеток. Внизу по центру - поворотные механизмы на базе ШД.

Спасибо, однако хрен редьки не слаще. Всё равно стабилизаторы придется городить. Да и с ценой я уже к себе в карман залазить начну. Бюджет-то лимитирован. Тем не менее, мысля весьма здравая. Еще немного поиграюсь с этой схемой, а если не будет получаться - реализую Ваш вариант, тем более, что слепить импульсник для меня не проблема: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=77467

Подскажите готовый по заявленным параметрам - буду благодарен.

После длительного периода затишья, связанного с механикой (изготовление корпусов "на коленках" на балконе), дошли наконец руки и до этого последнего узла. Сваял схему (вложение). Все номиналы - реальные. Частота генерации = 48 кГц. Диммирование всё-таки сделал по 2-му выводу. Работает отлично без подачи высокого напряжения. Включил, подав выпрямленное сетевое напряжение. Вот что получается со стока полевого транзистора - делитель осциллографа 1:10, питание от развязывающего трансформатора 220/210 В (вложение). Понятно, что номиналы снаббера немного не такие, но чтобы такой звон??? Через 30 с работы резистор снаббера задымил. Что я сделал не так?

Уважаемый тау, во-первых огромное спасибо, что не оставляете меня с моей задачей наедине! Свой предыдущий пост я писал перед выездом на гастроли (дефицит времени), поэтому проблемы только обозначил. Разрешите описать их подробнее. А поскольку снимать с экрана осциллографа очень неудобно (сбивается наводка на резкость, хорошо если получается 1 снимок из 20), "осциллограммы" я лучше нарисую. На первом графике - "осциллограммы" с 3-го вывода оптрона. На втором - с 3-го выводе М/С UC3845 при длительности импульсов диммирования близкой к максимальной. При минимальной длительности М/С "затыкается" нормально. На оптрон поступают импульсы с нормальными крутыми фронтами. В этой связи вопрос: можно ли диммирование перевести с 3-го вывода (и так уже нагруженного самыми разными регулировками) на 2-й (сейчас "заглушенный")? Вроде бы для этого нужно будет убрать резистор с 1-го вывода на 2-й IMHO. Теперь более подробно, что у меня получилось при макетировании. 1. Как я уже и писал ранее, первый полевик у меня "пшикнул", когда вместо 2-х стабилитронов в эквиваленте нагрузки (при этом выбросов напряжения после окончания рабочего хода не наблюдалось) я поставил сначала 3, а потом 4. При 3-х стабилитронах появились эти выбросы, при 4-х они резко увеличились и через пару секунд с истокового вывода появился дымок. Почернел и резистор снаббера (на 0,5 Вт). При замене сгоревших деталей оказалось, что "подгорел" также диод снаббера (FR107) (порядка 1 кОм в обратном направлении), заменил на FR157. Питал я схему по высокому напряжению через разделительный трансформатор 220/220 В. Так вот, при включении с 3-мя и особенно 4-мя стабилитронами он на слух "щелкал". Поэтому эти выбросы меня и серьезно волнуют. Что-то явно не так. Не должно их быть по идее. 2. То, что через нагрузку идет повышенный ток (греется эквивалент нагрузки) меня даже радует. Значит, преобразователь выдает то, что требуется. А чтобы регулировать выходной ток, я думаю, вместо подбора истокового резистора (поставить тупо 2 Ома и забыть), ввести регулировочный резистор с 3-го вывода на общий минус, который вместе с резистором на 1 кОм с истока будет образовывать делитель.

Долго паяльник грелся... Только сейчас смог отмакетировать. Сначала - гастроли за гастролями, потом приболел гриппом среди лета и т.п. И снова - гастроли... Отмакетировал и очень сильно разочаровался. Схема во вложении, пока без софт старта и с несколько измененными параметрами снабберной цепи, эквивалент светодиодов - мощный параллельный "стабилитрон" на VT2 и цепочки стабилитронов коллектор-база. Вот осциллограмма того, что наблюдается на 3-м выводе при отключенном диммировании (на КР1006 ВИ1). Развертка = 10 мкс/дел., усиление = 1 В/дел. Уже после того, как первый полевой транзистор "пшикнул", когда вместо 2-х стабилитронов поставил 4. На токоизмерительном резисторе R12 (1 Ом) = 1,5 В (т.е., 1,5 А) при истоковом резисторе = 1 Ом. Радиатор аналога "стабилитрона" греется "по-взрослому". Диммирование по 3-му выводу нечеткое. К нулю потенциал снижается по экспоненте даже при очень маленькой длительности открытого состояния оптрона (не снимал, если надо будет - выложу фото во всех точках). Нельзя ТАКОЕ ставить в серьезный сабж.

Ещё раз спасибо! Бум макетировать. Кстати, прекрасные программы для расчета моточных изделий (7 программ "на все случаи жизни") есть здесь, здесь и ещё на 3 или 4 сайтах. Я предлагал их автору не обойти своим вниманием и "Электроникс", но он почему-то не решился.

Извините, но реальных предложений от Вас ни одного не было. Так - общие фразы... Это - не так, то - нафиг не надо и т.п. А что же надо-то??? Не хочу прибегать к цитированию. Ещё раз миль пардон.

Уважаемый тау, несколько вопросов, пока разогревается паяльник. 1. Насколько я понял, цепь R18, R19, D6, D7, C9 - для "мягкого старта"? 2. Резисторы R3, R6 по 10 МОМ - "служебные", для симулирования? Тогда R4 = 2 мом предназначен для "подтяжки" входа Sence? 3. Правилен ли номинал С4 = 470 пф? У меня для цепи С4 (пф) R7 (Ом) получилась частота = 6,55 МГц по формуле из даташита 1,72/С4R7... 4. Вход Vfb "заглушен" резистором R13? 5. С7 = 1000 мкф. Не много ли? Хоть Вы и дали расчет его параметров, но что-то сомнения берут... 6. Можно ли попробовать в макете на UC3842 (просто она у меня сейчас есть)? 7. R2 (токоизменительный резистор) у Вас стоит. Значит ли это, что с него берется сигнал для оптрона? 8. Номинал R9 - действительно 80 Ом? Или в миллиОмах = 0,8 Ома (что вероятнее)? 9. Хотя бы примерные данные трансформатора. Сердечник - от "силового" трансформатора из компьютерного БП (ЕІ с сечением центрального керна 9,8 х 12,5 мм, внешний размер 28,5 х 33 мм). Вы уж извиняйте за наглость...

Уважаемый тау, громадное спасибо! Буду макетировать. Уважаемй Microwatt, Вы так и недосмотрели, что дежурка как раз имеется.

Вот, надыбал информацию по IR2153. Что меня порадовало - "Функция выключения в данном устройстве совмещена с выводом СТ, при этом выключение обоих каналов происходит при подаче управляющего сигнала низкого уровня." Т.е., просматривается возможность диммирования именно замыканием входа СТ на общий. А вот и вариант с "дежуркой" (отсюда): 2 Microwatt: Нужна дежурка, очень нужна. Иначе диммирование не получится. Так что миль пардон (тысяча извинений), но пока что из Ваших постов ничего конструктивного для себя не вынес...

Уважаемые специалисты, большое спасибо за участие в обсуждении! Дабы расставить хоть некоторые точки на "і", выкладываю примерную топологию, как это мне мыслилось. Т.е., вопрос самопитания микросхемы снимается как класс. Она будет питаться постоянно от дополнительного источника (дежурки). Дроссель L1 (над знаком вопроса) остался на схеме как вариант прямохода. Собственно, уперся я лбом в серый прямоугольник со знаком вопроса.