urrik

При проектировании топологии образующиеся пустоты на кристалле, заполняют всякой фигней: поликремнием, диффузионной областью (либо неиспользующимися МОП структурами)и пр. (т.н. филлинг). Это оно понятно зачем - иначе топология не пройдет DRC верификацию, в которой есть пара пунктиков касательно этого: 1) суммарная площадь диффузионной области должна составлять не менее 25% от площади кристалла; 2) суммарная площадь поликремния должна составлять не менее 14% от площади кристалла. В некоторых библиотеках есть подобные ограничения и на металлизацию. Может кто знает, чем физически объяснимы данные ограничения. Есть собственный вариант: эти минимальные ограничения связаны с тем, что при меньшей плотности элементы топологии будут сильнее "расплываться" (мигрировать). Или что-то другое?

По-моему, дело в коэффициенте теплового расширения - у алюминия он в 1.4 раза больше, чем у меди. А значит возникнет проблема с межслойными переходами между медным и алюминиевым слоями, которые (межслойные переходы) при нагревании-охлаждении начнут деформироваться.

Так оно и оказалось. Спасибо.

Возможно косяк в этом, так как ограничение на использование слоев возникает лишь при верификации по DRC правилам и исчезает при использовании DFM правил.

Имеется библиотека с проектно-топологической нормой 65 нм, 8 слоев металлизации. Однако при использовании слоев с 6 по 8 (трех верхних) drc верификатор выдает ошибку типа "metal layers with forbidden datatypes". Выходит это какие-то специальные слои, которые нельзя юзать? Или я что-то не понимаю?

Спасибо. Исчерпывающе.

Как известно, при экстракции паразитных емкостей в Assura доступны режимы cap mode "decoupled", когда экстракция емкостей будет произведена относительно указанного опорного узла, и "coupled", когда будут экстрагированы значения емкостных связей всех узлов. Интересная ситуация кроется в следующем. В пробной топологии имеется семь узлов: A1, A2, A3, A4, OUT, vdd, gnd. При экстракции в режиме "coupled" значение емкости, к примеру, между узлами A1 и A2 составляет 0.17 фФ. Однако в режиме "decoupled" при задании в качестве опорного узла A1 или A2 значение емкости между узлами A1, A2 составляет 0,8...0.9 фФ, что является критичным в рамках ТЗ. Товарищи =), если кто-то может пояснить причину столь существенных расхождений, помогите. Вряд ли смогу проставиться пивом, но буду благодарен. Есть идея, что задание в качестве опорного узла шин, не являющихся питанием или землей, является некорректным.