peter89

При оптимизации центральная частота может меняться. Ну и вообще хотелось бы, чтобы это была универсальная формула для любых частот. Вот что у меня получилось center_freq(dB(AC.out),0.000000001)/bandwidth_func(dB(AC.out),3,0) где center_freq имеет аргументы (Data, смещение в дБ от центральной частоты) bandwidth_func имеет аргументы (Data, уровень среза в децибелах, тип: 0 - Band-pass 1 - Band-stop 2 - Low-pass 3 - High-pass) Правда оказалось, что в целевой функции оптимизации center_freq и bandwidth_func не работают, но можно использовать tuning и сразу видеть как изменяется добротность.

Есть график в ADS с избирательной характеристикой фильтра, как с помощью формулы вывести значение добротности, чтобы потом можно было эту формулу вставить в целевую функцию для оптимизации. Максимальную точку я могу найти с помощью max(dB(AC.out)), но он мне покажет только значение по оси Y, т.е усиление в дБ, как определить частоту этой максимальной точки?

Удалось:).Спасибо. В дизайн гайде используется функция cross После ft используется [0], чтобы значения показывались только для соответствующего тока. Для каждого i выдает такую же ошибку b=find_index(dB(AC.I_Probe1.i),0) While evaluating "b": Function find_index(), argument 1 ("data") : 2-dimensional data not supported

Наверно это подходит для параметра, задаваемого в ADS, типо частоты или тока, тогда можно, как это написано в примере, найти значение функции (S11) на одном значении этой переменной функция типа dB((AC.I_Probe1.i)/(AC.SRC1.i)) воспринимается как 2 переменные, что сообщает ошибка

Доброго времени суток. Подскажите какой формулой вывести в ADS график зависимости ft транзистора от тока коллектора. Есть график зависимости коэффициента усиления по току от частоты. Не могу найти функцию с помощью которой можно было бы взять точки 0дБ и вывести их в зависимости от соответствующего им тока.

Проблема была в моделировании в Momentum. Я использовал 3 intenal порта, как для сигнала, так и для земли, это не правильно. Оказалось что в такой схеме параметры сильно зависят от положения земляного порта. Для правильного моделирования необходимо использовать 1)либо два internal порта для сигнала с ground reference для каждого порта. Ground ref подключается к экрану. 2) или изменить подложку (slm файл) и убрать самый нижний металл и вместо него поставить идеальную землю. В данном случае расчет схемы и расчет подложки (функции Грина) проходит быстрее а параметры почти не отличаются от 1 варианта. Поэтому думаю он предпочтительнее. И в первом и во втором случае сходимость параметров хорошая. Спасибо Alex_IC за помощь.

Выкладываю slm-файл подложки. substrate13.zip К сожалению дырка не очень помогла. Согласование немного уходит по частоте если ее включить, а в моментуме же различие огромное. Если в модели ADS S11=-20дБ, то в моментуме -1дБ.

Уточнил немного подложку, выбрал другую схему согласования (open stub), получил примерно одинаковые результаты. Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет. Думаю что проблема в том, что при согласовании с помощью shorted stub длина полосков получается довольно маленькой и поэтому сильно зависит от параметров подложки, при согласовании open stub получаю большие длины, но зато более стабильные параметры и сходимость с моделями адс.

потому что цепь согласования находится между двумя внутренними цепями (выходом миксера и балуном), не связанными с внешним фидером, в этих случаях и ставится internal port.

Доброго времени суток. Необходимо согласовать два сопротивление 8-j*46 и 156 Ом на частоте 120 ГГц. Пробую согласовать с помощью микрополосков в ADS. Сначала использую элементы из библиотеки TLines-Micristrip получаю S11=-20дБ, моделирую в моментуме и получаю S11=-0.1дБ. здесь слева и справа и внизу internal port. большой квадрат - экран, я подключаю к земле. short stub подключил к экрану. Если увеличить входное сопротивление и уменьшить выходное, например 67-j*130.5 и 50 Ом различия между моделями TLines-Micristrip и Momentum - минимально. Zo полосков равно 50 ом в обоих случаях. Почему такое большое различие при низком входном сопротивлении?что я не учел?

спасибо! на торренте я правда смотрел, но ничего не нашел почему то

Собственно ищу книгу "Справочник по нелинейным схемам: проектирование устройств на базе аналоговых функциональных модулей и интегральных схем/Под рея. Д. Шейнголд" Есть такая книга на английском "Sheingold D. H., (Ed.), Nonlinear Circuits Handbook, Analog Devices, Inc., Norwood, Mass., 1974." но с языком у меня пока не все хорошо, хотелось бы почитать на рус.

Доброго времени суток. Есть смеситель, напряжение гетеродина подается через идеальный балун, на выходе которого появляется два противофазных напряжения , с уменьшенной в два раза амплитудой. Вопрос как строить график. строить зависимость от напряжения гетеродина или же поставить два противофазных источника сигнала и снимать зависимость от их напряжений? В 1 случае при максимальном Ку напряжение будет в два раза больше чем напряжение на выходе балуна(потенциал на входе балуна) Во 2 случае при максимальном Ку напряжение будет равнятся потенциалу на выходе балуна

Размеры облучателя в миллиметрах, а не сантиметрах. Вот размеры из Сазонова я их от туда брал.Вы все верно про размеры говорите, только в единицах измерения ошиблись. Попробую размерами коаксиала изменить. Насчет Mom и PO. у меня стояла функция разделения этих методов .да и я пробовал считать S11 без рефлектора и соответственно без PO. Думаю дело в порте. Потому что если ставить его между центром и оплеткой то все норм, S11 считается.Правда не понятно правильно или нет.

Спасибо,теперь стал считать значительно быстрее) я читал про физ оптику в феко, но я ставил ее только на surface а на сетку меширования не поставил, и не сруппировал вот и считало долго. Скажите пожалуйста чем вызвано такая установка waveguide порта на коаксиале? Порт это же место куда вводится энергия, почему же тогда надо ставить его на пустоту , собственно на диэлектрик?считал с вашим портом получилось усиление всего 20дБ, а ДН у облучателя излучает только по бокам, модуль S11 почти 1!!. поставил порт на всю площадь круга и все вроде получилось. усиление 37дБ антенны, сферическая ДН у облучателя, но вот S параметры не считает! вот так как я поставил