Перейти к содержанию
    

lordal

Участник
  • Постов

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Спасибо, направления для применения, для меня уже становятся более понятны. Теперь нужно будет определиться в какую сторону двигаться, это либо разрабатывать фильтры под заказ, т.е. по конкретным узким параметрам либо создавать линейку фильтров с определенными параметрами. У того и другого варианта есть свои плюсы и минусы. Мощность в 20 дБм получить не так уж сложно, это просто мы сейчас используем такие плёнки, где насыщение наступает раньше. Если этот параметр для кого-то является криричным, то мы тоже можем начать двигаться в этом направлении. Я ранее уже писал, что по давнишнему опыту получали около 27 дБм. Тут я наверное не совсем корректно выразился, надо было : Если нужна температурная стабильность и стабильность в диапазоне перестройки. Если не задаваться этой целью, то гуляние ширины полосы пропускания будет в пределах 10%. Но для меня остается неизвестным на сколько этот параметр важен разработчикам.
  2. Спасибо! Нам тоже приятно добиваться качественных результатов. Как я писал в первом посте, сейчас идет научная работа. Поэтому мы не анализировали пока цену. Но мне как разработчику, хотелось чтобы она была не завышена, как это обычно бывает в нашей стране. Сейчас мы смотим проходящую мощность +14 дБм и наблюдаем начальные признаки насыщения МСВ пленки, скорее всего данные фильты работают до +16...+17 дБм. Температурная стабильность центральной частоты достигается за счет использования термошунтов и подстоечным полем катушки с помощью драйвера управления. Таким образом получатся стабильность центральной частоты в широком диапазоне температур с отклонением не более +-3 МГц. Если нужна температурная стабильность ширины полосы пропускания, то необходимо делать каскад из двух фильтров с небольшой расстройкой центральной частоты, которая будет с помощью драйвера управления её компенсировать. Таким образом, можно получить значение стабильности, менее 1% от ширины пропускания фильтра.
  3. Есть такая идея сделать на МСВ генератор и фильтр в одной магнитной системе, чтобы можно было с высокой долей синхронности перестраивать их. А пока продемонтрирую МСВ-фильтр с диапазоном перестройки 1-4 ГГц.
  4. По этому параметру, что ЖИГ, что МСВ имеют одинаковое ограничение, где-то в пол эрстеда, что если перевести в частоты, получается около 3 МГц. Но у МСВ более крутые скаты получаютя. А на практике, чтобы он ещё перестраивался с 1 до 2 ГГц, то где-то 10-20 МГц ширину полосы можно получить. Как я знаю, ещё в 80-ые были эксперементы, где пропускали 0,6 Вт мощности в непрерывном режиме, без существенных нелинейных искажений. Правда был разогрев и уход частоты. Если в импульсном режиме, то там соответственно больше получится значение.
  5. Да, в целом вы правы. Но тут есть один нюанс. Чем более широкополосный ЖИГ, тем меньше диапазон перестройки. Посмотрел у американцев ЖИГ фильтр полосой 100МГц имеет диапазон перестройки 6-20 ГГц. Правда не увидел какое затухание в полосе пропускания в таком диапазоне. Потому что МСВ тоже могут так перестраиваться, но будет ли равномерно пропускание, это вопрос. Постораюсь сегодня измерить диапазон.
  6. Мы Феррит-Домен. Магнетон наши коллеги. Раньше, до развала, мы работали вместе, в одной связке. И сейчас много общих тем. Мы для них ЖИГ шарики, например, катаем. Потому и наработок у нас с ними много общих. Вот и появилось желание вернуться в производство МСВ фильтров. В последней работе(из первого поста), мы продвинулись успешно в следующих направлениях: 1) Нижний рабочий диапазон, хоть я и писал 1ГГц, на самом деле получили от 800 МГц. 2) Верхний рабочий диапазон до 20 ГГц, что раньше считалось труднодостижимым. 3) Не используя каскадов, получили -80dB в полосе заграждения. Представляете, что будет если сделать 2-ой каскад... 4) Исследовали процесс времени перестроения фильтра. И получили требумые 9 мкс на 300 МГц перестройки. И теперь есть понимание как ещё уменьшить это время. На данном этапе это сложный вопрос. Я бы тоже хотел его знать. Это будет ещё сильно зависить от стартового заказчика. Как только этот вопрос прояснится, я непременно дам знать где найти цену. Они более широкополосные чем ЖИГ. Например, на МСВ нет разницы по конструктиву и сложности, какую ширину сделать 200 МГц или 300 МГц. А на ЖИГ сколько каскадов нужно сделать?
  7. Спасибо всем кто ответил! Это так. Но так как автоматизация захватывает все сферы нашей жизни, вижу и здесь большой задел для внедрения. Собрать автомат для сборки посильная задача. Сложнее придумать алгоритм настройки. Но тут возникает следующий вопрос: В этом тоже большой вопрос. Стоит ли овчинка выделки? Могут ли данные фильтры конкурировать с ПП. Есть мысли? Если даже удешивить производство и уменьшить габариты, всё равно это лишь только приблизит, но вряд ли сравняет... То есть это достаточно нишевый товар. Но всё это забегание далеко вперед. Сейчас главное, чтобы хоть кому пригодилось... Да, создается компенсирующее поле с помощью катушки. Хмм. Я задумался, а реально какой диапазон перестройки. Надо будет померить. )) Перестраивается он хорошо, плюс минус 5 ГГц, а может и больше. Тут надо посмотреть на значение в полосе пропускания, чтобы не выходило за требуемые значения. Более уверенно могу сказать, что 3 фильтра перекрывают частоты от 1 до 20 ГГц. Сейчас сделали размер из представления комфортной работы для исследований. Кубик 3 сантиметра грань. Есть представление, что можно уменьшить раза в 2. Если кто хочет могу сделать фото.
  8. Коллеги встречал на форуме несколько тем, где обсуждались вопросы по перестраиваемым фильтрам. Вижу много людей разбирающихся в этих вопросах. Меня интересует вопрос конкретных примеров реализации таких фильтров в готовых устройствах. Дело в том, что мы с коллегами в рамках научной программы разработали и создали серию полосовых перестаиваемых МСВ фильтров(кто не знает это очень близкое к ЖИГ фильтру) на частоты от 1ГГц до 20 ГГц и с широким набором полос пропускания, от 10 до 300 МГц. Так же нам была важно добится большой скорости перестроения фильтров по частоте. Мы вышли на результаты: 300 МГц перестраивается за 9 мкс 1000 МГц перестраивается за 60 мкс При том что потери в полосе пропускания не превышают 6 dB, а в полосе заграждения меньше 60 dB. А в одной конструкции получилось меньше 80 dB. Так же полностью реализованна температурная стабильность центральной частоты и стабильность ширины полосы пропускания во всем диапазоне перестройки. Так вот очень не хотелось бы, чтобы наш труд и достижения не легли на полку и покрылись пылью не найдя примененье. Буду рад если подскажите где можно применить фильтры или где такие фильтры уже применятся. Прилагаю фото с векторного анализатора одного из фильтра:
  9. Коллеги кто-нибудь имел опыт измерения фазовых шумов на уровне, что привёл на 2 страничке Alias и rloc, в пересчёте на джиттер порядка 100-300 фс. ,помимо использования агилентовского прибора E5505b(уж очень он дорогой)? Хотябы в 500 т. рублей уложиться.
×
×
  • Создать...