Pavel Proskura 1 29 июня, 2016 Опубликовано 29 июня, 2016 · Жалоба Добрый день. Не подскажет ли кто нибудь формулу коэфф. усиления детектора Гарднера (символьная синхронизация)? Делал по книге Райса: K = 1; % амплитуда принятого сигнала Eavg = 1; % средняя энергия символа (приравнивается к 1) tau_e = [-0.5:0.01:0.5]; % ошибки синхронизации символа (x-ось для S-кривой) % Вычисляем константу ф-ции избыточной полосы пропускания Ca = (1/(4*pi*(1-roll^2/4)))*sin(pi*roll/2); % Вычисляем отклики TED g_tau_e = (4*(K^2)*Eavg/Ts)*Ca*sin(2*pi*(tau_e/Ts)); %% Расчет коэфф. усиления, Ks Kp = (4*(K^2)*Eavg/Ts)*Ca; S-кривая получается в два раза меньше чем в книге. При моделировании синхронизатора "проскальзывания" исчезают если при расчете контурного фильтра коэфф. усиления детектора умножить на 2. Никак не могу найти ошибку. Может опечатка в книге? :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 29 июня, 2016 Опубликовано 29 июня, 2016 · Жалоба А как статистика символьных переходов учитывается, ведь нет переходов, нет информации на выходе детектора? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel Proskura 1 29 июня, 2016 Опубликовано 29 июня, 2016 · Жалоба А как статистика символьных переходов учитывается, ведь нет переходов, нет информации на выходе детектора? В модели в качестве тестовой информационной последовательности используется рандом. Т.е. длинные последовательности 0 и 1 отсутствуют. К тому же на этой же самой последовательности ( в параллель), тестировал детектор пересечения-нуля, и детектор "опережения-запаздывания". Работают стабильно по строго рассчитанным параметрам. Но у меня и сама S-кривая получается по указанным формулам в два раза меньше, вот я и думаю то ли я накосячил, то ли может опечатка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel Proskura 1 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба А может ли кто-нить поделиться статей F. M. Gardner, “A BPSK/QPSK timing-error detector for sampled receivers“? Все что выдает поисковик, так это материалы ссылками на данную статью, а оригинала нету :crying:. Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба A_BPSK_QPSK_Timing_Error_Detector_for_Sampled_Receivers___Gardner.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shamil 2 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба А может ли кто-нить поделиться статей F. M. Gardner, “A BPSK/QPSK timing-error detector for sampled receivers“? A_BPSK_QPSK_Timing_Error_Detector_for_Sampled_Receivers.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel Proskura 1 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба A_BPSK_QPSK_Timing_Error_Detector_for_Sampled_Receivers___Gardner.pdf Большое спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel Proskura 1 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Пересчитал еще раз коэфф. усиления для различного избытка полосы. Прошу помощи у более опытных коллег. Этот коэфф. похож на правду? У меня по прежнему остаются сомнения - не занижены ли значения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба У меня по прежнему остаются сомнения - не занижены ли значения? Чтобы сомнений не было, надо формулы практически проверять, постройте численно S-кривую детектора из вашей модели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Предпочитаю настраивать такие вещи, методом измерения переходной характеристики замкнутой петли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Предпочитаю настраивать такие вещи, методом измерения переходной характеристики замкнутой петли. Аналогично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel Proskura 1 30 июня, 2016 Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Предпочитаю настраивать такие вещи, методом измерения переходной характеристики замкнутой петли. Заранее извиняюсь, а не могли бы Вы описать более подробно методику измерений (касаемо именно практики). Вроде бы алгоритм расчета понятен, а вот как все это отстроить оптимальным способом под разного рода задачи ясности полной до конца нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 1 июля, 2016 Опубликовано 1 июля, 2016 · Жалоба Заранее извиняюсь, а не могли бы Вы описать более подробно методику измерений (касаемо именно практики). Вроде бы алгоритм расчета понятен, а вот как все это отстроить оптимальным способом под разного рода задачи ясности полной до конца нет. Саму теорию и связь переходной характеристики с частотной, можно посмотреть в любом учебнике по ТАУ. На практике дается возмущение на входе петли (для гарднера, лучше всего работает смещение потока на полсимвола), и наблюдается поведение переменной mu (если NCO целочисленный) или отфильтрованного сигнала управления NCO (Если NCO дробный). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться