[aosp 0]

Вопросик:

Хочется собрать быструю машинку (рабочую станцию) для задач проектирования FPGA (синтез, разводка, моделирование) под win xp.

 

Поделитесь опытом какие процы AMD/INTEL наиболее хорошо с этим справляются, и если не сложно укажите чипсет и тип памяти.

 

Не стоит задача минимизации стоимости.

 

p.s. Сам пробовал гонять проекты на АМД ATHLON–2400 и П4–2800...

Почему–то получается что атлончик выигрывает.

 

Как ситуация с более продвинутыми аналогами AMD ATHLON 64 и П4–3200 ?

[Cadence-free 0]

Из собственного опыта хочу сказать, выигрышь в производительности на 64 разрядных персоналках не будет по сравнению с 32 разрядным аналогами. Причина в отсутсвии оптимизации софта под 64 бита.

 

Пеньки проигрывают в производительности атлончикам при моделировании аналоговых схем-это точно, т.к. у атлонов более эффективна работа с плавающей точкой. Про цифровое моделировании и синтез-не знаю.

 

IMHO, наиболее оптимально (по соотношению цена/произ-ть) брать атлон 2800+, и мать на чипсете Nforce2 Ultra, а память брать получшее, с минимальными таймингами.

[aosp 0]

Про 64 битность это понятно...

Просто машинка берется тоже не на один день ;)

 

Меня интересует реальный конкурент из семейства AMD существующему ныне

P-IV 3200.

 

Какой АМДшный проц в задаче цифрового синтеза (обобщенно) / моделирования порвет пенька?

 

И потом атлоны оказывается тоже разные бывают...

 

Ждем–с еще мнений... Может опросник кто–нить сделает? ;)

[3.14 0]

По моему Вы усложняете ;)

[LeonY 0]

64 бита уже используется в некоторых пакетах, скоро (надеюсь) все будут поддерживать. Тоже самое и по поводу Hyperthreading. Еще надо поболе памяти - 1гиг мин, а лучше 2. И быстрый диск - идеально 2 диска в RAID0

[aosp 0]

По поводу усложнения...

 

У меня машинка ATHLON XP 2400 рвет пенька P4 2800 на фазе fitting с результатами:

 

П4 – 45 мин

АТhlon - 35 мин

 

Вот я и задумался... а что будет если поставить

ATHLON 64 3500 или ATHLON XP 3200?

 

Даст ли это превосходство над P4 в моих задачах?

[aosp 0]

Просто я имею возможность поставить P4-3200, но мне непонятно,

достигну ли я принципиально лучших результатов в производетельности по сравнению с P4-2800.

 

Память есессно ставится самая быстрая и много (2–3Гб).

[-=KiV=- 0]

Athlon XP _ВЫИГРЫВАЕТ_ (с одинаковым рейтингом, что и пень) практически во всех пакетах САПР. Проверено неоднократно. Если шина у Атлона 400 МГц и чипсет Nforce2Ultra с памятью в синхронном режиме - выигрыш весьма ощутим, особенно в пакетах синтеза FPGA на больших проектах. Athlon64, по утверждению знакомых, практически мало выигрывает у Athlon32. Но это по состоянию ПО на сегодняшний день. Если появиться оптимизация программ под 64 бита - тогда, скорее всего, 64-битный Athlon будет вне конкуренции. И самое главное - памяти побольше 2 Гига - это уже не роскошь а необходимость :).

[Cadence-free 0]

А по точннее про оптимизацию под 64 бита? Какой софт сейчас поддерживает 64 разрядный Атлон? Даже не поддерживает, а оптимизирован под 64 бита?

Сейчас еще есть ограничение на 4 Гига памяти. Реально сталкнулся с ситуцацией когда 2 Гига оперативки+2 Гига свопа не хватило. Вот в таких ситуациях-64 разрядный проц не помешает, даже учитывая отсутсвии прироста в скорости по сравнению с 32 битным аналогом