Ruslan1
Свой-
Постов
2 957 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Ruslan1 стал победителем дня 7 июля 2023
Ruslan1 имел наиболее популярный контент!
Репутация
12 ХорошийИнформация о Ruslan1
- Сейчас Просмотр темы: ИРПС (токовая петля)
-
Звание
Гуру
- День рождения 09.01.1973
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
-
Не запускается именно LwIP или проект вообще? Если вообще не стартует- может с линкером что-то. А если именно LWiP - то может с инициализацией пинов (которые к PHY идут) хитрость. Ну и до кучи: может, там какой-то пин железячно не подключен как надо, и подключенный программатор помогает (ресет, или даже питание)
-
Наверное можно просто задержать принятое сообщение в модеме, если использовать процедуру железячного хэндшейка через RTS/CTS, а неактивный (перезагружающийся) МК запрещает модему передачу. Если на уровне данных то, по-моему, получить это же сообщение тот же юзер не может. Вижу только один вариант: Устройство подписано два раза (то есть имеет два юзернейма или два Client ID?). 1. В процессе нормальной работы принимается оба два сообщения (по очереди), поочередно соединяясь как два разных юзера. 2. Если МК не работает- то модем получит сообщение только из текущей сейчас открытой сессии (соединения для данного юзера), сообщение для второго юзера он не получит. 3. Цель устройства после перезагрузки- зайти по очереди под двумя разными юзернеймами/ID (или в оба два топика) и прочитать последнее сообщение. Далее построить логику в зависимости от того, разные это сообщения или одно и то же.
-
А я все еще не разочаровался в AmScope. Может и не так круто, но абсолютно достаточно для пайки и контроля. https://amscope.com/collections/stereo-microscopes-industrial-inspection У меня с постояным зумом (то есть нужно менять окуляры для другого увеличения), но пробовал и с плавным зумом- все замечательно и полностью стоит своих денег. Конечно, я про модели с хорошей (длинной) штангой. А вот электронные не прижились. неудобно. Может быть они и хорошие, но привыкать нужно.
-
Расскажите про EtherCAT
Ruslan1 ответил jagdhund тема в Интерфейсы
А почему не начать с родных аппнотов от производителя? https://www.asix.com.tw/en/product/IndustrialEthernet/EtherCAT/AX58100 Непонятно что Вы делаете и что за плату используете. Если его родной SPI slave и никаких микроконтроллеров: то да, поддерживает разные I/O. Чтобы их задействовать - да, нужно перешивать конкретные адреса, в которых этот конфиг храниться, и разрешать этому SPI slave работать. А если свой МК- то уже через него делаете что желаете. И он уже подсовывает данные в AX58100. Но XML файл по любому менять если другие данные доставляете, и EEPROM редактировать. Про Гитхабовский проект не знаю, я через "EtherCAT Slave Stack Code (SSC)" софтину всегда XML файл делал (и hex для прошивки тоже). -
попробовал достучаться до сервера с неправильным IP. после "AT+SMCONN" не удалось дождаться "ERROR". ждал 60 секунд. мало? Сколько нужно? Где это время определено или как можно установить или может спросить из модема?
-
Можно рассматривать этот сигнал не как сингл-ендед относительно земли, а как диф. сигнал, сдвинутый относительно земли на неизвестную величину (как в упомянутом тут генераторе). И убирать этот сдвиг математически на ОУ, а не конденсаторами. Можно на рассыпухе (как в ссылке ниже). А можно просто "следящий усилитель" добавить и воздействовать на Vocm пин этого интегрального диф усилителя. https://electronix.ru/forum/topic/168168-shema-difusilitelya-na-prostyh-ou-so-sdvigom-urovnya/
-
Да,сейсмика и подобное. Обычно речь идет о дифф. входе 1V, но для подобных монстров c "-150 dB" (это форс-балансные акселерометры, с ценами от 5К) уже делают выход 10V. Но тут я график привел просто как комментарий к тому, что иногда хотят выжать из АЦП и зачем это может быть нужно. Попробую найти график в вольтах и герцах на след. неделе. 1/f это да, моя головная боль. Но не в данном проекте, тут немного другое и проще, и главное- малое потребление, ну и хоть 100 дБ SNR. (Кстати, по моему опыту, все довольны, если прибор от 0.1 Гц и выше соответствует спецификации, у меня не наука с микрогерцами)
-
У меня сфера применения, где принято опираться на приведенный ниже график (NHHM/NLNM). Нужно находиться ниже красной линии NHNM в как можно бОльшем диапазоне частот. В реальности для дешевых решений, конечно, приходиться идти на компромисы. (Картинка из Интернета, не моё. Синим показана спецификация хорошего сенсора, просто для демонстрации какие источники сигнала бывают).
-
дада,спасибо, видел. Меня очень сильно смутило, что у них даже названия каналам придумали, то есть они могут иметь и разные параметры (АЧХ, шум... семплрейт). И с ходу непонятно, можно ли его использовать просто как "чистый АЦП", с одинаковыми каналами. Нужно его документацию читать, да и то есть вероятность что-то не пропустить (так как в кардио и биоритмах я не копенгаген). Так что отметил их существование, но пока не понял, можно ли его использовать как просто АЦП, и сколько он съест в таком режиме. Предварительно чуствую что нужно сложить как на картинке ниже, да? получаю для трех каналов: 80+7+ 121*3 + 41 * 3 = 573 uA Или еще все референсы тоже нужны и "cap drive"? Тогда 573 + 17 + 9 + 7*3 + 60 = 680 uA Итого можно говорить про 0.7 mA (Типовое потребление) для 3-канального АЦП ?
-
Для меня в данном "мозговом штурме" было серьезным скачком в сторону от мэйнстрима два момента, о которых я сам не подумал. Они бы еще долго не попали в мои "таблицы Excel" если бы не эта тема: - SAR АЦП - микроконтроллер с встроенным АЦП в качестве "умного экономичного АЦП". Ну и озвученные тут несколько флагманов, продемонстрировавших, что уже достигнуто и реально доступно на рынке, а не является просто недостижимой мечтой. Так что не надо крошить батон, тема интересная и мне лично полезная 🙂 Upd: Ну и иногда нужно просто быстро оценить масштабы проблемы, чтобы понять, какими энергиями и деньгами оперировать. Просто для предварительного прогноза в Project Definition, а не для приципиальной схемы и программы. Прямо сейчас уже достаточно понять, что добавление такой-то функции увеличивает энергопотребление изделия на +30%...+100 %, а стоимость материалов на +5$...+ 50 $, вот и весь "внешний выхлоп". Далее, после определения направления внешними силами (менеджеры), уже буду копать в сторону "экономим на батерейке", или "делаем дешевле но габаритнее", или "фигня, всё не устраивает, делаем ничего".
-
Воот! Ведь могут! а я уже за них бояться начал. Спасибо! вариант реально супер. Цена немного негуманная (проверил на Дижикее: минимум по 15 долларов AD4010 если сотнями брать). Но это уже вариант. Странно что я их вообще не заметил когда смотрел. Наверное потому что SAR, а я дельта-сигмы искал. SAR тоже пойдет, хотя и сильно больше мороки с фильтрацией.
-
Спасибо! я еще поищу. Пока что все-таки лучше чем ADS131M03 не нашел. Обещают ENOB 18.8 бит на 4 kSPS, 1.2 mA (max), 3 канала. Про предложеные варианты: - msp430i2040 для 90 dB (15 бит ENOB?) как-то совсем неоптимально. - ADS1193- 16-битка, маловато. ADS1293 - "215 Hz bandwidth" маловато, но зато достойные 18 бит ENOB. а при "1280-Hz bandwidth" 13.7 бита, неинтересно. Но эти кардио-АЦП нужно изучать, там даже с ходу неясно как потребление считать (там по каналам расписано), и вообще очень он специализирован.
-
Спасибо, но я не понял где там малое потребление? Понимаю, что это полный МК с крутыми АЦП, но я вижу в спецификации "Active Mode Supply Current @ 1 MHz : 1.6 mA Typ.". (Upd: ну и как МК он маловат, мне хоть 150K RAM нужно, а там 1K) Upd2: А сколько он энергии может съесть, чтобы работать в качестве интеллектуального АЦП с SPI шиной или просто стрим валить? я думаю все равно не меньше этих 1.6 мА.
-
Ruslan1 подписался на малопотребляющие АЦП 1000 SPS ?
-
малопотребляющие АЦП 1000 SPS ?
Ruslan1 опубликовал тема в Операционные усилители и АЦП
Здравствуйте! Хочу три (лучше четыре) канала по 1000 SPS (лучше 4000 SPS), 20-24 бита разрешение. То есть либо одноканалка с мультиплексором и 4kSPS (16kSPS) АЦП, либо 4 независимых АЦП 1kSPS(4kSPS) в параллель. И минимальное потребление. Пока что вижу самый экономный вариант - что-то вроде ADS131M03 : 3 АЦП внутри, в "very low power mode" обещают максимум потребления 1.12 мА на корпус. То есть 0.37 мА на канал. Если взять одноканалку с мультиплексором, например MCP3561 в режиме сканирования - получаю по даташиту максимум 1.18 мА в минимальном режиме. То есть те же 0.39 мА на канал. Но может быть есть что-то из АЦП, потребляющее меньше, чем 0.37 mA на канал, для 3-4 каналов при 1 kSPS на канал? Устроит и одноканалка без мультиплексора, поставлю несколько.