Сергей Борщ 119 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба С тех пор реализую все устройства в первую очередь из того что есть под рукой.Под рукой - согласен. Но когда под рукой нет ничего подходлящего и стоит выбор - что заказывать, А или Б, при этом Б (ХМега) имеет неадекватно высокую цену, а А имеет бОльшие возможности при более низкой цене - выбор очевиден. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smoky 0 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Но когда под рукой нет ничего подходящего и стоит выбор - что заказывать, А или Б, при этом Б (ХМега) имеет неадекватно высокую цену, а А имеет бОльшие возможности при более низкой цене - выбор очевиден. Тут спора нет, помнится приходилось обосновывать свои заказы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 24 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба А кому сейчас нужна работа от 5В? Например работа от аккумулятора 4.2В напрямую. Чтобы не быть голословным приведите числа. AT91SAM7S, 3S, 4S, atsams70 - минимальное потребление которого смог добиться 300мкА. В wait потребление больше чем в sleep. ATtiny13 минимальное потребление 2мкА У микросхем есть допустимый диапазон рабочих температур и напряжений. Если вы их превышаете и она не выходит из строя, это не значит что микросхема хорошая. Это значит что вы плохо спроектировали схему. А ещё скорость подачи различных напряжений, скорость включения кварца и бесконечная еррата... всего не перечислишь. Дело не в ядре. Если что-то типа atsamv70 будут действительно пихать в автомобили и т.п., то в конце концов выпустят atsamv70next выдерживающий условия эксплуатации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nosaer 0 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба А почему говоря об ARM, все смотрят в сторону только STM32. И не берут в учет ARM от того же Atmel? Когда я переходил на Xmega, главная проблема для меня была очень маленькое количество русскоязычной "документации". Выручали единичные сайты на вроде этого: http://www.mkxmega.ru ну и большой талмут у гавкающих товарищей Для любителей пользоваться демонстрационными платами для Xmega вроде бы есть только 2 версии Xplained. Xmega хорошо зарекомендовала себя на высоких температурах. Хоть в паспорте и написано 85, без сбоев работает и на температурах порядка 130 градусов. В плане ARM, в особенности STM32. То развелось куча все возможных блогов, каналов на ютубе и.т.д. с примерами работы. Правда в большинстве своем все описывают одно и тоже, и без особого углубления куда либо. Демонстрационных плат у них куча, под каждый контроллер есть своя. Цены гораздо ниже Atmel'овских контроллеров. Ведется бесконечный холивар по поводу того на чем писать CMSIS, SPL или HAL. С бесплатным софтом напряг вроде как. Все конечно говорят, что для большинства проектов бесплатной версии хватает. Хотя если использовать тот же же HAL и CubeMX, то проекты с ними получаются весьма увесистыми. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 30 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба "Правда в большинстве своем все описывают одно и тоже, и без особого углубления куда либо." WEB2.0 А если вот так: "Цены гораздо ниже Atmel'овских контроллеров.", то вопросов совсем не возникнет (: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 16 10 марта, 2017 Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба С бесплатным софтом напряг вроде как. Все конечно говорят, что для большинства проектов бесплатной версии хватает. Хотя если использовать тот же же HAL и CubeMX, то проекты с ними получаются весьма увесистыми. эклипс и gcc бесплатны для всех без ограничений. Ну разве что хочется использовать все возможности отладки J-Link - ну тогда да, кейл. С другой стороны, кто мешает отладиться в кейле, а потом сказать, что в GCC ^) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freeman_Only 0 3 апреля, 2017 Опубликовано 3 апреля, 2017 · Жалоба ...тиристорным эффектом ... Что за эффект такой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ltDrakon 0 3 апреля, 2017 Опубликовано 3 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба хотелось бы тоже влезть в тему, ибо такие же вопросы явно назревают .. да, если не выпендриваться особо STM явно прельщают ценой .. но! - это разработка , камень сам по себе это лишь камень ( буквально) ... авр и далее, атмеловские - привычно, известно, распространено и т.д. как реально с этим обстоят дела у STM ( купить то его дело не хитрое ) ? ( и причем да, речь о не таких извратах как адруно, где никто ничего не програмит реально, а лишь составляют готовые куски ) ПС: и да, в догону - чем и как шьют STM и есть ли народные средства отработки ... ( а то может сами камни то и дешевы, зато на нужное оборудование надо вагон нефти ) ППС: для себя, в атмелах лишь облом в d-ware, тут вот надо заплатить и не совсем копейки ... Изменено 3 апреля, 2017 пользователем ltDrakon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nosaer 0 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба ПС: и да, в догону - чем и как шьют STM и есть ли народные средства отработки ... ( а то может сами камни то и дешевы, зато на нужное оборудование надо вагон нефти ) Самый простой программатор STM32 из поднебесной в районе 100 р. Плюс в каждой отладочной плате(будь то Nucleo или Discovery) есть встроенный программатор-отладчик) Где после перестановки джамперов можно шить другие процессоры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
defunct 0 28 мая, 2017 Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба Например stm8s003f3p6 стоит дешевле Tiny13 (цены Aliexpress), а по возможностям камень с Mega8 тягается и часто перетягивает )) Но то что с AVR пора слазить это точно. Уж точно ни о каких XMega речи идти не должно, тут только STM32! Куда-то зачем-то слазить )) Это вопрос скорей религиозный. Я до сих пор в новые проекты закладываю ATmega128 / XMegaA3. Как периферийный сопроцессор цены им нет. В xmega есть недочет - невозможность работы SPI в режиме мастера через DMA, но для сопроцессора быть мастером и не надо.. также у меня в ходу mega16/168 и tiny13 для новых разработок. Ровная архитектура, куча наработок, просто уникальные супер-скоростные для своей мощности GPIO. Всякий овощ полезен, как говорится, и слазить только потому что что-то где-то вышло на пару центов дешевле это несерьезно, разве только у вас там миллионные партии. Под рукой - согласен. Но когда под рукой нет ничего подходящего и стоит выбор - что заказывать, А или Б, при этом Б (ХМега) имеет неадекватно высокую цену, а А имеет бОльшие возможности при более низкой цене - выбор очевиден. Позвольте не согласиться ) Выбор не очевиден ) Наработки часто играют более важную роль. Если у меня есть отлаженная и проверенная годами библиотека под Б, и нет отлаженной библиотеки под A. Я выберу Б, пусть A имеет бОльшие возможности, дешевле и быстрее. Время на отладку / переписывание библиотеки под A, а также учет архитектурных/схематических/электрических отличий может вылиться в куда бОльшие затраты, чем экономия пусть $200-$300 на партии в 100шт. ) Даже если опустить время на допиливание библиотек, риск наткнуться на непредвиденную ситуацию очень высок. (На моей практике был случай - заложил камень побыстрее/подешевле и с бОльшим числом возможностей в устройство электро-учета. а он возьми и начни зависать )) не спас ни внутренний watchdog, ни внешний. В итоге 3 выезда на объект, перепрошивка всех устройств, аж пожалел что не поставил туда проверенную мегу. фикс был понижение тактовой частоты на 10% от указанной производителем максимальной)... PS: очень рад видеть что форум живет, и старожилы (zltigo, prottoss, Сергей, и многие другие) все еще здесь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ltDrakon 0 28 мая, 2017 Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба .... Если у меня есть отлаженная и проверенная годами библиотека под Б, и нет отлаженной библиотеки под A. Я выберу Б, пусть A имеет бОльшие возможности, дешевле и быстрее. Время на отладку / переписывание библиотеки под A, а также учет архитектурных/схематических/электрических отличий может вылиться в куда бОльшие затраты, чем экономия..... вот по мне это и решающие ... потому вопрос о мегах и тини для меня и не стоит. а вот до Хмеги я пока не добрался, и потому то и вопрос, или на нее ( где опять же можно использовать свои наработки), или эти СТМ ( где все заново, начиная с жезелных приблуд) - и вот может быть кто сказал свои выводы, имея практику на них обоих ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 62 28 мая, 2017 Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба а вот до Хмеги я пока не добрался, и потому то и вопрос, или на нее ( где опять же можно использовать свои наработки), или эти СТМ ( где все заново, начиная с жезелных приблуд) - и вот может быть кто сказал свои выводы, имея практику на них обоих ... Я использовал многое, начинал с intel 8051, и я так скажу - если время позволяет попробовать новое - надо пробовать. Потому что каждая новая архитектура дает новый взгляд на как-бы привычные вещи, это новые знания и новые возможности. И с каждым разом упрощается вхождение в следующую новинку. С другой стороны, всё движется вперед, контроллеры становятся всё сложнее и толще, и перейти, например с атмеги и микрочипа 15-летней давности на тот-же Cortex-M3 или -M4 становится с каждым годом сложнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 119 28 мая, 2017 Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба Если у меня есть отлаженная и проверенная годами библиотека под Б, и нет отлаженной библиотеки под A. Я выберу Б, пусть A имеет бОльшие возможности, дешевле и быстрее.А я переписал библиотеки. В результате новое устройство при той же себестоимости имеет больше возможностей, клиенты хлопают в ладоши и кричат "дайте два!". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 29 мая, 2017 Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба В xmega есть недочет - невозможность работы SPI в режиме мастера через DMA, но для сопроцессора быть мастером и не надо.. По-моему, я запускал xmegу в SPI в режиме мастера с DMA лет 6-7 назад. Для этого надо использовать не основной SPI, а UART в режиме SPI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
defunct 0 30 мая, 2017 Опубликовано 30 мая, 2017 · Жалоба По-моему, я запускал xmegу в SPI в режиме мастера с DMA лет 6-7 назад. Для этого надо использовать не основной SPI, а UART в режиме SPI да разумеется UART в режиме SPI запустить можно. Только у меня в проекте были задействованы все UART'ы, и три SPI.. Для связи с ARM'ом SPI в режиме Slave для обеспечения duplex 5 Mhz канала. В итоге выяснилось, что у XMEGA большие проблемы с SPI TX'ом. В режиме Slave'а передается эхо принятого символа (возможно из-за приоритета DMA который ниже чем приоритет ядра проца, и DMA просто иногда не успевает засунуть новый символ во-время)... workaround - для проблемы с эхо из тех что находил в инете - передавать в режиме мастера, а в мастере не работает DMA вообще. Ситуация патовая... Насколько помню, после экспериментов получилось добиться устойчивого двунаправленного обмена по DMA в режиме SPI MODE0/2 на частоте 1Mhz... (Mode1/3 - эхо символы выскакивают на более низких частотах.. т.е. надо было бы понижать частоту SPI еще больше). В общем SPI модуль XMEGA немного огорчил, в остальном чип хороший. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться