[Метценгерштейн 0]

Кто подскажет, можно ли заменить при питании 3,3В указанный МК? Надо тот же AVR, чтобы частота была побольше и питалась от 3,3. Чтобы плату не переразводить. Может если с минимальной переделкой кода.

[sigmaN 0]

На сколько я знаю, под ваши требования у Atmel ничего нет.

[_4afc_ 24]

Кто подскажет, можно ли заменить при питании 3,3В указанный МК? Надо тот же AVR, чтобы частота была побольше и питалась от 3,3. Чтобы плату не переразводить. Может если с минимальной переделкой кода.

Частота больше нужна для алгоритма или интерфейсов?

Однажды переписал алгоритм с Си на асм, так необходимая частота Atmega48 упала с теоретической и недостижимой 40МГц до реальных 10МГц.

[Метценгерштейн 0]

не хвататет скорости прорисовки дисплея пиксельного. Вывод попиксельно.

С Си на АСМ переписали и частота упала! в 4 раза?

[Den64 0]

не хвататет скорости прорисовки дисплея пиксельного. Вывод попиксельно.

Дисплей медленный? Или интерфейс между дисплеем и контроллером медленный? Или контроллер медленно вычисляет параметры пиксилей?

 

С Си на АСМ переписали и частота упала! в 4 раза?

Скорее там упали требования к производительности железа для выполнения задачи (т.е программы).

 

Вот у Вас mega128L а бывает mega128 без L?

[sigmaN 0]

Без разницы, что L что не L всё равно при питании 3.3В частота максимально возможная = 8МГц

 

 

[ILYAUL 0]

не хвататет скорости прорисовки дисплея пиксельного. Вывод попиксельно.

С Си на АСМ переписали и частота упала! в 4 раза?

Ничего удивительного в этом нет.

[zombi 0]

Без разницы, что L что не L всё равно при питании 3.3В частота максимально возможная = 8МГц

А разве не L может работать от 3.3В ?

[ILYAUL 0]

А разве не L может работать от 3.3В ?

А - может

[zombi 0]

А - может

Ну да, и частота может быть аж 10,66 MHz

[sigmaN 0]

Ну да, и частота может быть аж 10,66 MHz

Точно! 8 там при 2.7В оказывается! Всегда думал, что от 3.3В и 8МГц начинается всё

[_4afc_ 24]

С Си на АСМ переписали и частота упала! в 4 раза?

Требования к частоте упали в 4 раза. Алгоритм стал укладываться на 10МГц - поставили 12МГц на 3.6В и ещё плюшек в алгоритм добавили.

 

Написано на асемблере было всё, а не вставки - т.к. часть алгоритма крутилось в прерывании, а часть нет - и регистры в прерывании не сохранялись, просто часть регистров использовала основная программа - а часть прерывания.

 

В каком-то компиляторе Си можно было запретить использование одного регистра - но тут нужно было больше и разных.

[zombi 0]

Всегда считал что СИ для МК это зло!

Требования к частоте упали в 4 раза. Алгоритм стал укладываться на 10МГц - поставили 12МГц на 3.6В и ещё плюшек в алгоритм добавили.

Странно, почему не слышно упёртых "сишников"?

Которые, скорее всего, скажут что Вы просто не умеете языком СИ пользоваться поэтому и такой эффект при переходе на ассемблер.

 

[Herz 4]

Всегда считал что СИ для МК это зло!

Странно, почему не слышно упёртых "сишников"?

Которые, скорее всего, скажут что Вы просто не умеете языком СИ пользоваться поэтому и такой эффект при переходе на ассемблер.

Не надо провоцировать здесь очередной холивар на тему "Си против ассемблера". Нет и не будет здесь однозначной победы. Попробуйте, проверьте.

Но, ИМХО, четырёхкратный прирост производительности - это... ну очень частный случай.

[smalcom 0]

Пробовали генератор вместо резонатора?